О России и СССР

б) Утверждал сам: «Религия – опиум для народа»

в) Утверждал сам, что ему не жалко никаких денег на разрушение всех храмов

P.S. Л. Кузьмин – это наш старый товарищ (МХП им. В.И.Ленина)

Саша, привет!

В наших переписках последних дней мы касались событий 1922 г. – голод, изъятие церковных ценностей, расстрел священников.

Но я посмотрел более ранние материалы гонения на церковь 1918—1920 годов. Признаюсь, я не очень-то их знал. Может быть, ты знаком с ними?

Мне, после прочтения этого, даже обсуждать ничего не хочется. Стыдно.

И, на мой взгляд, человеку твоего уровня образования и уровня сознания применять в разговоре слово «попы» – недостойно.

Прости, уж.

Я это слово «попы» не применял, я применял слово «священники». Вероятно, ты опять перепутал меня со Львом.

Главная моя идея после присылки Львом нам той «утки», была: в годы советской власти атеисты грабили и разрушали храмы, расстреливали и ссылали священников. Да, делалось это руками народа, но по указанию и под управлением власть придержащих. Вопрос национальности вылез сам, когда я прислал статью о составе руководящих органов (не только Совнаркома). Даже, если в той статье есть какие-то неточности, но в целом картина такова, что уж тут поделать? Вполне понятно, что в стране, которая хочет строить атеистическое общество, в управлении страной будут, конечно, атеисты. А та статья просто добавляет, что, кроме атеистов, там еще много не православных. И мы «пожевали» этот вопрос и ты, повысказывав те самые подозрения, с которых я начал письмо, так и не дал мне четкий ответ на вопрос, согласен ли ты что это было так: по указанию и под управлением большевиков (атеистов и не православных) грабились и разрушались храмы, расстреливались и ссылались священники.

Возможно, я так чётко его тогда не ставил, но, на мой взгляд, это само собой напрашивалось, что ты скажешь: да, согласен, это было так, или скажешь: нет, не согласен, это было не так.

Но ты четко не сформулировал. К истине не приблизились, четких мнений от обоих не получили.

Когда я тебе сказал, что мне стыдно за события первых лет советской власти (разорение церквей и расстрел священников), ты, не высказав своего мнения по этому вопросу близкой истории, перешел на вопросы дальней истории, сказал, что тебе стыдно за фальсификаторов её. Но это – нарушение первого закона логики. Сначала надо решить первый вопрос, потом переходить на второй.

Поскольку ты сказал вчера, что читал нашу переписку, то мне хотелось бы узнать твоё личное мнение о Львиных словах про нас – про русский народ:

1. бездарность населения России

2. особи, стая

3. ЧМ2018 – феноменальная эрекция патриотизма фанатов

4. наша русская летопись (Повесть временных лет) – сборник мифов, порождённый Библией

5. Библия – несуразно-параноидальное сочинение

6. русский народ впечатляюще бездарен

7. сравнение нобелевских лауреатов: евреев – 26%, граждан России – 10% (железная логика сравнения национальностей!..)

8. поразительна бездарность русских в ведении войн

9. говоря о впечатляющем самоуничтожении русских в 20 веке, Лев не договаривает, что оно началось под знаменем марксизма-ленинизма, под управлением атеистов и не православных.

Саша, ты согласен со Львом?

На эти Львиные ключевые слова моё суждение было в переписке короткое: тов. Лев – русофоб!

Я понял, что твоё мнение об этих Львиных словах я не узнаю. Мое мнение о них я сказал – так может говорить только русофоб.

Всё-таки уточню своё мнение о Львиных словах.

С утверждением о бездарности русского народа я категорически не согласен.

А то, что человек в небольшом письме три раза это повторяет на разные варианты, позволяет мне сделать вывод о его сильной нелюбви к русским, т.е. русофобии.

Применение Львом терминов «особь» и «стая» для обозначения отдельных людей и народа в целом позволяет мне сделать вывод о его сильной нелюбви к людям вообще, т.е. социопатии.

Ты считаешь, что русофобом может быть только не русский человек. Это ошибка. Вот отрывок из статьи в интернете:

Русофобия – предвзятое, неприязненное, подозрительное, враждебное отношение к русским и/или России;

Впервые слово «русофобия» встречается в 1867 году, в письме великого русского поэта и дипломата Фёдора Ивановича Тютчева своей дочери. Реплика у Тютчева получилась настолько хороша, что её можно вставлять в современные статьи, не поправляя в ней ни одного слова.

Сам автор термина применил его, прежде всего, к русским.

На мой взгляд то, что высказывает наш коллега о русском народе, да и вообще о «народе» и «родине» (вспомни его письма ранее) – по другому, как русофобия, не назовёшь.

Да он и сам согласился с этим термином «русофоб» про себя недавно, так же, как согласился с термином «социопат» про себя давно.

Саша, да – я обозвал Леву «русофобом» по его словам в переписках. И это я уже говорил. Для меня этого достаточно. Никому не собираюсь этого доказывать и кого-то убеждать. Ты вправе считать по-своему.

Напомню ещё раз – он сам со мной согласился.

Сергей! Ты прав, когда вчера сказал, что каждый выбирает из имеющейся информации близкое его мировоззрению. Вот я и хотел узнать твоё личное мнение по этим вопросам:

Согласен ли ты со мной, что при советской власти (особенно в первые 5 лет) под командованием и управлением атеистов и неправославных грабили церкви и расстреливали священников?

На вопрос Сергея: Но как ты думаешь, В.И.Ленин был православным?

Возможно, его крестили в детстве, но в годы революций и построения нового государства он был атеистом.

Сергей! Вот отрывок из работы Ленина:

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Том 12. Социализм и религия.

«Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана. Наша пропаганда необходимо включает и пропаганду атеизма; издание соответственной научной литературы, которую строго запрещала и преследовала до сих пор самодержавно-крепостническая государственная власть, должно составить теперь одну из отраслей нашей партийной работы. Нам придется теперь, вероятно, последовать совету, который дал однажды Энгельс немецким социалистам: перевод и массовое распространение французской просветительной и атеистической литературы XVIII века (75) [См. статью Ф. Энгельса „Эмигрантская литература“ (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1935, стр. 228). – 145.].»

Сергей, ты считаешь, что это писал верующий человек, а не атеист?

Не шути.

На сайте «Ленин. Революционер, мыслитель, человек» есть раздел «Мысли Ленина о религии», где с десяток статей, из которых ясна его позиция в этом вопросе.

Вот кусочек из одной статьи из этого раздела.