Хлорофилия. Живая земля

Ты никому ничего не долженЛитературный тренд экотемы пришел к нам не с разнузданного Запада и не со сдержанного Востока, хотя там и там цвет интеллектуальной литературы усиленно ее эксплуатирует: Букер 2016 "Вегетарианка" Хан Ган, Пулитцер 2019 The Overstory Ричарда Пауэрса. Но началось все семь десятков лет назад в русской литературе, которую отчего-то принято считать отсталой, провинциальной и местечковой, романом Леонида Леонова "Русский лес", который мир узнал лучше и полюбил больше, чем отчизна - нет в отечестве пророка.  Не только началось, но и продолжилось, на десятилетие обогнав потребность рассказать о тесной связи и прямой зависимости между человеком и растением. Формально "травяную" дилогию Андрея Рубанова можно отнести к жанру  постапокалипсиса, хотя неотъемлемой черты этого жанра - мерзости запустения, не будет ни в первой, гламурной, ни даже во второй, трудовой книгах. Однако рассматривать  их имеет смысл по отдельности - связанные общим линейным сюжетом и сквозными перс…Далее

Если первый роман - "Хлорофилия" - поражает скорее отсутствием логики, то вторая книга - "Живая земля" - просто откровенно скучна. Хотя все намёки автора и на разлагающийся Запад, и на Москву-нерезиновую и на прототипы некоторых персонажей вполне читаемы, но у меня эта мрачная антиутопия вызвала отвращение. Причем, все персонажи были одинаково неприятны.Не понимаю, почему он пишет всё это эзоповым языком? Чтобы выделиться из общей массы публикуемой современной макулатуры?

Честно говоря, впечатления от дилогии остались неоднозначные.Первая книга мне понравилась, хотя были несколько косяков, в целом мир выглядел цельным и интересным. Были показаны разные слои населения, особенности их жизни и восприятия мира. Сначала главный герой мне скорее понравился, поэтому финал первого тома как обухом ударил. Особенно в первой книге меня покорили вставки Травоедческой Библии. Обычно авторы, придумывая свою религию, ограничиваются общими рамками, а тут.. Меня впечатлило. Скажу сразу про сексизм, для меня это не было большой проблемой, так как жанр - антиутопия. А что за антиутопия без сексизма?? Особенно понравилась в книге ее неспешность. Автор делает упор скорее на описание мира, а не на конкретные действия персонажей. А вот дикарей я не совсем поняла. Почему они жили абы где, а не использовали инфраструктуру какого-нибудь города или поселка ЗА ПРЕДЕЛАМИ Москвы? Люди же в курсе, что кроме столицы и Сибири есть и другие места, где можно жить? Или это троллинг москви…Далее