Я потерял выход

– «В таком случае.. Мне нужно просто отойти.. То был сон. Сейчас день, причем важный. Начало новой жизни.. Не забыть бы.. Осознать бы.. Мне надо настроиться.. Все пройдет, просто расслабься.. И иди поэтапно, следуя графику планов на сегодняшний день..» – успокоил себя окончательно, включая подвижность тревоги нервной системы, Уэйн.

– «Сержант „Я встал как вкопанный“! Разрешите доложить! Время идет! Зубы стынут! Нужно быстрее дойти до того, чтобы сесть наконец в такси и отправиться в Майями!» – укладывая свою зубную щетку в чистоту и нежность буро-серого полотенца для лица, Грейс с непослушным настроенным юмором окликнула заснувшего в себе молодого человека.

– «Конечно, майор мисс „Не лезь, отобью“! Уже в пути в ванную!» – усмехнулся над своим не менее дерзким ответом парень и устремился забытой повседневной походкой в течение дня.

По дороге в ванную комнату с парнем не произошло абсолютно никаких условных значков, которые бы как-то предупреждали его об обманном впечатлении внутри по отношению к вокруг. Наверное, корень всему спокойствию был всего да навсего тот факт, что эти самые значки придумал одновременно по пути сам Уэйн. А теперь ответьте.. Сколько бы на западном фронте случилось перемен, приписывая солдат каждой карте повествования возможных исходных спорных ходов, будь в этих картах значок «хорошо» и «берегись»?.. Интересный вопрос.. Почти что напрочь связан с нашими страхами и психической устойчивостью человека. Всегда есть гарант удалить из функционала значок «не получится», ощущая на себе натиск сомнений и всячески умудренных представлений случаев, будь то паршивых или же, что часто докучает весьма, опрометчиво не отгаданных приключенческих неудачах. Что же касается психики и ее стойкости.. Вашей наивности и уступчивости решать, стоит ли просить помощи о том, что собственные неправильно введенной требуемой командой мысли выдвигают прогнозы отнюдь не такие.. Как какие, кстати..? Ах, да, точно подмечено, как нужно… Чья доля вероятности пробегает грань между ежедневным и мечтательным. Увы, но без мечтаний и сценарий своих высоко поставленных с великодушной для того цели не предпримешь, если еще к тому и не поверил в него. Ведь проблема мечтаний есть ничто иное, как посредство нашей веры в даже малейший бытовой облик желанного события. В то время, параллельно наблюдая за происходящим процессом, перспективы ее состоят в том, что человек решает сделать то, что могло бы, неважно, с осознанием того или нет, придать облик бытового выполнения вознесенного в высь действия. Забавно, что также внешние последствия и простая повторяющаяся обстановка нас вынуждают применить мечту к реальности, потому как появилась где-то совсем глубоко внутри потребность создать новую мечту из-за сменившейся обстановки.

Чистя зубы в привычной на вид ванной, покрытой просто индивидуальным рвением зеленой плиткой, Уэйн время от времени обращал на себя внимание и устремлял рассудительный взгляд на зеркало.

– «Так странно» – думал он..

– «Так смотрюсь, будто из воспоминаний моего фотоаппарата семейной давности» – рассмеялся чуть сполна оттого Уэйн.

Ведь и вправду странно замечалось.. Отражение главного героя виделось отчетливо не так детально, как могло позволить себе зеркало.. Выплескивались в некоторых убывающих участках (особенно это было отмечено на предплечьях парня) оттенки с неделимой связью должностного освещения отнюдь и вовсе не того контраста! Все-таки это простая ванная комната с еле брыкающимися вставленными лампочками в потолке! Отчего в отражении быть элементам профессионального студийного освещения и лучей настоящего южного солнца? Откуда это? Что это.? Кроме того.. Выражение парня казалось со страшной силой и очевидным путем не своим. Пребывая в недоуменном, слегка распространяющемся удрученном изумлении, в отражении же было иначе: парень всем своим сиянием и энергией излучал детскую радость и чувство предвкушения новых напастей с постоянным содержанием нравоучительного веселья.

Да кто же там за стенкой, Уэйн? Почему твои значки настолько напрасны?

– «Пф-ф.. Показалось.. Неча сомневаться в пессимистичном настроем снаружи, коль оптимист я внутри.. Видимо, зеркало мне об этом говорит.. Хоть я пессимист, я послушаю зеркало..» – прибегнув к противоречивым настоятельно вежливым умозаключениям, Уэйн на хрупкой основе своей уверенности в происходящих теориях вышел на кухню.

Выйдя на свет и простор комнаты, парня покрыло ощущение своевольного течения дня и в то же время предугаданного сценария в будущем. Вы знаете, господа, трудно узреть в идущих действиях повторенные, если день ваш идет как очередной, обычный и безвкусный.

Грейс сидела у распахнутого окна, как она любила, собственно, всегда, и неприглядной ручкой расписывала свой старый блокнот. Мысль о том, что Грейс сидела здесь как-то так же как-то раз, осталась. А вот алиби, где раскрывается содержание записанного, что-то в голову и не шло. Все опять ведется к тому, что суждения о постоянном накрылись беспокойном и беспричинным бредом. Брэд Питт был бы обижен.. Извините, вылетела такая забавная вещь на бумагу, давайте продолжим!

Всегда это виделось интересным. Ваши опасения объяснились рациональным исходом вещей! Вера в эмоции повлекла за собой лишь пассивные противоречия и неведомый логическому ходу постановки в заключенном правильно порядке фактов тупик. Но с чего вы вдруг начинаете заново искать объективную защиту своим эмоциям? Веря в чувства, мы подтверждаем это своим разумом, который в свою очередь лично не понимает, не воспринимает эти самые чувства. Интересно было бы предложить, отчего люди свершали настолько расчетливо гонимые многими поступки.. Потому что потерялись в тупике пред защитой правды своих эмоций.. А люди, преданные логике, не понимающие эти эмоции? Что же с ними? Очевидный пример, когда одному объяснению не находится другое. Создается условная порванная заранее связь между двумя лидирующими аспектами, одно держит другое. Не более из этого примера.

С такими суждениями можно смело заключать, смысл жизни в эмоциях! Но подождите.. Как понять смысл, жизнь, а смысл жизни?.. А коим образом, что даже где-то смешно, описать эти ваши эмоции, когда вы прогоните логику?.

Понимая, я знаю. А зная, хочу понимать.

Как говорится, одному другому не мешает, одно без другого есть ничтожное ничего без каких-либо аспектов. Узнали о логике, потому что были показаны людям эмоции. А об эмоциях люди стали размышлять, увидев логику. Это все, конечно, в научном плане мы имеем в виду.

Завтрак прошел в убитых молчаниях и невыгодных метаниях из одной волнующей мысли к третьей, яро и мрачно перескакивая каким-то образом промежуточные рассудительные припадки.

Никто никого не спрашивал, особенно о чем-то неясно прискорбном. Следовательно, не спросил, так этого нет. Многие же утверждают, что человек горазд при вежливой стойке спрашивать то, о чем понятно ему и им, остальным. Другие же, правда, такие же «многие», но не настолько, говорят твердо, что.. Да что мы можем такого знать об искусстве блефа? Туда ли эти многие смотрят, когда восхищаются прелестью следственным соответствием эмоция-причина, причина-эмоция..? Даже не разбирая тот факт, что говорящий успешно предусматривал перед возможной эмоцией явную собою причину, а перед играющей причиной вызвать логически выстроенную эмоцию. Это все также может нам доказывать о том, что логика – понятие широкое. В первую очередь, различие то наступает в материальном плане.

Завязав наспех шнурки на своих прогулочных кедах, по выданной просьбе Грейс Уэйн отправился в окружающий мир не безразличных предметам, даже не вступавшим в словесное взаимодействие с каким-либо конфузом, известиям. Внутренний порыв течения представлений, который как будто управлял направлениями и скоростью движениями его крови, лимфы и прочего давления, подталкивал при каждом выдвинутом шажке вперед парня торопиться. На самом деле он не принимал осознание того, почему тот все это делает быстрее, чем было задумано во внутренней картине Уэйна. Однако где-то, все на той же глубине ассоциаций и интуиций главный герой подбрасывал это заключение вверх, в образовывающую четкие восприятия область, откуда чуть ли не кричал «Мне нужно поговорить с таксистом. Мне нужен таксист».

Он выбежал. Хочется сказать, что выскочил в распахнутой беззаботности рубашке.. Однако же не так это стоило описывать. Частенько такое происходит.. Пред тобой дверь, за дверью взгляды. Ты окутан, оплетен самыми всяческими мыслями и сценарными предложениями, как я должен выйти. Все может разрушить осознание вероятности по отношению к твоему поведению. Или, что еще смотрится более забавно, вопрос об обязанности выйти по сценарию. Хоть и неважно, ты ли был автором своего выхода на сцену.. Или возгласы по дороге.. Ясно одно, начинаясь сталкиваться с колоссальной путаницей, потому что за дверью очень много вероятностей могут выплеснуться, а также и твои просчеты, продуманные акты, в итоге всего ты выходишь за эту дверь совершенно обыденным и облегченным. Действительно! Под пример, хоть депрессией или биполярным расстройством страдай, за дверь ты выйдешь самым что ни на есть обычным. На этом явлении действий, очевидно, можно понять, что результат работы (то, что за дверью, в нашем случае) лишь в малейшем проценте способно отразить процесс дороги к результату (то, что существует до двери). Но что здесь примечательно.. Всяко возможно представить в крупном и в узком плане. И во многообразном понимании сего факта. Представьте условно дорогу до двери жизнью, а все после – моментом, после жизненного. И что же мы можем иметь в итоге.? В жизни человек дергается, то ли мучаясь, то ли радуясь, а после «двери» покой и миролюбие поглощают пространство внутри человека.. Весьма подходит, определенно, это конечно..! Но стоит же сказать, видя картину в крупном виде, и о мелочности результата.. и о важности процесса.. В таком уж случае. Тогда вы можете мне задать следующий интересный вопрос..

Так к чему же приходит человек в итоге процесса? К какому, на ваш лад, мелочному результату?

Ко времени. Всю жизнь процесс стоял у вопроса времени. А результат не имеет каких-либо возможностей рассуждать так о времени. Результат – это точка. Точка не имеет времени. Хотя тоже тема занимательная, ведь время состоит из обширных миллионов точек. Это что же получается, что отсутствие способно к имению, если отсутствия много. Математика, приправленная физикой.. Такой момент, стоит думать сначала с собой. Вопрос результата состоит как раз в количестве точек, но в то же время и это не столь важно для последующего ответа. Тематика результата разворачивается в том, чтобы запечатлеть процесс во времени. То есть, да, по сути нашей, вопрос результата косвенно, но связан с вопросом процесса. Вот как бывает в нашей жизни, да вы только оглянитесь, господа!

Одно хочется сказать напоследок по этому поводу.. Ну и трудно же, однако, журналистам приходится, сталкиваясь с подобным явлением!

– «Здравствуйте! Вы к аэропорту Джентри?» – когда главный герой оказался в видимом пространстве для доступного взаимодействия, мистер любезно знакомый таксист изъявил колебание в условии своей работы.

– «Доброе утро! Да, только я с девушкой. Нам придется несколько.. Не знаю, сотен или тысяч.. Уж секундок подождать ее..» – нарочито уверенным подходом и далеким любовным рвением подшутить несильно над человеком предстал Уэйн в социальный контакт.

– «Хорошо. Если вам нужно будет продолжить данный разговор с вашей дамой, я готов засечь время» – из лучших ощущений ограниченной заботами жизни позитивности улыбнулся таксист.

Под волной рьяных немыслимо стратегически обдуманных продолжений, как хитро, а то и умно ответить фразой.. До слова мечты так и не доходили.. А ведь странно! Фразы-то из слов строятся.. Или слова несут за собой.. Пряча.. Некую особую нагрузку смысла.. Чем фраза.. Ведь.. Ведь..? Потому что в контексте фразы человек чувственнее обращает свой взор на смысл связи слов, чем на сами слова.

Уэйн погряз в руины спокойного себя и задумался.

Действительно ли, под словом «синий» мы представляем себе цвет и уясняем отдельные его характеристики.. Полностью погружаемся в слово, если нам дано более, чем ненавязчивые 10 секунд.

Однако же, говоря о «синей птице», мы разделяем наше внимание на два объекта, акцентируясь всеми приоритетами вдумчивого, запечатлевающего зрения на связь, видимый нами объективный промежуток между смысловыми словами. Мы уделяем внимание синему ровно столько, сколько мы готовы взять силы на рассмотрение птицы. Интересный аспект.. С того момента, как народ усек занятного рода фишку, родилось понятие словосочетания.. Затем люди, наглядевшись в письменность и связь того с представленным воображением, задумались о структуре предложения, что то, оказывается, вполне способно и может состоять из словосочетаний. Читая предложение, мы часть за частью из замеченных нами деталях в промежутках между словами соединяем то со следующими производными, воспроизводя целую уже в свою очередь картину. Самыми разборчивой в данной методики логики наверняка были немцы, сохраняя по сей день чуть ли не то самое расположение объявленных вещей, сказанных в предложении, в порядке удобности их вырисовывания, воспроизведения нами в нашем сознании. Многие европейские языки тоже, вероятнее всего, оставили след в скульптуре такой логики. Что же касается отдельно русского и похожих по структуре языков.. Здесь логичная структура всей психологической процедуры, весь штатив, вся расстановка сводится на нет. Удобство представления заменяется все чаще и чаще на составление, построение в голове сначала и прежде всего важного для окраски предложения идеи, содержания. И уже только потом все сказанное преображается в удобный для мысли контекст, можно говоря, пищу. Приведем пример, когда.. (хорошо заданный прием способа говорения демонстрируется, когда субъект предложения материален)..

По удобству структуры будет очевидно, что в первую очередь мы нуждаемся сказать, что речь идет об охотнике, который идет. Картина легко представляется в наших условных изображениях, что-то даже приписывая художественным путем, так сказать, лично. И уже после всего выше предъявленного мы можем выдвинуть основу нашей мысли; так это то, что охотник жутко, до безразличия уставший и он совсем не духе замечать вокруг себя какие-либо признаки роскошных возможности, насыщенной жизни.

Если человек не захочет следовать принципам и построению логики в непосредственном контакте с человеком, тогда он, скорее всего, расскажет собеседнику о том, что охотнику (да, в своих прихотях он может просто воспользоваться первым рядом «он», вместо сей правды откровения) максимально нехорошо, он устал, он сломлен тягостью сброшенных сил, ему всерьез не до оленей.. И лишь потом.. И лишь потом рассказать, что он идет. Весь прикол в том, что собеседнику слушающему будет в какой-то степени сложнее вообразить себе такую постановку сюжета, это отобразится у него в каком-то моменте времени и вовсе как случайное, но коим образом связанное положение объектов, чувств, атмосфер и состояний, то ли вместе, то ли врознь.. Непонятно..

Да, вы могли бы с гордостью вспомнить и воскликнуть бы о существовании категории состояния в нашем языке. Мол, в логику вашу это ни сколь не вписывается..

Что ж, я вам отвечу. Так не должно.!

Учитывая к тому же и тот факт, что категория состояния в языке берет все же несмотря на все пометки характеристик роль и функции слова в сознании человека, хочется просто наконец сказать, что при воображении картинки сказанного с категорией состояния предложения мысли не отдают отчет и всяко, кажется, предпочтение образовании в картине присутствия категории. Ну не их это роль.. Говоря о категории, рассуждения человека о ней, зарисовки в голове создаются больше эмоциональной, чувствительной стороной. Потому что банально, конечно же, мы не можем увидеть, а следовательно, вырисовать холод, жару, темноту.. За это будет отвечать несколько другие факторы восприятия человека.

– «Скажите, к вам же обращаются как к мистеру Дардервиллу.? Так ведь.?» – вышел из многосвязных загвоздок уже в который раз Уэйн, снова предавшись слушанию своей внутренней, терзающей помалу издалека тревоги.

– «Называйте так, как вам будет угодно. Я не знаю, как ко мне обращаются в частый будний день люди, потому что для вас это выглядело бы уж как минимум непристойно. Не говоря уже о некоторых подозрениях не услышать мой честный вопрос.!» – с осторожным лезвием игривости ответил на вопрос парня он так, как только мог расслышать его обращение к нему.

Ожидания Уэйна впали в раздражительный когнитивный диссонанс. Главный герой ни чуть никак не был готов к интеллектуальным поединкам. Хотя какова была бы цена поединкам, не возникали бы они тогда, когда совсем не следовало. Собственно, как раз-таки на данной ноте и появлялись заметные следы в подаче использования таких дебатов, если вы хитроумно поняли обозначение глагола «следовать».

– «У меня так много недовольных вопросов с уважаемой ноткой претензий! Я даже и не так сполна понимаю, к вам ли они адресованы.. Или больше к моим волнениям..» – возмутился искренним проявлением смятения Уэйн.

– «Раз к вашим, то вам самим стоило бы ответить на эти вопросы, мистер Нидермайер» – держался на ступени понимающих и толкающих порой сами мировоззренческие понимания, взгляды Дардервилл.

– «Во-первых, почему мне должна показаться ваша правдивая реплика какой-то непристойной, а во-вторых, с каких пор.. С чего это вы вдруг задумали такое, что заставило бы меня засомневаться в собственном рассудке! Вас же так и называют до сих пор Фордом!»

– «И это все множество, безграничность ваших вопросов, о которых вы говорили.?» – спокойным дыханием внутри себя выдал таксист.

– «Но.. Это все, что я смог подать на словах, дорогой человек-сценарист.. Я бы восхищался вашим глубоко непредсказуемым содержанием разговора.. Не относись эта беседа к моей беспричинной тревоге..».

– «Уэйн, так чего вам столь чуждо для себя нервничать.? Вы же ответили на свой вопрос, родной мой» – едва ли под мастерской добротой улыбнулся Форд Дардервилл.

– «О чем вы? Я сам того не заметил.? Покажите мне.. меня минуту назад» – довольно рассудительно, со всякой готовностью принять любую существующую версию реальности опешил слегка Уэйн.

– «С радостью.! Вы же сами назвали меня Фордом. То ли дело показывает, что я вам когда-то уже представлялся..».

– «Но почему же вы меня, толкнув временем молчания, встревожили, обведя вокруг носа мой потенциал понимания непонятной на вкус ситуации..? Ох.. Ох, пожалуйста, ответьте, это какая-то временная ловушка..? Или я так крепко спал.?»

– «Не отвечу, сеньор, прошу извинить».

– «Но почему.? Скажите, почему вы так мчитесь, так желаете меня свести с толку на поле скота.? Значит, так? Что-то в окружении моем действительно нечисто.?»

– «Уэйн, послушайте.. Я с прямым и простым намерением лишь хочу, чтобы вы сами решили свой вопрос..» – впервые за весь обмен репликами Дардервилл непрофессионально замялся, с легким напряженным трудом вытягивая нужную тональность своих слов.