Симулянты

Хотел начать с крыловской фразы «Уж, сколько раз твердили миру, Что лесть гнусна, вредна; Но только всё не впрок, И в сердце льстец всегда отыщет уголок», - но тогда можно уже и не читать чеховский рассказ. Тема совпадает один в один. У Крылова лисица льстивыми речами выманивает у вороны сыр, а у Антона Павловича…Есть в рассказах Чехова распространённый женский персонаж. Как правило, это супруга какого-нибудь высокопоставленного мужа. Причём, чин мужа не имеет особого значения. Главное, что у этой женщины достаточно средств и уйма свободного времени, что обретать себя на ниве благотворительности. В принципе, дело это вполне замечательное. Только вот формы оно приобретает зачастую уродливые, вредоносные и губительные. Почему? Как мне кажется, контролировать распределение средств такая высокопоставленная дама сама не в состоянии. И к благородному делу примазываются разные паразиты, стремящиеся украсть всё, что плохо лежит.В данном рассказе генеральша Марфа Петровна Печонкина уже десять …Далее

Над очень злободневной в настоящее время темой пошутил Антон Павлович, только с точностью наоборот. Во времена Чехова сметливый русский народ додумался как можно разжалобить бескорыстных доморощенных целителей и получить что-то от них для своих нужд. И делали они это с большой выдумкой, что сумел наглядно изобразить автор. Если бы Чехов жил в настоящее время, то его, наверное, хватил бы удар. Настолько изменилось положение. Теперь алчные доморощенные целители изощряются в способах привлечения пациентов, их наглого обмана и впаривания им бесполезных лекарств или различных устройств за большие деньги. Причем делается это в открытую, нагло с использованием СМИ, в том числе и государственных радио и ТВ. Вот было бы ему раздолье для фельетонов. Правда, сейчас они не в моде и не являются такими действенными, как раньше.

А ведь гомеопаты до сих пор не перевелись.. Только вот неизвестно , кто кого больше дурит теперь?