Цивилизация будущего

Существует такая наука, как статистика. Считается, что она зародилась в середине 18-го века, хотя её методы существовали и ранее.

Статистика тоже занимается изучением тенденций. Для наших целей она тоже может являться неплохим инструментом. С её помощью тенденции можно выявлять, а также анализировать их изменение. Однако минус этой науки в том, что статистические данные не всегда доступны или не всегда верны. Другой недостаток статистики заключается в том, что порою она ведёт подсчёт того, что нам совершенно не нужно.

Судя по всему, статистика – это относительно молодая наука, и, похоже, она находится скорее на ранней стадии своего развития. Поэтому для нас статистика не панацея, и полагаться на неё мы пока можем лишь иногда. Несомненно, этот предмет будет развиваться и со временем докажет свою большую полезность.

Занимаясь футурологией, мы привлекаем на службу её старшую сестру – историю. Ведь, если не изучать событий прошлого, разве можно узнавать о тенденциях каким-то иным способом? Даже если у нас есть желание предсказать кипение чайника, нам как минимум нужно владеть информацией о закономерностях кипения чайников. Будет не лишним набрать данные, то есть историю хотя бы нескольких циклов кипения.

Если же есть намерение предсказывать общественные процессы, то, конечно, следует исследовать историю подобных процессов в прошлом. Например, чтобы предсказать революцию, можно исследовать историю различных революций.

Так, исследуя историю политических революций, можно прийти к выводу, что они являются следствием других событий, не столь ярких. Но вот изучив исторические предпосылки, которые возникали за несколько десятилетий до самого факта переворота, можно с весьма высокой долей вероятности предсказать следующий политический переворот. Таким же образом, можно исследовать, что предшествовало «золотым векам» развития культуры. Можно проанализировать взлёт и развитие литературного искусства, научных достижений или производственных бумов.

Чем более обширным объёмом данных для анализа обладает исследователь, тем лучше он будет понимать закономерности. И в этом случае существует вероятность, что на основе этих данных он не просто увидит закономерности, но и откроет новые естественные законы.

Возвращаясь к вышеприведённому примеру, можно задаться вопросом: что предшествовало революции в каждом случае? Что является неизбежным спутником революций, если рассматривать период в несколько декад до самого факта этого происшествия? Мудрому правителю государства ответ на такой вопрос будет чрезвычайно полезен. Вероятно, проанализировав курс своих действий или точку зрения на взаимоотношение с обществом, он поймёт собственные ошибки, а исправив их, он устранит поводы для народных волнений.

Что является неизбежным спутником всплеска культуры? Науки? Искусства? Какие явления предшествовали им? Эти вопросы даже ещё более важные для выбора направления деятельности, если речь идёт о развитии общества.

Обладая такими данными, можно лучше понять, в какую сторону уходят тенденции развития нашего окружения. Не исключено, что в настоящем времени человек посмотрит вокруг и не найдёт никаких признаков революций. Напротив, он может найти явления схожие с теми, что существовали перед взлётом культуры. И значит можно сделать вывод, что человечество ожидает мирное время. Тогда можно настроиться на реализацию своих сил в сторону культуры.

Такой способ использования футурологии можно считать довольно простым, и всё же его можно использовать в жизни.

Подобным же образом можно исследовать тренды практически любых сфер жизни, и на основании выявленных данных продолжать их теоретический изгиб в будущее. Вряд ли возможно делать предсказания с инженерной точностью, но ощутимо далеко отклониться от потенциального курса развития не получится. Обладая достаточным объёмом данных, можно совсем не опасаться ошибиться.

Основным тенденциям развития текущей цивилизации, которые важны с точки зрения изложения данной работы, будет посвящена отдельная глава. Сейчас же будет полезно рассмотреть какой-то незначительный и простой пример.

Чтобы не бороздить просторы времени, уходящие в прошлое на тысячелетия, рассмотрим сферу деятельности человека, возникшую относительно недавно.

Программирование. С чего началось программирование, как оно изменялось, и в какую сторону устремлено развитие этого направления? Для проведения быстрого анализа необязательно вдаваться в глубокое изучение работ по программированию, рассмотрение биографий цифровых гениев или изучение ярких фактов. Конечно, ради глубокого и более научного анализа такому изучению можно уделить достаточно времени, и выводы окажутся более конкретизированными. Но глубокие выводы о развитии программирования будут интересны, пожалуй, только специалистам этого направления. Нам же будет достаточно провести беглый анализ. Именно им мы рекомендуем пользоваться в первую очередь. И только если рассмотренный предмет вызвал интерес, тогда можно в него углубляться.

Что мы видим, смотря на программирование? Первым делом, в глаза бросается усложнение самих программ. Они состоят из большого количества элементов и кодов. Есть ли тенденция к упрощению? Да, такая тенденция есть, но касается это больше оптимизации программ, а не первичной разработки. Значит, мы можем сделать вывод, что программные продукты будут усложняться и дальше. Программы будут обрастать всё большим количеством байтов, потому что до сих пор они делали именно это.

Также можно видеть, как в мир приходят технологии виртуальной реальности, и процесс этот ведётся довольно настойчиво. Можно вывести предположение, что в завтрашнем дне нам будет предложено больше продуктов с виртуальной реальностью.

Здесь может разыграться наша фантазия, но нужно придерживаться тенденций. Не стоит от них отрываться.

Тогда посмотрим в сторону пресловутого искусственного интеллекта. Ведь теоретически, его тоже должны спрограммировать. Давайте проанализируем, уходит ли в будущее тренд по созданию искусственного интеллекта? Внимательно изучив вопрос, можно прийти к выводу, что работы по созданию искусственного интеллекта ведутся. Однако факта возникновения такого явления, как искусственно созданный интеллект, пока не зафиксировано. И значит, на планете Земля не существует такого исторического тренда, как искусственный интеллект.

Как же так? – спросит глубокоуважаемый читатель. Ведь в открытых источниках масса статей относительно создания ИИ. Весьма авторитетные учёные и бизнесмены предсказывают его возникновение.

Да, анализируя эти данные, мы приходим к выводу, что действительно предсказывают. И приходится согласиться, что делают это люди весьма авторитетные и уважаемые. Значит, с высокой степенью гарантии, будут предсказывать и дальше. Такой тренд существует, вернее, есть тренд из попыток его создать.

Но есть ли у нас история ИИ как такового?

Сначала разберёмся с самим понятием. Обратимся к словарному толкованию.

Интеллект или ум – качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой.

Есть предположения, что создавая алгоритмы, подобные тому, как работает человеческий мозг, эти алгоритмы однажды начнут думать сами.

Об этом действительно пишут фантасты. Но нет ни одного факта, что какой-то из алгоритмов породил мысль. Если посмотреть внимательнее, нет ни одного научного доказательства, что мысль вообще рождается мозгом. Есть масса экспериментов, подтверждающих, что мозг действительно реагирует на мысль. Но вот что порождает мысль, учёные так и не определились. Есть недоказанные теории, что всё-таки мозг думает. И есть теории, что мысль рождает некая другая субстанция. У науки ответов пока нет.

А потому нет и оснований полагать, что ИИ может родиться из программирования или создания подобного мозгу оборудования. Таким образом, эта интереснейшая тема пока не заняла место в истории, и соответственно – не может изучаться в футурологии.

Впрочем, ИИ – предмет, возникший сугубо из области научной фантастики. И таким образом, мы должны познакомиться с ещё одним родственником футурологии – научной фантастикой.

Справедливо будет отметить, что роль научной фантастики зачастую преуменьшена. Она влияет на наши жизни намного значительней, нежели просто развлекательная литература. Фантастов по праву можно считать одними из самых смелых и талантливых людей нашего общества, ведь именно они являются открывателями новых, пока что не существующих миров. Они делают это подобно тому, как Колумб и Магеллан когда-то открывали для цивилизации новые земли.

Многие изобретения, которыми сейчас пользуется человек, были предсказаны фантастами. И тем не менее научная фантастика не является футурологией. Разница между этими двумя деятельностями состоит в том, что фантастике не требуется опираться на историю. Она обладает правом предсказывать явления как бы с нуля – без требуемых научных оснований. Иногда такие явления сбываются, а иногда не сбываются. Точность предсказаний для научной фантастики критерием не является.

Другой родственник футурологии – изобретательство. Изобретатель создаёт полезный результат, который не существовал ранее, и, следовательно, ему необходимо уметь предсказывать будущее.

Впрочем, с изобретательством всё достаточно просто. Изобретатель предсказывает изобретение, а затем, путём расчётов, экспериментов и опытов добивается его работающей версии.

Да, некоторые открытия происходят случайно и непредсказуемо. А ещё существует высокая наука, доступная пониманию лишь немногих. Однако углубляться в рассуждения о высокой науке для нас нет никакого практического смысла. Достаточно знать, что методы, используемые изобретателями, могут пригодиться и нам. И если для предсказания альтернативного будущего мы стоим перед необходимостью сделать изобретение, то нам такой метод отнюдь не противен.

И потому, для создания полноценной модели будущего, в добавление к футурологии, возможно, применять и методы, используемые изобретателями. А также до некоторой степени доступен и фантастический вымысел.

Однако, продолжая тему родственных связей, следует признать: если бы мы намеревались найти для футурологии достойную пару, то лучшим кандидатом для этой роли, пожалуй, оказался бы стратегический менеджмент. Впрочем, здесь используется слово «менеджмент» потому как оно имеет мужской род. Более распространённое название для этого предмета звучит как «стратегическое управление».

Интересно, какими же принципами стратегическое управление может быть связано с футурологией, да ещё и оказаться чуть ли не самым близким из всех других родственных предметов?

Дело в том, что именно такая связь даёт нам массу возможностей, и переводит футурологию из теоретических развлечений во вполне работающую практику.

Здесь нет намерения углубиться во все нюансы стратегического управления. Этой науке я и мой бессменный напарник Дмитрий Климов посвятили отдельную книгу «Стратегическое управление. Простым языком». Эта книга доступна, и написана она по большей части для собственников коммерческих предприятий.

Поняв этот предмет во всей его полноте, можно прийти к выводу, что стратегическое управление применимо не только для предприятий, но вообще ко всем сферам жизни, включая создание цивилизации.

Некоторыми элементами стратегического управления являются работа с целями и стратегическое планирование. Оба этих раздела занимаются ничем иным, как моделированием будущего.

Тогда на ум приходит вопрос – чем же футурология отличается от стратегического управления?

Разница между этими двумя науками весьма чёткая.

Футурология является следственной наукой. Иными словами, она только анализирует тенденции прошлого, и на этом основании предсказывает направление этих тенденций. Футурология не пытается влиять на будущее. У неё нет инструментов, при помощи которых она способна изменять будущее. Конечно, косвенно повлиять она может. Ведь, анализируя прошлые тренды, можно осознать закономерность или даже вывести природные законы, в соответствии с которыми развивались события прошлого. Если эти законы человечество возьмёт на вооружение, люди смогут не повторять ошибок прошлого. Но такую славу может приписать себе не только футурология, но и история.

Стратегическое управление же напротив является наукой причинной. Этот предмет обладает поистине большой мощью. Его причинная составляющая настолько велика, что в сфере управления будущим вряд ли может существовать нечто более эффективное.

Подобно футурологии, стратегическое управление может рассматривать и прошлое, однако эта наука не особо им интересуется. Для стратегического управления более важен вопрос: как мы можем направить развитие будущего в соответствии с тем, что мы желаем? Настоящее время для стратегического управления намного интереснее, чем прошлое. А вот в будущем обе эти науки заинтересованы равнозначно сильно.

Составим резюме. У нас есть интересный предмет футурология, и она может изучать тенденции, и на их основании предсказывать будущее с довольно высоким процентом вероятности совпадения. Однако футурология не пытается влиять на будущее, она только предсказывает.

Помимо этого, у футурологии есть родственники, которые тоже работают с будущим. Среди них мы отметили научную фантастику, изобретательство и стратегическое управление. Совместив техники всех этих предметов, мы получили довольно обширный арсенал инструментов, при помощи которых станет возможным разобраться с цивилизацией будущего.

Таким образом, далее в книге мы будем смотреть на тенденции развития цивилизации в прошлом. У нас будет возможность фантазировать относительно устремлений развития этих тенденций. Также мы можем предположить, какие могут возникнуть полезные для нас изобретения или открытия. И наконец, у нас есть возможность проанализировать – можно ли повлиять на процесс формирования цивилизации будущего?

Теперь, когда мы вооружились инструментами, позвольте предложить вам переместиться к следующему этапу данного исследования.

Глава Вторая. Тенденции существующей цивилизации