Голубая чашка

Хотела написать большую рецензию на тему, почему это произведение показалось мне ужасным, но не буду. Просто не хочу тратить на это свое время.Окончательно убедилась, что Аркадий Гайдар - не мое совсем. Ну, не считаю я советское детство счастливым. Ну, не привлекают меня образцовые советские женщины, больше похожие на деревянных кукол. И красноармейцы, толкающие шестилетнему ребенку речи про белогвардейскую сволочь, чудаков попов в черном халате (блин, халате!) и Ворошилове, тоже не привлекают. И невоспитанные дети, которые никогда не услышат от родителей человеческих слов - только попреки и нравоучения. У психологов еще много лет работа не закончится, столько травм прекрасное советское детство оставило в душах людей. После прочтения "Голубой чашки" у меня осталось много вопросов. Например, зачем это переиздают? Кто сегодня это произведение будет читать своим детям? А главное зачем? Там же отношений "взрослый - ребенок" практически нет, зато дофига пропаганды. И я, кажется, догадалась,…Далее

- А жизнь товарищи... Была совсем хорошая!С улыбкой на лице перечитала этот рассказ Гайдара. В школе он на меня впечатления не произвёл. Казался бледным и невнятным.Раньше это была для меня история о том, как девочка с папой ушли из дома, обидевшись на маму. А потом передумали, простили её и вернулись. Сейчас совсем другое восприятие. Теперь я ассоциировала себя со взрослым человеком, который пошёл на прогулку со своим ребёнком. И превратил это в маленькое путешествие с доступными на даче приключениями. Попутно познакомил дочь с соседями и, возможно, будущими друзьями. Обсудил важные вопросы о дружбе, взаимопомощи, доверии и справедливости. А ещё дал дочке возможность самой переосмыслить утреннее происшествие и её обиду на маму.

Нас водила молодость В сабельный поход, Нас бросала молодость На кронштадтский лед.Эдуард Багрицкий, «Смерть пионерки», 1932 Давно я не читал Гайдара. Со школьных лет в памяти осталась романтика, хлесткий стиль и ощущение, что все это написано про другую эпоху.«Голубая чашка» хороша своей многоплановостью. На первом плане идиллическая картина отношений отца и дочери, которая и делает этот рассказ вневременным. Когда Светланка уселась папе на живот, я сразу представил мою дочку, у которой есть такая же привычка. Но меня больше привлек второй план, тот мир, в котором развивается действие.Гайдар создал то, что многим кажется настоящими тридцатыми. Это мир близкой войны («— А кто с кем? — дрогнувшим голосом спросила Светлана. — Разве уже война?»), четкого разделения на своих и чужих («Видал я жуликов, ловил и конокрадов, но чтобы на моём участке появился хоть один фашист — при советской власти этого ещё не бывало ни разу»), интернационализма (беженцы из фашистской Германии) и сельской кол…Далее

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."Нет, не самая моя любимая книга у Гайдара. Но... Но что-то в ней есть теплое и ностальгическое, грустное и обнадеживающее... Человеческое что-то... И очень мудрое... Тьфу, получились одни прилагательные. Но они очень легко пришли мне в голову, ибо от маленькой повести на тему семейных ценностей так и веет всем тем, что я перечислила... Прочитав эту историю об одном дне обыкновенной семьи: мамы, папы и 6-летней дочки - хочется собрать в охапку свою собственную семью и помолчать вместе, задумавшись, а нет ли и у нас своей такой же разбитой чашки?!.

А Вы когда-нибудь читали книгу, которая будила бы Ваши воспоминания покруче любого гипноза?) Так вот. Беру я в руки эту книгу, и начинаю читать. Читаю о маленькой девочке и ее папе с мамой, они приехали из душного города в деревяный деревенский домик отдохнуть от мирской суеты. Они с папой занимаются разнообразными суперважными вещами, наблюдением за птицами к примеру, и еще чем-то в этом роде.) А мама разной скукотой - приготовлением пищи, например, походом в магазин за продуктами и тому подобным. Но тут кто-то разбивает мамину любимую голубую чашку, и она, естессно, обвиняет в этом кого? Правильно, самого вПопеШильного. Ребенки обижены, собирают сумку и уходят в горизонт. На пути их ждут преинтереснейшие приключения, встречи с разнообразными колоритными персонажами. Неимоверная природа. Купание в речке. Решение споров. Обретение меленького пушистого друга. Наблюдения за почти военными действиями и много разного другого.) А потом возврат домой ибо все почти единодушно поняли, кто же н…Далее

Папа и Светлана держатся за руки и весело шагают по летним лугам, лесочкам, деревенькам. Собирают цветы, дарят пряники, любуются небесами. Проказливые Пашка и Санька дерутся и тут же мирятся, носясь по холмам и полянам наперегонки с ветром да Бертой. Собаки Шарик и Полкан опасливо поглядывают друг на друга, но хранят умеренный нейтралитет. Самолет гудит где-то высоко над землей. Малины объели аж два куста и еще будут. Мама осталась дома склеивать разбитую голубую чашку. Лето, свобода, природа, Аркадий Гайдар.Так было все мое детство. Сколько раз мой папа читал нам с сестрой этот рассказ я не знаю, но определенно мноооого. Настолько много, что мы знали наизусть все тогда и пронесли многие фразы сквозь время. Свободные цитаты типа "Наверное, он не фашист. Может он просто дурак?" или "Это разве жизнь?", а еще "Это где это видано в Советской стране..." ну тут добавляется нужное на данный момент :) до сих пор в ходу на семейных посиделках.сА два дня назад мой папа умер. И на руины моего мир…Далее

Показалось, что это писатель шагает со Светланой по этому гайдаровскому миру - миру добрых, честных людей, взрослых и маленьких, полному тепла, солнца, напоённого запахами летнего поля, песнями ветра в кронах деревьев... Хоть то время, когда была сотворена эта повесть, и кануло в лету - всё же чувствуется напряженность боевой готовности красноармейцев и в рассказ врываются отголоски больших, грозных событий, как в ясный день где-то вдали за горизонтом заворчит гроза... Больше всего мне понравилось описание Светланы - как смотрят влюбленными глазами. И особенно привлекли внимание - открытость и искренность в разговорах между отцом и дочкой. Повесть полна человеческого тепла и доброты, голос автора звучит свободно, раскованно. А мягкий юмор позволяет убедительно и ненавязчиво высказать важные мысли. В "Голубой чашке" автор показал, что нет вопросов, о которых нельзя вести честный разговор с маленькими детьми.

Голубая чашка это рассказ про семью, они поссорились, но книга показывает, что семья не может жить без друг друга. Иногда лучше не обвинять не зная точно кто это сделал. А ещё не обижаться.)