Аудиокнига Этюд в багровых тонах (спектакль)

Главные герои: Мистер Шерлок Холмс, Доктор Ватсон, Лестрейд и Грегсон.Книга о знакомстве Доктора Ватсона и детектива Шерлока Холмса. Рассказывается о первом совместном расследовании. Я сравнивала книгу с сериалом "Шерлок" от HBO, поскольку благодаря этому сериалу я влюбилась в персонажей Холмса и Мориарти. Думала, что читать мне будет трудно, поскольку действия происходят 1800-х годах. Однако, меня поразило, как легко читается произведение и как оно похоже на сериал. Получила колоссальное наслаждение, буду продолжать читать. Самые главные существенные отличия от сериала:1. Шерлок более дружелюбен и снисходителен. Он в книге более странный, нежели агрессивный. Просто такой не от мира сего. В сериале же, он всех оскорблял, говорил что нет друзей и т.д.2. Лейстред в книге ужасный. Он приписывает в свои заслуги работу Шерлока Холмса, а его выставляет каким-то помощником. Что якобы его учат и в дальнейшем из него выйдет хороший детектив.Уму непостижимо, что за беспредел. Хорошо, что Доктор Ватсон займётся этим вопросом и расскажет общественности - кто на самом деле герой. Читаем продолжение.

Эта первая повесть о Шерлоке Холмсе. Та самая, где рассказывается о знакомстве Холмса и Ватсона. Конечно, я смотрела в детстве легендарный фильм 1979-го года с Василием Ливановым, но сама детективная история и расследование совершенно стёрлись из моей памяти. И вот я с удовольствием прогулялась по туманному Лондону до Бейкер-стрит 221-б, дабы "убить" цель прочитать хотя бы один детектив в этом году.Про то, как желанна неспешность XIX века нужно ли говорить? Пожалуй это самая первая причина, почему мне в кайф читать сейчас Конан Дойла. Спешка героев выражается в "я уже отправил письмо", "я ещё хочу успеть на концерт, послушать Норман Неруду", и самое милое - скорость появления громких новостей в колонках газет... Прекрасный мир грязного тёмного Лондона, где самым изысканным может быть только изящество манер и виртуозная игра на скрипке."Этюд в багровых тонах" - это не рассказ, а повесть из двух частей, даже с элементами романного жанра. В первой части совершается и расследуется преступление. Во второй - излагаются мотивы, и это отдельная и великолепная история о тяжелейших испытаниях, выпавших на долю замечательных, стойких и талантливых людей, мне было искренне жаль персонажей, которые испытывали трогательные чувства, дальше - история  скитаний и печальная судьба доживания остатка лет во имя единственной цели - отмщения.Если вам интересно происхождение и идеология мормонов, то тут довольно подробно описывается уклад их жизни, их сообщество представлено  в негативном свете. Любопытный факт об их скандальном многожёнстве как раз и стал краеугольным в движении сюжета. О времена, о нравы, и в таком духе. Дикий Запад во всей красе.Я стала размышлять, в каком возрасте предложить подростку эту книгу. Начну с того, что знакомиться с Шерлоком нужно именно с этой повести, если соблюдать хронологию событий. В ней происходит ряд убийств, тематика криминальная, но посыл весьма благородный, герои самоотверженные и, любой, кто прочитает книгу до конца, встанет на сторону убийцы, ему сочувствуешь, понимаешь почему он пошёл на этот шаг. Подростки любят такие истории, и девочки, и мальчики, думаю, будет интересно лет с 12-ти, когда уже появятся некоторые представления об истории и географии, и особенностях детективного жанра.

Хорошая книга, но после прочтения "Десяти негритят" Агаты Кристи она уже не впечатлила меня. Честно, думала книга будет побольше. Холмса ни с кем не сравнить в его рассуждения о методах расследования и его способности быстро анализировать и представлять картину преступления, но лично для меня было мало самого расследования.
Больше всего понравилась часть, где описывалась предыстория. Чувствуется что на нее было потрачено не мало времени. Она вызывает сочувствие к преступнику, которого в прошлом лишили любимой женщины.

«Убийство багровой нитью проходит сквозь бесцветную пряжу жизни, и наш долг — распутать эту нить, отделить ее и обнажить дюйм за дюймом»Да простят меня фанаты Артура Конан Дойля и конкретно Шерлока Холмса, но данный роман я могу с натяжкой назвать детективом (так и вижу, как в меня сейчас летят тухлые помидоры), так как во время чтения я ни разу не почувствовала себя полноправным участником расследования, компаньоном главных героев, ведь всё, что творилось в книге, было спектаклем одного эгоистичного актера. Понять истинную причину преступления крайне затруднительно, и не потому, что автором придуман невероятно запутанный закрученный сюжет, а потому, что Шерлок просто скрывал улики и был единственным, кто знал полную картину происходящего, только уже после осмотра места преступления, ближе к завершению он делился своими умозаключениями, не давая тем самым читателям возможности пошевелить своими серыми клеточками, самостоятельно оценить ситуацию. К тому же та крупица информации, которую подбрасывал автор была настолько незначительна, что не помогала найти ответы на вопросы - кто убийца и в чем заключается его мотив. Почему меня должна поразить личность или имя подозреваемого, если эта деталь ни разу не демонстрировалась в повествовании, только дойдя до кульминационного момента его поимки и исповеди во второй части мы узнаем кто это. Из-за того, что читателю не даются варианты подозреваемых, невозможно поразиться проницательностью главного героя и хитроумностью автора. Для меня детектив – это прежде всего головоломка, а в данном случае я увидела обычную мелодраму, повествующую о любви и мести, просто приправленную убийством.Роман разделен на две части: в первой Шерлок и доктор Уотсон подключаются к загадочному делу об убийстве американца в заброшенном доме; во второй показана предыстория преступника, помогающая проникнуться к нему сочувствием. Если не оценивать с детективной точки зрения, то роман получился увлекательным, любопытным и слегка причудливым. Атмосфера того времени прописана идеально, характеры главных героев проработаны досконально, отчего они моментально превращаются в реальных людей, не удивительно что их образы стали легендарными.Шерлок Холмс мне не был близок по духу, он казался высокомерным и злобным, увы, он не смог меня очаровать, как в свое время это удалось Эркюлю Пуаро, хотя тот тоже высмеивал других детективов и полицейских, но в его манере не было агрессивной надменности. Если честно, я не смогла проникнуться гениальностью Холмса, так как его окружали сплошь примитивные тупицы, которые толком не умели работать, отчего градус восхищения к нему снижался, да и плюс ко всему толком не был показан его дедуктивный метод работы, я имею ввиду, что все это демонстрировалось не в процессе, а намного позже, когда уже убийцу поймали.Как ни странно, небольшой рассказ, повествующий о Шерлоке Холмсе прочитанный мною ранее, меня впечатлил гораздо сильнее, хотя там тоже автор не давал возможности самостоятельно провести свое детективное расследование и вместе с героями попытаться разобраться в деле, просто та история про пациента была более захватывающей и правдоподобной, чем страсти мормонов. Противоречивое мнение сложилось у меня о Шерлоке, вроде бы произведение читается с лёгкостью и интересом, но не задевает за живое, не оставляет после себя ощущения будто я прочла что-то невероятно грандиозное. Роман меня не покорил, не вызвал симпатии и не оставил после себя вороха восторженных эмоций. Но хочу попробовать прочитать из этой серии «Собаку Баскервилей», может, эта книга меня приятно удивит, ведь и с моей любимой Агатой Кристи у меня любовь произошла не с первого взгляда.