Экспресс-ответы на вопросы по общей части УК РФ

Таким образом, организатор наиболее опасный соучастник преступления, поскольку именно он является инициатором преступления. Организация преступления выражается в задумывании совершения преступления и действий, направленных на осуществление задуманного (выработке плана совершения преступления, подборе соучастников, вооружении и (если это требуется для совершения преступления) подбор необходимых инструментов (средств совершения преступления), руководство деятельностью соучастников.

Организатор всегда действует только с прямым умыслом.

Часть 1 ст. 34 УК определяет, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Это означает, что суд при назначении наказания обязан индивидуально рассмотреть каждого из соучастников, определить характер и степень общественной опасности их действий (например, характер и степень организатора всегда выше исполнителя, т. к. он является организатором преступления) и с учетом этих данных назначить наказание.

Часть 3 ст. 34 УК устанавливает, что уголовная ответственность организатора, соучастника и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за преступление со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Учитывая все вышеизложенное, можно приступить к рассмотрению поставленного вопроса. Сложность вопроса состоит в том, что исполнитель отошел от намеченного плана и совершил ранее незапланированное преступление наряду с ранее запланированным. Если бы исполнитель совершил только ранее запланированное преступление, никаких проблем с квалификацией не возникло бы и организатор отвечал бы по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 УК.

Однако исполнитель совершил ранее не запланированное преступление. В данном случае будет иметь место так называемый эксцесс исполнителя преступления (excessus – лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо). Статья 36 УК устанавливает, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Таким образом, исполнитель будет нести уголовную ответственность за фактически совершенные преступления, а организатор – только за ранее обговоренные преступления.

Также следует отметить, что в теории уголовного права различают количественный и качественный эксцессы.

При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное с обусловленным с соучастниками преступлением. Например, организатор организует кражу, а исполнитель совершает разбой. В этом случае первый несет ответственность за приготовление к краже, а исполнитель – за реально совершенное преступление.

При качественном эксцессе исполнитель совершает другое (неоднородное) преступление, по сравнению с обусловленным с соучастниками. В этих случаях исполнитель посягает на совсем другой объект преступления, руководствуясь собственными намерениями. Поэтому правила соучастия здесь уже неуместны. Исполнитель отвечает за фактически совершенное преступление, а другие «соучастники» – за приготовление к ранее запланированному преступлению.

Вопрос 9

Чем отличается преступление, совершенное умышленно, от преступления, совершенного по неосторожности?

Ответ:

Статья 24 УК РФ устанавливает, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Для того чтобы разграничить данные понятия, сначала нужно понять, что же понимается под деянием, совершенным умышленно и по неосторожности.

Часть 1 ст. 25 УК устанавливает, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Часть 2 этой же статьи определяет, что преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Часть 3 этой же статьи определяет, что преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось у ним безразлично.

Часть 1 ст. 26 УК дает понятие преступления, совершенного по неосторожности, под ним понимается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 2 ст. 26 УК).

Таким образом, нетрудно заметить, что неосторожность, по сравнению с умыслом, отличается меньшей степенью общественной опасности.

Различия между данными понятиями можно провести по их интеллектуальному и волевому моментам.

Под интеллектуальным моментом понимается отражение психикой виновного противоправного характера деяний.

Интеллектуальный момент умышленно совершенного преступления всегда предполагает осознание виновным общественно опасного характера деяния и предвидения возможности или неизбежности (прямой умысел) либо только возможности (косвенный умысел) наступления общественно опасных последствий.

Интеллектуальный же момент преступления, совершенного по неосторожности, характеризуется осознанием общественной опасности деяния и предвидением возможности общественно опасных последствий (легкомыслие) либо неосознанием общественной опасности деяния и непредвидением общественно опасных последствий (небрежность).

Таким образом, нетрудно заметить, что легкомыслие отличается от умышленных преступлений предвидением возможности наступления последствий. Предвидение – категория абстрактная, субъект предвидит развитие созданной им ситуации в будущем и рассчитывает, что обстоятельства, о которых он знает, должны прервать течение этой ситуации. В отличие от предвидения в умысле, где лицо предвидит развитие созданной им ситуации, когда неизбежно наступление преступных последствий. Небрежность же вообще предполагает неосознание общественной опасности деяния и непредвидение преступных последствий.

Волевой момент предполагает направленность воли субъекта.

Волевой момент умысла – желание наступления общественно опасных последствий (прямой умысел), либо субъект не желает их наступления, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Косвенный умысел предполагает, что субъект не желает наступления последствий, но в случае их возникновения готов принять эти последствия, безразличие предполагает отсутствие у субъекта каких-либо переживаний по поводу наступивших последствий.

Волевой момент неосторожности предполагает самонадеянный, без достаточных на то оснований, расчет на предотвращение общественно опасных последствий (легкомыслие), либо лицо, имея реальную возможность и обязанность предвидеть общественно опасные последствия, не предпринимает психических усилий, дабы совершить волевые действия для предотвращения общественно опасных последствий (небрежность).

Еще одним критерием разграничения является то, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопрос 10

Какова уголовная ответственность соучастников преступления?

Ответ:

Статья 32 УК РФ определяет понятие соучастия в преступлении, им признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статья 33 УК определяет виды соучастников преступления. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33 УК).

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК).

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Статья 34 УК предусматривает ответственность соучастников преступления.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК), что предполагает индивидуальную ответственность соучастника, определяемую судом. Статья 67 УК устанавливает, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этого соучастника.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК).

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК).

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Данное положение введено в УК, так как субъектами некоторых преступлений предусмотренных Особой частью УК, могут быть не все лица, а лишь специальные субъекты. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 307 УК (заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод), могут быть свидетели, потерпевшие, эксперт или переводчик, все иные лица, участвовавшие в совершении этого преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве организатора (т. е. лица, организовавшего совершение данного преступления), подстрекателя (т. е. лица, склонившего, например, свидетеля к даче заведомо ложных показаний) либо пособника (т. е. лица, содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации).

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК).

Так, например, если исполнитель хотел совершить кражу и проник в квартиру, поставленную на сигнализацию, в результате чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, организатор преступления будет нести ответственность за покушение на преступление (кражу, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК).

Вопрос 11

Каковы обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Ответ: