Фантастика

Классическое выражение "Начал за здравие, закончил за упокой" - в точности про данную книгу. Интересная была затравка: в результате столкновения автобуса и НЛО, двое выживших ребят получают сверхспособности! Сначала они, как водится, не понимают, что происходит, потом пугаются, и наконец - с восторгом овладевают неожиданными дарами! И тут... все интересное заканчивается. Дальше (ИМХО) начинается сплошная нудятина, Акунину совершенно не свойственная. Это первая его книга, которую мне было настолько скучно читать. Герои повзрослели. С появлением аутичной девушки Марии-Анны начинается банальный любовный треугольник, вздохи-страдание... А где, собственно, фантастика? Где действие?А язык! Насколько я наслаждалась красивым, старинным языком в фандоринской серии, и в "Пелагии" он выше всяких похвал! А тут - примитивно настолько, что не узнать акунинскую руку. Это потому, что речь идет о 90-х годах? Странно.Зачем персонажи получили от инопланетян чудесные дары - так и осталось невыясненным. …Далее

Итак, перед нами очередной эксперимент Бориса Акунина в цикле жанров. Все предыдущие книги из этого цикла были оценены мною более или менее высоко, а в отношении этой у меня изначально было немало опасений - фантастика явно не простой жанр, мало кому покоряется с первого раза и с ней очень легко попасть впросак. Я не могу категорически заявить, что этот эксперимент Борису Акунину не удался. Но и утверждать обратное тоже не могу. Книга на мой взгляд получилась очень неровная в плане восприятия. Мои собственные эмоции при чтении были подобны спуску с высокой ледяной горки. Начало повествования - высшая точка, восторг и практически полное удовольствие (почему не абсолютное - объясню ниже). Середина отставала, но тем не менее езда худо-бедно продолжалась - без первоначального удовольствия, но еще при энтузиазме. Заключительная часть далась со скрипом, ни о каком плавном и легком финале речь не шла - к нему я подрулила помогая себе самостоятельно и руками, и ногами - лишь бы добраться... И …Далее

3,5 звезды, но только из уважения к экспериментам Акунина с жанрами. И все-таки исторические и историко-приключенческие темы получаются у Акунина лучше. Даже проекты Анатолия Брусникина и Анны Борисовой пошли намного лучше, чем проект "Жанры". се Мне лично показалось, что Акунин просто показал, что писать современную фантастику ни о чем (то бишь, где нет явно ни научной фантастики, не героической фэнтезятины, не альтернативки или брутального киберпанка) можно легко, что посредственное произведение может написать каждый, кто хоть немного владеет художественным словом.Вот и здесь, если сравнивать книгу с аналогичными многочисленными экземплярами рядовых так называемых фантастов, то "Фантастика" вполне неплохо выглядит. Ну, а если сравнивать его с акунинской ретро-стилистикой, то тут полный провал, как будто стоишь на другом берегу реки, и не высоко на утесе, а близко к воде в самом низу. Короче, мы имеем здесь очередное развлечение автора, к которому надо относиться философски и не судит…Далее