Помни Былое. Уроки прошлого

В мемуарах сына Берии заседание правительства, на котором Берия был якобы арестован, по каким-то причинам было отложено. Лаврентий Павлович спокойно вернулся из Кремля домой, в свой особняк на улице Качалова.

Серго Берия в тот момент находился на работе в КБ, где трудился инженером. Ему позвонили и сообщили, что их дом на улице Качалова окружён военными, слышны выстрелы.

Серго тут же примчался к особняку, стрельба уже закончилась, в дом его не пустили, а скоро из особняка вынесли несколько трупов, завёрнутых в плащ-палатки.

Берия-младший уверен, что это были тела отца и его охранников. Во всяком случае, после этого сын не видел отца, о «суде» он узнал только из газет. Мемуары Берии-младшего в 90-е годы наделали много шума. А скоро нашлись другие оставшиеся в живых свидетели, подтвердившие эти показания. Один из них – ветеран кремлёвской охраны Сергей Красиков. 26 июня он дежурил у Спасских ворот Кремля и видел, как машина Берии днём выехала с территории Кремля.

В 1997 году в печати появились признания бывшего офицера армейской разведки Александра Веденина. Оказалось, он входил в группу спецназа, которая днём 26 июня штурмовала особняк Берии.

Всё окончилось очень быстро – видимо, сказалась внезапность нападения. Берия и его охрана были ликвидированы, нападающие не понесли никаких потерь. Спецназ действовал по приказу перебежавшего на сторону заговорщиков заместителя Берии генерала Круглова, а непосредственно ликвидацией командовал полковник Коротко.

В тот день Коротко, якобы позвонил Берии и сказал, что намерен привезти для него некие секретные документы. После этого группа ликвидаторов на трёх автомобилях «Победа» выехала к особняку на улице Качалова. Полковник Коротко и трое сопровождающих его людей беспрепятственно вошли в дом, а остальные спецназовцы заняли заранее выбранные позиции по периметру. Им на поддержку прибыли солдаты на бронетранспортёрах, которые блокировали окрестные улицы.

Таким образом, без суда и следствия произошло политическое убийство. Видимо, чтобы хоть как-то скрыть это преступление, его организаторы и запустили легенду об аресте в Кремле, «расследовании» и «суде». Но, как это часто бывает с ложью, убийцы Берии запутались в изложении деталей мифа. Этот эпизод стал одной из самых неприглядных страниц российской истории в борьбе за власть. Как было на самом деле, думаю, мы никогда не узнаем.

После смерти Сталина и устранении Берии ЦК решил упразднить пост Генсека, руководить коллегиально. А в качестве технического секретаря партии в сентябре 1953 г. с подачи Булганина назначили Никиту Сергеевича Хрущёва.

Составлять повестку дня, оповещать, вести заседание по регламенту, оформлять протоколы заседаний, – никто не хотел и…! Получилось, как со Сталиным в 1922 году, когда все хотели участвовать в крупных событиях, принимать важные решения, а рутинную работу бюрократии свалили на малообразованного, косноязычного, как им казалось, грузина (или осетина?).

Формально первым лицом в государстве стал Маленков, занявший важный пост председателя Совета министров.

Но Маленков допустил ошибку, решил опереться на государственный аппарат и принизить партийный, отменив партийцам многие бонусы и привилегии. В результате этого Хрущёв неожиданно оказался лидером маленькой партии обиженной номенклатуры среднего и низшего звена. Позиции Хрущёва усиливало наличие в Президиуме ЦК лично близкого к нему Булганина, с которым они долгие годы дружно работали в Москве, а также назначение во главе КГБ Серова, с кем они сотрудничали на Украине.

Георгий Максимилианович Маленков

Только в 1955 года Хрущёв смог нанести Маленкову ощутимый удар на январском Пленуме, где Хрущёв выступил с докладом, подвергшим Маленкова беспощадной партийной критике. В довершение всего на Маленкова была возложена «моральная ответственность» за «Ленинградское дело», в рамках которого был истреблён клан самого непримиримого соперника Маленкова – товарища Жданова. В результате место Георгия Маленкова занял дружески настроенный к Хрущёву Николай Булганин.

Н. А. Булганин в 1927–1931 годах был директором Московского электролампового завода имени Куйбышева (МЭЛЗ). В 1930 году завод первым среди промышленных предприятий СССР был награждён орденом Ленина № 2.

В парткоме завода состояла Нина Кухарчук (жена Н. С. Хрущёва), а сам Никита Сергеевич Хрущёв возглавлял партийную комиссию, проводившую инспекцию завода. С тех пор у них с Булганиным завязались доверительные отношения, продолжавшиеся до известных событий 1957 года.

Булганин любил носить военную форму, но по воспоминаниям тех, кто встречался с ним при обсуждении военных вопросов, не обладал особенно военным талантом.

Николай Александрович Булганин

Хотелось бы остановиться о том периоде времени, когда Крымская область из состава РСФСР перешла в состав Украинской ССР. Это был 1954 год, мне было 5 лет, но я не помню, что кто-либо возмущался по этому поводу или серьёзно был озабочен этой темой. В памяти сохранились плакаты, памятные открытки, значки, марки по случаю такого события, как 300-летие воссоединения Украины и России.

В своё время из-за невозможности одолеть войска Речи Посполитой гетман войска Запорожского Богдан Хмельницкий в третий раз обратился с прошением о переходе на службу к царю Алексею Михайловичу. На этот раз просьба была удовлетворена царём и утверждена Земским собором в Москве, хотя такой шаг грозил войной России с Речью Посполитой. При этом многие понимали, что с прошением гетмана были согласны далеко не все запорожские казаки. Побудительной причиной решения Москвы являлось избавление православного населения от религиозного и социального угнетения со стороны шляхты и католического духовенства Речи Посполитой.

Сегодня многие считают, что передача Крыма Украине это дело рук Никиты Хрущёва. Следует заметить, что в 1954 году Никита Сергеевич не обладал для этого достаточной властью, хотя занимал должность первого секретаря партии.

Позволю себе изложить свою версию тех событий. После удачного завершения заговора по устранению Лаврентия Берии Никита Сергеевич не собирался останавливаться, но в продвижении к вершинам власти ему мешали такие соратники Сталина, как Маленков, Молотов, Каганович, Булганин, Ворошилов, Микоян. Всех можно было свалить, как ему казалось, обвинив Сталина главным виновником всех репрессий 30-х годов, а его окружение представить как соучастников. Но существовала большая проблема, ведь сам Хрущёв в 1937 году в Москве, а затем в 1938–1940 годах на Украине принимал активное участие в этих репрессиях. Эту проблему помог решить друг Жукова первый Председатель КГБ СССР Иван Серов, имевший хорошие отношения с Никитой Хрущёвым ещё по совместной работе на Украине в 1939–1940 годах. Думаю, И. А. Серов посодействовал почистить бумаги, обличающие Хрущёва в активной репрессивной деятельности в Москве, а также договориться с коллегами на Украине, проделать аналогичную работу по «чистке», в случае удачного решения вопроса по Крыму. Безусловно, инициатором передачи Крыма являлся Никита Сергеевич, но решение принималось коллегиально.

В повестке очередного заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося 25 января 1954 года, 11-м пунктом значился вопрос о Крыме. Вопрос не обсуждался, как это было принято в таких случаях.

Слушали – постановили: «Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Необходимость передачи Крымской области в состав Украинской ССР в соответствующем указе объяснялась «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР». Со временем назывались некоторые дополнительные доводы, например: строительство Северо-Крымского канала от Каховского водохранилища на Днепре, ведение и финансирование масштабных гидротехнических работ в рамках одной союзной республики; желание советской номенклатуры преподнести подарок УССР в честь празднования 300-летия Переяславской рады.

Никита Хрущёв, думаю, не забыл маршала Жукова, мечтавшего стать министром обороны СССР, и обещал ему со временем эту должность. Своё обещание Хрущёв выполнил в 1955 году после январского Пленума, где он выступил с докладом, подвергшим Маленкова беспощадной критике. Маленков критиковался за неумелую организацию заседаний совета министров, «политически вредные высказывания», «дружбу с Берией», а также за «антиленинские, правооппортунистические взгляды». Место Маленкова занял Булганин, а Жуков стал министром обороны СССР.

После проделанной предварительной работы Никита Сергеевич приступил к следующему этапу упрочения собственной власти и ослабления конкурентов. Для этого Хрущёв задумал развенчать сталинский культ личности, при этом он вынес вопрос о необходимости огласки сталинских преступлений на закрытые обсуждения Президиума, где в итоге ему дали добро на его инициативы.

Доклад Хрущёва в последний день XX съезда КПСС в феврале 1956 года с осуждением культа личности Сталина было относительно спокойно воспринято в СССР. Некоторые проблемы возникли на родине Сталина – в Грузии, где местные жители, особенно молодёжь, долго негодовали и митинговали. Международные проблемы возникли с коммунистами Албании и Китая.

В Президиуме у Хрущёва накапливались недоброжелатели, но сместить им его было сложно. С Берией это удалось усилиями только Президиума, но тогда в этом деликатном вопросе верхушку партии поддержала армия.

Теперь расклад сил был не в пользу заговорщиков. Во главе КГБ СССР стоял лояльный Хрущёву Иван Серов, а во главе армии – влиятельный Жуков, им не было никакого резона поддерживать заговорщиков и рисковать своими постами, они понимали, кто возьмёт верх. Тем не менее, нарыв в Президиуме зрел, 18 июня 1957 года Президиум ЦК большинством голосов постановил лишить Хрущёва поста первого секретаря.

Огромную роль в ходе последующих событий сыграл Георгий Жуков, который почувствовал себя в решении партийных интриг, как рыба в воде.

Никита Сергеевич Хрущёв и Георгий Константинович Жуков

Хрущёв отказался выполнять решение Президиума, заявив, что снимать его с поста должен Пленум ЦК. Заседание перенесли на следующий день, поскольку Президиум собрался не в полном составе, отсутствовал кворум.

Министр обороны Жуков организовал доставку в столицу партийной номенклатуры на самолётах. Эти военные чартеры уже на следующий день привезли в столицу около ста партийных аппаратчиков. Жуков также выразил готовность арестовать зачинщиков смещения Хрущёва, но против этой идеи высказался поддерживавший Хрущёва Михаил Суслов.

Начались переговоры о созыве Пленума ЦК, которые длились за закрытыми дверями три дня. В результате Хрущёв и верный ему секретариат победили Президиум, добились созыва Пленума ЦК, который открылся 22 июня и продолжался неделю, а тон ему задал маршал Жуков, выступивший одним из первых. Думаю, его друг министр КГБ Серов снабдил его секретными материалами, подтверждающими участие основных членов Президиума в так называемых расстрельных списках в период времени репрессий 30-х годов, думаю, Никита Сергеевич в этих материалах не значился.

Пленум продлился более недели. Наиболее активную роль на нём играл Георгий Жуков, горячо споривший с оправдывавшимися Маленковым, Молотовым и Кагановичем, которые оказались главными мишенями критики.

Противники Хрущёва пытались доказать, что сам Хрущёв всё больше напоминает Сталина своим стремлением сосредоточить всё больше власти в своих руках, а также грубостью, нетерпимостью к критике, попыткой создания своего собственного культа личности.

В итоге 29 июня 1957 года Пленум завершился триумфальной победой Хрущёва, было принято постановление: «Осудить антипартийную группу Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова».

Маленков был отправлен работать директором электростанции в Казахстане, Каганович – директором завода в Асбесте, а Молотов – послом в Монголию. Все они были исключены из состава Президиума.

Однако Хрущёв не мог выгнать всех членов Президиума, проголосовавших против него, было бы видно, что против первого секретаря выступило большинство Президиума. Поэтому из семи голосовавших за смещение Хрущёва ему пришлось оставить четверых: Булганина, Ворошилова, Первухина и Сабурова.

Летом 1957 года меня отправили к дедушке в деревню Кривоносово Рыбновского района Рязанской области, мне было 8 лет, в памяти сохранились воспоминания об отношении местных жителей к решениям этого Пленума ЦК. Помню в жаркий день мы с ребятами пошли купаться на Оку, а для этого нужно было переправиться из села Костино на другой берег. Подвернулась большая лодка, на которой мы с жителями села переправлялись на песчаный берег Оки.

Запомнился местный житель, который, развернув газету, стал говорить о событиях в Москве. При этом он говорил об изобличении антипартийной группы, к которой примкнул Шепилов. Как мне показалось, никто серьёзно к этим сообщениям из газеты серьёзно не относился, но когда местные слышали о «примкнувшим к ним Шепилове», всех разбирал смех. В то время я не интересовался нашими правителями, но в памяти сформировалось мнение, что жизнь простых колхозников не интересует правителей, а жизнь правителей не интересует простых людей.

Со временем Хрущёв разделался со всеми своими соперниками: в 1958 году Булганин был смещён с поста председателя Совета министров (пост занял Хрущёв), лишён маршальского звания и отправлен директором в ставропольский совнархоз; Маленков, Молотов, Каганович и Шепилов в начале 60-х годов были исключены из Коммунистической партии. Ворошилов подвергался критике, но остался на высоких постах, спокойно доработал до пенсии.

Яркая жизнь, насыщенная взлётами и падениями после войны, оказалась у Георгия Жукова, особенно после того, как его втянул в водоворот дворцовых переворотов давний друг Иван Серов.

Никита Хрущёв и Иван Серов после войны

Фотография – послевоенная, так как 29 мая 1945 года лично Жуков представил Серова к званию Героя СССР.

После войны Георгий Константинович Жуков возглавил Группу оккупационных войск в Германии. Маршал, находясь на территории поверженной Германии, возможно, почувствовал себя независимым от своего высшего руководства. Именно этим можно объяснить тот факт, что он, не согласовав со Ставкой Главнокомандования, 9 сентября 1945 года издал приказ № 0138, согласно которому отменялись увольнительные, а весь офицерский состав переводился на казарменное положение. Командирам частей предписывалось навести жесткий порядок и повысить требования к дисциплине, а также взять на карандаш всех нарушителей правопорядка, разобрать их поведение на собраниях. Помимо этого сокращалось количество легковых машин в частях на 50 %, при этом передвигаться на машинах имели право только командиры и офицеры связи.

Копию этого приказа, вопреки установленному порядку, Георгий Жуков не передал в Генеральный штаб. Сталин, узнав о приказе Жукова, похоже, сильно рассердился за самоуправство. В сентябре он отправил Жукову телеграмму, где охарактеризовал приказ, как «неправильный и вредный». Сталин в частности указал, что несправедливо наказывать весь личный состав из-за отдельных случаев мародёрства и других злодеяний. Иосиф Виссарионович заявил, что подобные приказы бросают тень на всю Красную армию и «дискредитируют командный состав в лице рядовых». Жукову пришлось этот приказ лично отменить, а сам документ Георгий Константинович распорядился изъять и уничтожить.

Оказавшись на территории Германии в качестве победителей, думаю, не только Георгию Жукову «снесло крышу», рядом был его друг Иван Серов, а также целое неподвластное ему ведомство СМЕРШ в лице его руководителя Виктора Семёновича Абакумова.

Коротко о появлении такой организации, как СМЕРШ. После успехов в Сталинградской битве командованию стало ясно, что Красная армия пойдет вперёд, будут освобождаться территории с агентурой, оставленной немецкой разведкой. Придётся работать и с гражданским населением, разбираться с немцами, взятыми в плен, выяснять, кто и по какой причине из русских оказывался в плену или на оккупированной территории, кто сотрудничал с немцами. Для этих целей обычно использовались спецподразделения.

Вот некоторые эпизоды из истории появления СМЕРШ со слов генерал-лейтенанта ФСБ в отставке Александра Здановича. По его мнению, начальник особого отдела Сталинградского фронта Николай Селивановский на свой страх и риск направил на имя Сталина телеграмму, в которой изложил свои доводы, почему назначение генерала Гордова на должность командующего фронтом – ошибка. Указывалось, что Гордов не пользуется авторитетом в штабе фронта, поэтому он не способен решать задачи, стоящие перед фронтом в Сталинградской операции.