Аудиокнига Предательства

«Главное, что вам следует уяснить, Большая игра не является игрой. Это нечто прямо противоположное.»Лео 32 года, а он уже стал бывшим министром культуры. Попав в опалу у нового Правительства, Лео вынужден отсиживаться в Академии большой игры Монвере, которую окончил 10 лет назад с золотой медалью. Тогда кое-что произошло с одним из учеников. Несчастье, причастным к которому считает себя Лео. Большая игра здесь Национальный спорт. А все студенты Монвера мечтают стать мастерами Большой игры и получить признание, воплотив в ней истину и красоту.Вернувшись в свою альма-матер, Лео погружается в забытые воспоминания о годах своего обучения здесь и тех трагических событиях. Ситуацию усложняет новый Магистр Игры, которым впервые за всю историю Монвера стала женщина - несгибаемая Клэр Драйден, к которой Лео начинает тянуть по непонятным причинам. И он понимает, что им придётся сыграть...Ведь это их игра. Игра для двоих. И они вели её с самого начала. Игру, в которой сочетались страсть и враждебность, тени и отражения, зависть и восторженность, ненависть и любовь... Идея интересная. Меня заинтриговала аннотация, и я не смогла пройти мимо. Повествование очень неспешное. Даже слишком. И сначала трудновато понять к чему клонит автор...Половину книги я всё пыталась понять, что же за зверь такой эта их Большая игра. Окончательно я, правда, так и не разобралась ))) Но из того, что было сказано, получается, что это некая комбинация из музыки, движений, алгоритмов, формул и слов. Очень бы хотелось посмотреть это вживую)))Теперь к сюжету. Тут автор, как и в «Переплёте», смогла меня приятно удивить, круто развернув сюжет на 180 градусов ближе к концу.
Это было неожиданно и значительно меня порадовало, потому что начало было затянутым. В романе нас ждут политические интриги, противостояние двух сильных личностей, соревновательный момент, творческий процесс, ревность, зависть, зарождение дружбы, предательство и любовь, конечно! Сам финал тоже показался логичным и оправданным. Так что я, в итоге, осталась довольна прочитанным!«Прости меня.
Ненавижу тебя.»

Делюсь свежими впечатлениями от книги.
Что понравилось: необычный сюжет, лёгкий слог, тонкий психологизм и неоднозначность оценок. В книге заложена интрига, имеющая развитие. За нескучный финал автор тоже заслуживает похвалы.
Не понравилось: условность времени, места, правил. Этвуд придумала Гилеад, обозначила что это и закрыла вопрос, Петросян придумала Дом - его закрытое пространство не помешало восприятию сюжета. Коллинз придумала Монвер, но внутри чего он находится, в каком государстве и откуда оно взялось  — неясно. Монвер — это академия, где учат Большой игре, с весьма смутным описанием (до Хогвартса ему очень далеко). Соответственно, описаны отношения в закрытом пространстве — соперничество, дедовщина, привязанности.Главное, что смутило — что такое Большая игра предстоит разбираться самим. Автор сообщает, что игра это не игра, и в процессе чтения были сомнения, привязано ли это к другому значению слова — игре на музыкальных инструментах. Безуспешно, я не справилась. Пытаюсь разобраться —  Игра это то, что представляют в виде выступления - презентации, она состоит из мелодий, логических ступенек, математических моделей и имеет название по выбранной теме. Игру записывают в виде программки с помощью специальных закодированных символов. За это получают оценки в баллах и медали, за лучшие Игры присваивают звание магистра.
В аннотации написано, что Игра в описываемом обществе  заменила искусство, культуру, науку, политику и религию.
С культурой и искусством еще можно предположить вытеснение — это навязанное правительством развлечение широко насаждается для выявления интеллектуальных способностей, вернее, способности компиляции готовых музыкальных произведений в некую «сборку». А вот каким местом здесь привязаны наука и религия — неясно.
Политика страны — диктатура с нечётко прописанными правилами, обозначены преследования христиан и гонения на коммунистов. Встраивание Игры в систему может служить проверкой лояльности в том числе, но это лишь мои читательские домыслы. Вообще Бриджет Коллинз поступает с читателем как негостеприимная хозяйка. Приходите вы в гости в чужой дом в чужой стране, Вас впускают в комнату, Вы видите странную игру, правил которой не понимаете, но не мешая Вам наблюдать, хозяйка говорит: «ну, разберёшься со временем».
Сути сюжета раскрывать не стану.Слушала аудиоверсию —  почти 16 часов, читали Илья Сланевский (большая часть записи), Юлия Яблонская и Наталия Казначеева, запись качественная .

Если честно, то роман не вызвал у меня каких-то бурных чувств. Это обычная история любви, в которой показывается, что человек может совершать ошибки, которые могут навредить его любимым.В центре повествования политик в отставке, которого отослали в университет, где обучают Большой Игре. В этом университете он проводит учебный год, в течение которого разбирается со своим прошлым и пытается смотреть в будущее.На фоне мы видим кучу сюжеток, которые можно было и вырезать, так как они хоть и дополняют и раскрывают отношения двух главных героев, но по сути могут быть заменены на что угодно, что не так будет отвлекать внимание. Например, гонения христиан: непонятно почему они начались, что происходит с христианами после выхода определенных законов, куда их увозят и увозят ли вообще. А что с другими религиями? Ветка с незаконорожденным ребенком в этом университете тоже, по сути, ни к селу ни к городу. Как я уже сказала, они дополняют повествование, добавляют детали в характеры, так мы видим, что политическая позиция Лео меняется, а Клэр изначально была против ограничения христиан, однако эти сюжеты пришли из ниоткуда и ушли в никуда.Также непонятно с самой Большой Игрой. Это и национальный спорт и форма богослужения, однако как она работает непонятно. Мы знаем как играть в квиддич, тоже выдуманный спорт, но как играть в Большую Игру непонятно, а это одна из самых значительных фоновых деталей истории.Что касается персонажей, то тут у меня двоякое впечатление. Когда я читала романтические моменты как главные герои общаются, шутят, работают вместе, то это была милота. Но когда автор вдруг решала, что им нужно поскандалить у меня закатывались глаза. Персонажи истерили просто потому, что автору так захотелось. Проблемы и недопонимания, которые решались одним разговором в итоге растянулись на 500 страниц. Я чувствовала полную искусственность происходящего. Однако мне понравилась идея любовной линии, этакая бессмертная любовьспойлерв не зависимости о гендера.свернутьГде-то на середине книги вы поймете где подвох с героями.Ну и открытый финал удостаивается отдельного упоминания. Я их не очень жалую, но в "Переплете" он был значительно лучше.В итоге не могу сказать, что роман очень плох, но и до хорошего ему далеко. Не могу рекомендовать его к прочтению.