Руководство по противодействию цветным революциям

ВВНР представлял собой достаточно серьезное политическое объединение,

в которое входило несколько десятков лож. Как показывал в 1939 году на

допросах в НКВД первый генеральный секретарь верховного совета Великого

востока народов России Некрасов Н.В.: «Масонство было надпартийным, – т.е. в

него входили представители разнообразных политических партий, но они

давали обязательство ставить директивы масонства выше партийных».

Первый состав Временного правительства почти полностью состоял из

масонов. Из одиннадцати министров, только лидер кадетской партии министр

иностранных дел П.Н. Милюков не состоял в масонской ложе, хотя сам был

частым гостем в английском посольстве, находился в дружеских отношениях с

английским послом сэром Джорджем Уильямом Бьюкененом, который

принимал активное участие в революции 1917 года.

Не удивительно, что члены ВВНР устроили Февральскую революцию 1917

года в духе классических масонов. Например, добровольность отречения

Николая II от престола до сих пор вызывает сомнение. Интересен сам документ

отречения, который вызывает много споров о его подлинности. Манифест

отречения представляет собой машинописный текст, подписанный государем

карандашом. Хотя такой документ, согласно установленным правилам, должен

быть написан от руки, каллиграфическим подчерком, специальным писарем.

Даже если по каким-то причинам в царском поезде не оказалось бы такого

писаря, документ должен был написать Николай II собственноручно.

Ни один из документов, подписанных царем, никогда прежде не

подписывался карандашом. Текст напечатан не на специальном бланке, хотя в

царском поезде был вагон, в котором находились официальные печати и бланки.

А на так называемом манифесте отречения отсутствует даже печать. Также

министр императорского двора Фредерикс (его подпись тоже стоит на

документе) на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии Временного

правительства показал, что отсутствовал в царском поезде, во время подписания

манифеста. Подпись Фредерикса написана карандашом, а поверх обведена

чернилами. Манифест адресован начальнику Штаба, хотя, если вдуматься, то

кто такой начальник Штаба, чтобы царь адресовывал ему отречение от

престола? Если внимательно прочитать текст, то обнаруживается его

несогласованность. Кто в здравом уме отрекается от престола в дни войны и

испытаний, якобы для сплочения народа. Чем передача власти брату Михаилу в

такой трудный для России час могла вызвать данное сплочение? Да и сама

передача власти, минуя сына, была незаконной и противоречила Акту о

престолонаследии Российской Империи. Законы России вообще не

предусматривали такого понятия как отречение. Отречься от Престола было

юридически невозможно. Тем более отречься еще и за законного наследника, в

данном случае, сына Николая II.

Вот такая, откровенная залепуха до сих пор считается подлинником

манифеста отречения от престола русского царя Николая II. Конечно,

переписывать историю никому не хочется, иначе можно далеко зайти. Власть

Временного правительства была нелегитимной, большевиков тоже, и т. д. Куда

проще сослаться на слабого и бесхарактерного Николая II, который своими

действиями довел страну до двух революций.

Складывается впечатление, что подпись царя примитивно подделали,

положив какой-нибудь подлинный документ с подписью Николая II на стекло,

сверху так называемый манифест отречения, а под стекло лампу, а потом просто

обвели подпись (которая просвечивалась под светом лампы) на настоящем