Девочки и институции

Когда я читала эту книгу, то невольно анализировала личный опыт работы в сфере культуры. Когда приходишь в государственное учреждение, то невидимыми нитями подключаешься к большому, мертвому организму. Каждый день сотрудники живут по графику и отдают время, силы и кровь, чтобы эта гигантская, падальная машина функционировала.На первом месте работы я сидела в кабинете на восемь человек. Здесь девочки ели, печатали и обсуждали насущные проблемы. Самое приятное - уходить вечером, выключать горячий компьютер и бежать на автобусную остановку.Окно в коморке почти не открывалось, и чтобы впустить воздух, нужно было со всей силы потянуть за петлю-веревку. Коллеги шутили, что можно с радостью повеситься на этом шнурке.Пахло краской, ханжеством и страхом перед начальством. Нужно писать по пять отчётов в неделю для министерства культуры, смаковать просмотры в соцсетях и считать статистику. Нужно быть на связи в три часа ночи, а ещё лучше - выходить на работу в законный выходной. Когда они потеряют совесть, то будут звонить вечерами, жалуясь на отсутствие запятой.Все ноют, страдают, изнемогают, но делают. Люди не плохие и не хорошие, но в подобной среде активируются самые разные механизмы выживания: лесть, лицемерие, агрессия. При общении можно услышать приветливые фразы и комплименты, но как только за очередной девочкой закрывается дверь, то оставшиеся начинают обсуждать, как плохо она справляется с обязанностями и слишком часто берет больничный.Меня впечатлило это узаконенное рабство. Здесь каждому внушают простое правило: ты должен быть благодарен за возможность работать в такой организации. Скажи спасибо, что тебя вообще взяли.Книга помогла мне понять, что проблема не во мне, такой неправильной и неудобной, а в системе. Над отрывком с портретом Путина я смеялась в голос. И могу лично подтвердить, что вся эта вонючая, омертвелая конструкция держится исключительно на «девочках» без возраста и фамилий.

балл за иллюстрациибалл за стиль написания остальное — это песня, начиная с предисловия кувшиновой, которая, видимо, задохнулась от пафоса (цитата: возможно, «девочки и институции» — то единственное, что останется от официальной российской культуры путинских десятилетий, когда государственная идеология редуцировалась до государственной физиологииРЕАЛЬНО? ПРЯМ ЕДИНСТВЕННОЕ?),заканчивая самой книгой, которая в общем-то не книга, а рассказ в обложке. ну да, Дарья безусловно талантливый автор, но книга, напечатанная едва ли не 20 кегелем на 82 страницы — действительно, are kidding? no kidding press, отвечает мне форзац. в общем, дорогие читатели, хотите в печатном виде — ради иллюстраций разве что. они действительно огонь. идёте за содержанием? электронная версия — во идея. не прогадаете.

«Девочки и институции». Книга с интересной аннотацией, но не содержанием. Что я ожидал от книги: феминизм и его полное раскрытие; сильная аргументация выводов, мыслей и так далее; примеры из повседневной жизни (которые будут дополнены комментариями и неким итогом).Что я получил после прочтения: Дневник девушки, которая работает в Гос. структуре. При помощи этих записей (дневниковых материалов) можно было бы раскрыть много тем и создать поистине стоящую книгу, которая превосходила бы по объему тот имеющийся экземпляр. Увы, кроме сухого текста о рутине Гос. работника читатель ничего больше не получает. На мой взгляд, это довольно грустно (особенно при таком ценнике).
Мне не хватило мыслей, аргументов, феминизма и прочего. Повторюсь, идея замечательная, но работа ужасна. Более того, во время чтения я не понимал, что держу в руках (я понимал, что книга, но вот о чем она, для меня остается до сих пор загадкой). Для меня это был просто текст (даже не над чем размышлять), в котором ничего интересного и серьезного.
Возможно я категоричен, но темы, которые несут мировой масштаб, должны очень четко показаны и раскрыты в работах (в которых рассказывается об этих темах).
«Девочки и институции» не раскрывает полноты самой проблемы (принижение и унижение женщин, несправедливость в их сторону и так далее) + тема политики тут очень склизко описана (нам просто показано, что происходит внутри Гос. структуры и все. Нет четких суждений, очень слабая позиция автора).
Порядок изложение мыслей и их связь очень странная и порой необоснованная. Во время чтения я натыкался на нелогичность высказываний. Более того, мне была непонятна связь между женщинами и политикой (не было четкой аргументации и вообще связи).Итог: я не рекомендую эту книгу к прочтению. Если же хочется ознакомиться с этой работой, то лучше купить электронный вариант (он дешевле и по итогу не будет так жалко потраченных денег).

Многоликие, многорукие девочки – богини кофеварения и ксерокопирования. Им молятся из утилитарных соображений, о них забывают тот же час, как только мольба реализуется. Их не три, как мойр, и не семь, как муз, их много, много больше, столько, что не счесть. Они обитают в каждой институции и не только. Шелестят бумажками, стучат клавишами, одёргивают юбки, подтягивают колготки. Они уже там, когда вы приходите, и всё ещё там, когда забираете трудовую. Их день – Восьмое марта.Девочки рожают детей, хоронят родителей, выходят на пенсию. Ничего из этого не освобождает их от коллективного наименования. Катя, Наташа, Ира, Аня... зачем запоминать имена, если «девочки» – обращение, в котором никто не видит ничего уничижительного. Никакой детскости и неопытности, никакой несерьёзности и безответственности. Ведь они и сами так себя называют, не так ли?Кажется, что, как и сами девочки, сборник Дарьи Серенко должен был существовать всегда. Ведь разве стали девочки неотъемлемой частью институций только сейчас? Разве только сейчас осознали, что их отношения с работой – чистой воды абьюз? Но нет, в выходных данных 2021 год. Презентация прошла чуть больше недели назад. Я стояла на ней и думала: надо же, как точно подмечено, как ловко ухвачено, почему никто не писал об этом раньше?Осознать и описать себя как элемент системы, а не личность с набором индивидуальных качеств безумно сложно, потому что невозможно смотреть на что-либо сразу и изнутри, и снаружи. А девочки настолько зависимы от институций, что редко покидают их раз и навсегда, чаще меняют одну на другую. Абсурд становится привычной нормой, подчинение приказам – безусловным рефлексом. Желание что-то изменить растворяется в воздухе, ему на смену постепенно приходит готовность делать что угодно, лишь бы не трогали. Лишь бы премия раз в квартал и новогодний корпоратив.

«Девочки и институции» — автобиографическое произведение известной активистки Дарьи Серенко — очень громко звучала в книжных кругах. Ее тема, работа девушки в учреждениях культуры, столкновение с бюрократической машиной, с идеологией и прочей веселой спецификой бюджетной сферы, мне важна и близка.Но не сложилось любви. И понимания, увы, тоже. И мне кажется, что за мнение об этой книге кто-то из моих знакомых точно не пожмет мне руки.Давайте так: у каждого свой опыт и свои методы преодоления мирового несовершенства. Я смогла интегрировать себя, с достаточно либеральной этикой, в мою работу (уже не в первый раз я работаю в госучреждении) и у меня много знакомых, кто тоже смог. У кого-то гибкое мышление, у кого-то — отличный коллектив, кому-то повезло с начальством, а у кого-то сложилось вообще все. Вот у Даши Серенко и ее героинь — не сложилось ничего. Поэтому, по российской традиции, все плохо. Страдаем дальше.Не умаляя опыта авторки текста, хотела бы отметить, что от «Девочек» было ощущение, что максималистичное и очень искреннее создание пришло в железную пасть бюрократического дракона в легком платье и с огромным желанием дракона изнутри побороть и победить. Итог закономерный.Не моя борьба, поэтому пляшем дальше и уходим в эскапизм.