Мертвая топь

Нет-нет, а случается, что самиздат выдает. Вот и здесь - исторический роман, прячущий за собой психологическую драму. А?! Что впечатлило (плюсы): 1) Неоднозначность портретов. Злодей Хольгер оказывается не таким уж злодеем. Еще и сострадание вызывать начинает подлец. Добрый герой Рогдар становится вовсе не героем. А вызывает еще больше сострадания. Здесь чисто макбетовское падение героев: вот вроде хорошие ребята, а докатились до жизни такой - вот как вы это делаете?! 2) Дух викингов. Редкий случай в затертом мейнстриме про викингов. Никакой идеализации типа "боевые благородные пираты, которые грабят только плохих дядек". Викинги здесь - бандиты. Страшные, грубые, со своими понятиями, взглядами и непрекращающимся недоверием друг к другу. Чистой воды рекетиры. Привет 90-м! Хочешь выжить? Бери оружие и выживай, как можешь, иначе... сожрут. При этом автор явно подходит к этому явлению как социолог - ищет причины этого "культа" викингов, откуда это всё поперло и почему. 3) Живой текст. Это…Далее

Роман Петришина «Мертвая топь» относится к тому типу текстов, где внешний антураж является идеалистической составляющей, но никак не материалистической. Говоря проще: роман не о средневековье и не про то, что там называется напрямую. К данному тексту следует относится как ко сну: сон идеалистичен, а его визуальная (материалистическая) часть является лишь искаженным отражением внутренних переживаний. В этом плане примечательно, что протагонист романа Рогдар уже в самом начале текста получает серьезную травму головы и теряет сознание. Поэтому не стоит исключать и того, что все дальнейшие события являются лишь отражением его сна, который следует истолковать и понять. Данный текст имеет под собой символическую основу и несколько уровней интерпретации. В базисе безусловно содержится дуалистический конфликт, который пытается казаться полярным (вот добро и вот зло), но с огромной уверенностью можно говорить о моноконфликте. Несмотря на кажущееся противоборство двоих, конфликт в сущности своей…Далее

Меня настолько бомбануло что я даже время потратил, чтобы отзыв написать! Что это? Кусок редкостного дерьма! Просто чудовищная чушь.... Уже на одном только описании хочется выть и блевать , ужас.... Автор насочинял своей головой какойто бред: кривичи (кривичи!) в 9 веке! Откуда если они были до нашей эры как бы. Викинги и варяги у него вообще одно и тоже! Для справки тебе, автор: варяги это княжеская гвардия, а викинги это шведские моряки которые никогда не были в Пскове. Еще и при этом герой скорбит по зарезанной невесте х)))) Тут я вообще выыыл! Автор, ты хоть чтото знаешь о отношении к смерти у людей 9 века?! Она вообщето должна отправиться в Вырий а он там сопли развел Автор вообще мало понимает как нужно писать книги. Откуда это кошмарное количество диалогов? Зачем это? Для чего? А эта блевотная папстельная сцена... феспалм два раза. Это самая идиотская постельная сцена и стории мировой культуры!! Гг вообще носит звание "сотник". Какой сотник, если это звание появилось только в 2…Далее