Евразийская геополитика

Именно за землю как ресурс и собственническое чувство были все последние крупные войны прошлых столетий, унёсших за собой многие человеческие жизни. Так и сегодня немногие честно признаются, что в Сирии реализуется уничтожение терроризма лишь как повод для передела сфер экономического влияния. Когда бомбили Ливию никто даже не выразил реального беспокойства. Во-первых, она не представлялась более ценной, а во-вторых, не было никого, кто решился бы помешать действиям коалиции. В то же время существенными причинами для вторжения было закрепление своего геополитического присутствия США и уничтожением ещё одного потенциально опасного государства в данном регионе. Именно территории в совокупности с экономикой и народонаселением определяют мощь государства. Здесь ещё важна стратегическое значение территории.

Британский геополитик Хэлфорд Маккиндер все же был прав, утверждая в начале 20-го века: «тот, кто правит Центральной Азией, управляет Евразией, а тот, кто правит Евразией – правит миром». Поэтому, от того, как будет развиваться Евразия в ближайшее время, будет зависеть безопасность не только региональных игроков, но и ближайших соседей России. Однако стоит отметить, что Маккиндер опирался на реальность своего века, в наше время можно наблюдать значительный рост периферии Евразии и других континентов, которые ранее считались отсталыми – Южной Америки, Индонезии, частично Африки, поэтому НАТО всегда будет пытаться сплотить их для изоляции крупнейших держав Евразии – Китая, Индии, России, которые собирают потенциальную антинатовскую коалицию в ШОС, в нашем локальном случае в ОДКБ.

Враги и союзники геополитика

Как и любая симфоническая личность государство строит своё отношение с другими через враждебные, дружеские или нейтральные отношения. Здесь это всё более формализовано, подчинено юридическим аспектам, но принцип остаётся всё тот же. Надо понимать, что в геополитике не может быть постоянных друзей и врагов, всё зависит от ситуации и положения вещей. Верными союзниками могут быть только собственные народы.

К потенциальным союзникам в первую очередь относят те родственные народы, с кем был пройден вековой путь государственной общности и взаимовыручки.

При этом не бывает «чистого» союзника и врага, степень отношений с другими странами идёт по определённой градации: блоковый союзный – союзный – потенциально союзный – дружественный – дружественно нейтральный – нейтральный – нейтрально неприязненный – неприязненный – потенциально враждебный – враждебный – блоковый враждебный.

В зависимости от градации государство может лавировать дипломатическими путями и готовить почву для своих геополитических притязаний.

Умение заводить дружеские ни к чему на первый взгляд не обязывающие контакты – главное мастерство любого политика. Здесь важно не только умение ведения дружественного диалога, но и мера напористости, знание подходов к каждому оппоненту. Однако если президент не хозяйственник, такие способности пропадают в пустую, без должного внутреннего управления государство не сможет совершить качественный рывок во внешней среде.

1)

Нейтральный тип.

Государство нейтрального типа являются площадью для дальнейшей геополитической экспансии, но для их обработки необходимо приложить значительные усилия в материальном и временном плане. За эти государства как правило борются обе противоборствующие стороны, но склонив их однажды на свою сторону спустя время могут и потерять, т. к. государства нейтрального типа непостоянны в своём отношении к новым союзникам. Примером тому может служить Турция, с одной стороны она подавала заявку на вступление в НАТО, с другой после предотвращения переворота Россией, Эрдоган начал проевразийскую риторику, при этом продолжая продвигать свои интересы в Сирии и одновременно поощряя строительство «Турецкого потока». Здесь можно говорить об условном нейтралитете, как «и вашим на нашим» сообразно выгоде. После окончания Первой Холодной и зарождению многополярного мира – этот тип становится наиболее распространённый.

2)

Союзный тип.

Все союзные государства помимо градации можно разделить на 2 категории: это союзники-спутники и союзники-партнёры. Спутниками можно называть все относительно небольшие государства, которые с геополитической точки зрения находятся под значительным влиянием своего «большого брата». Типичный пример, ближайшие союзники России – Казахстан и Беларусь. Это блоковые союзники (ОДКБ), состоящие в одном экономическом содружестве. И сближает их как национальные связи, так и историческая общность в составе одного государства-империи.

Вторая категория включает равные по силе государства, которые подписывают некоторые союзные договора для продвижения общих интересов на данном отрезке времени. Например, дружеские отношения России и Китая, включающие экономическое взаимовлияние и образование альтернативного восточного варианта НАТО.

3)

Враждебный тип.

Нацелен на полное уничтожение соперника по мировому доминированию.

К нему относят все группы, ярко противопоставляющие себя державному «игроку». Для нас в разные периоды времени к этому типу относили Турцию, Францию, Германию. Сегодня это касается, прежде всего, США. После падения СССР НАТО смогло «забрать» себе практически все государства бывшего ОВД, а также и территории самого СССР в лице Прибалтики, Грузии, а в настоящее время осуществляется перетягивание Украины.

Все эти процессы указывают на плачевное состояние дел для России, отчасти не хватает «жадности» – раз спасли Асада, пусть соблаговолит вступить в ОДКБ, с последующей интеграцией в ЕАЭС, а вы, уважаемое Правительство, обязаны этому содействовать. В начале это может быть невыгодно с финансовой точки зрения, но конечный результат окупит все затраты. Спасли союзника – закрепляем государство в этом статусе, иначе возвращаемся к плачевному опыту Российской Империи, когда император чуть ли не каждой европейской стране оказал услугу в подавлении революций, а они же потом на него и обрушились в ходе Крымской кампании, «отблагодарили».

Надо понимать, кому помогаешь и с какой дальнейшей выгодой для себя. Сегодня под влиянием США лежит Западная и Восточная Европа, часть Средней Азии, часть южноафриканского и своего североатлантического региона. Вероятно, многие политики торопятся утверждать многополярный мир, на уровне блоков он снова становится двухполярным – НАТО против ШОС, оформленная многополярность начнётся с геополитических претензий Африканского Союза и Южной Америки.

Технологии геополитического соперничества

Для геополитической экспансии крупными сверхдержавами были проработаны многие эффективные методы распространения своего влияния с последующим доминированием в определенный период времени. Совокупность таких методов сформировала особые технологии. Точно так же, как политтехнологи искусно увеличивают рейтинг президента, так и геополитики дёргают за невидимые глазу ниточки, обыгрывая целые стратегические комбинации. И в результате там, где царила спокойная умиротворённая нить, начинались «революции», локальные войны, стагнация экономики, подводя население к единственному выбору – смене властей.

Технологии геополитического соперничества сегодня реализуется в каждой стране, где-то в меньшей, где-то в большей степени, это зависит от опасности исходящей от этой страны, либо просто для реализации личных интересов вне зависимости от степени рисков. В большинстве случаев инициатором определенных спец.операций является непосредственно государство, но бывают и некоторые исключения, например роль олигарха Ахметова в событиях на Донбассе. Перейдём к рассмотрению наиболее известных технологий.

1)

Сетевая.

Получила широкое распространение в последние годы. Связана с внедрением в нашу жизнь компьютерной техники, интернета, а за ним и социальных сетей, отсюда и название. Действие технологии направлено на формирование общего эмоционально-психологического фона, а затем и навязывание искусственного общественного мнения, которое через продолжительное время становится доминирующим среди населения. Следует определять сетевые технологии как продолжение развития информационных через новое эволюционное ответвление, однако сегодня мы можем наблюдать процесс их разрыва. Определяющее значение здесь отводится тому факту, что сетевые структуры создают отдельный изолированный от внешнего среды мир, в котором обычная информационная пропаганда перерастает в некие конструкты, отдельные направления, совокупность которых и приносит необходимый эффект.

Как это работает?

Задача сетевых технологий заключается в подготовке электората, в «промывании мозгов» с таким же итогом, как это делают СМИ. Однако СМИ может задавать рамки государство, в социальных сетях происходит борьба, здесь нет вечных монополий. Отсюда и главная сложность продвижения технологий, на каждый удар могут ответить другим ударом. Но это лишь в теории. На практике государство далеко не всегда уделяет должное внимание формированию своих структур, и в России мы только сейчас замечаем работу по продвижению неких патриотических групп.

Сетевые технологии можно сравнивать с тактикой управляемого хаоса на войне, для определяющей сознания человека пропаганды идёт в ход всё: боты, «мемы», сайты, группы, слив информации, «правильное» преподнесение новостей. Лучше всего на публику воздействовать комплексно, и, похоже, иностранные спецслужбы это хорошо продумали.

Создаются специализированные группы, которые запускают через крупные новостные сайты фейковые новости, тем самым возмущая среднестатистического пользователя. Активно используются определенные программы, которые имитируют поведение человека и создают комментарии к новостям с некой подоплёкой, критикуя то или иное явление, событие, личность.

Довольно сложно бывает различить реальную работу в этом направлении профессионалов или действие оппозиционных партий. Создаются фальшивые аккаунты, рассылается информация в социальных сетях или в комментариях сайта. Эти аккаунты могут управляться программой, и тогда они называются «ботами». Плохо разработанных «ботов» можно определить под сообщениями с разных аккаунтов, которые несут одинаковую смысловую нагрузку. Эта технология широко используется для рекламы. Например, под картинкой шампуня одной марки пишутся хвалебные отзывы, которые настораживают своей частотой. Каждый отзыв написан новыми словами, но фактически говорит он лишь об одном: «Купите этот шампунь». Это наглядный образец работы «ботов», которые могут быть использованы для очернения или лжесвидетельства в политике, а, следовательно, и в геополитике.

Стоит отметить, что каждая из описываемых технологий направлена на потенциальное государство-жертву, поэтому все они становятся частью его внутренней политики. Если же через аккаунт работает один реальный человек, то его называют «мультом». Этот термин пришёл из компьютерных игр, где для победы игроки прибегали к созданию нескольких страниц, а через них и профилей, и большим числом побеждали. Здесь принцип точно такой же, только фальшивый аккаунт создаётся, чтобы полностью скрыть за собой человека, сделать его анонимным.

Полноценная анонимность при соблюдении требований к безопасности создаётся при использовании VPN – анонимайзеров, это браузеры, которые автоматически изменяют местоположение человека. Наиболее часто используемым браузером на сегодня является Тор. После запуска «ботов» на работу «мульт» может внедряться в группы людей и там вести с ними беседы, по такому же принципу запрещенная в РФ организация ИГИЛ вербовала потенциальных террористов в свои ряды. Особенность сетей в том, что они проникают в личную жизнь независимо от нашего желания. Могут работать сотни и тысячи сайтов, вещающие один и тот же лейтмотив: «Посмотрите, как у нас хорошо, и на какой свалке вы живёте». И люди начинают этому верить, а наиболее активные собираться в протестные акции.

В особенностях сетевой геополитике важно донести информацию, побудить к действию и сформировать нужное противнику мировоззрение. При этом влияние не всегда может быть отрицательным, не стоит забывать, что здесь конкурируют между собой разные по целям группы, которые с одной стороны защищают своё государство и отражают сетевые атаки, в то время как другая сторона стремится расшатать его положение. Таким образом, мы коснулись сетевых информационных технологий. Но также существуют и другие. Сеть – это не только новостные передачи и развлекательные проекты, но и платформа для финансовых платежей, удобное место для хранения и передачи данных. Отсюда вытекает ещё ряд аспектов – хакерские атаки, взлом для похищения секретных данных, шпионаж через сбор данных и прослушивание человека в режиме реального времени, ddos-атаки для перегрузки и нарушения работы государственных и частных информационных систем. Всё это входит в комплексные меры сетевых технологий, используемых в гибридной геополитической войне.

2)

Военизированная (горячая стадия).

Это последний из вариантов ведения геополитической борьбы, когда действия государства либо не оправдали себя, и приходится применять последние меры, либо подготовили почву для рискованного реванша. Технологии военного геополитического противостояния далеко не всегда означают новую мировую войну и ядерный конец света, всё делает в ином формате.

«Горячую стадию» можно разделить на несколько типов. По локальности это может быть соответственно конфликт регионального значения (В рамках одного государства, например подавления восстания в Чечни), межрегионального (2 и более государств, например, военные действия в Сирии) и континентального (в конфликте задействованы несколько цивилизаций).

Наибольшим по территориальному значению является общемировой конфликт (Вторая Мировая). Для современной геополитики наиболее актуальный технологии военной провокации. Провокации не всегда рассчитаны на захват чужих территорий (преподносятся наоборот) и носят во многом политический характер. Целями провокации может являться стремление к дестабилизации внутренней обстановке государства, к привлечению внимания, изнурением противника мелкими стычками, обострение мировой остановки.

Так вторжение Грузии в Абхазию преподносилось как защита от российской агрессии, которая якобы первая начала боевые действия. Понятно, что Грузия не могла рассчитывать на территориальные приобретения, но миссию она свою выполнила. С указки США Саакашвили создал новые предпосылки для вступления Грузии в НАТО, и пусть по уставным бумагам государство с территориальными проблемами не может быть принято, был реализован важный шаг по отторжению от российского влияния и представление России в образе врага.

Эта война не только обострила обстановку на самом Кавказе, она принесла много жертв и негативно сказалась на экономики. При этом противоположная враждебная сторона в лице США не пострадала никак, ибо только спонсировала действия Грузии и продавала своё вооружение. А геополитический соперник в лице России «удачно» поссорился с соседним государством, которое имело возможность в будущем пойти на дальнейшую интеграцию с Россией и взаимное усиление, а в результате проиграли обе воюющие стороны, но только не США.

Если обратиться к недавним событиям, то типичный пример провокационных технологий был задействован в ноябре 2018 на Украине, когда катера украинского ВМФ по приказу Порошенко двинулись к Керченскому проливу, пересекая границу и угрожая вернуть под свой контроль это пространство, разрушив мост. Соответственно любые действия России стали расцениваться как ещё одна агрессия против «мирной передислокации» украинских судов, что снова привлекает внимание Совета Европы, даёт возможность получить новые кредиты и бесплатное американское оружие.

Более масштабные военные конфликты в современном мире разгораются за контроль над

1) 

государством (как и в Холодной войне, но без идеологической подоплёки),

2) 

2) богатыми месторождениями (нефть, газ).

Когда НАТО вторгалось в Югославию, чтобы «прекратить» гражданскую войну, конечной целью всё равно являлась дальнейшая дестабилизация и развал государства. В результате это сделать удалось, и сегодня практически все республики бывшей Югославии, кроме разве что Сербии, уже присоединились к Североатлантическому альянсу. Причём это вступление можно сравнить с работой подневольных негров в тех же США: не сделаешь работу – хозяин «стукнет» по башке. Так и здесь, не вступишь добровольно, потеряешь своё кресло президента раз и на всегда.

Что касается второго случая, то можно привести в пример вторжение в Ирак, который стал представлять не только угрозу, но также имел богатые месторождение, с контролем над которыми американские компании могли зарабатывать такие же сверхприбыли, как и в Саудовской Аравии. Но здесь ситуация обернулась не столько в их пользу, сколько в пользу европейских компаний, победителей в конкурсе на разработку месторождений. Нефть далеко не всегда является целью, для геополитического игрока в первую очередь стоит задача свергнуть соперничающее правительство в данном регионе. Однако наличие определенного ресурса тоже является неплохой мотивационной базой. В этом же заинтересован и крупный капитал.