Крах плана «Барбаросса». Противостояние под Смоленском. Том I

Командирам частей и соединений – организовать уничтожение танков противника огнем артиллерии, трусость и панику пресекать на месте»

.

Перейдя в наступление 13 июля, 63-й стрелковый корпус генерал-майора Л.Г. Петровского нанес удар через Днепр и на 8–10 км вклинился в оборону передовых частей 52-й и 255-й дивизий LIII армейского корпуса, захватил Рогачев и Жлобин и оттеснил немцев на запад. Одновременно 67-й стрелковый корпус полковника Ф.Ф. Жмаченко при поддержке 300 танков недавно прибывшего 25-го мехкорпуса генерал-майора С.М. Кривошеина предпринял ряд массированных, но тщетных атак против правого крыла войск Гудериана к югу от Быхова (см. карту 13)

.

Еще южнее, во взаимодействии с ударами 63-го и 67-го стрелковых корпусов, 66-й стрелковый корпус генерал-майора Ф.Д. Рубцова также форсировал Днепр между городами Речица и Лоев, атаковал оборонительные позиции передовых частей XII армейского корпуса 2-й армии вермахта и, действуя в глубоком тылу немецких войск, начал продвигаться в северо-западном направлении на Бобруйск. Во время этого наступления 232-я стрелковая дивизия генерал-майора С.И. Недвигина смогла продвинуться за запад до 80 км и захватила мосты через Березину и Птичь, прежде чем была остановлена 112-й пехотной дивизией, которую группа армий «Центр» в спешном порядке выделила из своей части резервов ОКХ. После взятия Рогачева и Жлобина части 63-го стрелкового корпуса Петровского были наконец остановлены главными силами 52-й и 255-й пехотных дивизий LIII армейского корпуса, которым удалось организовать прочную оборону на этом проблемном участке. Хотя успех 63-го стрелкового корпуса стал довольно уникальным событием на данном этапе войны, он оказался весьма мимолетным, поскольку не прошло и недели, как LIII корпус 2-й армии вновь возвратил Рогачев и Жлобин.

Ряд контрударов, проведенных 21-й армией Кузнецова, представлял настолько серьезную угрозу правому крылу Гудериана, что фон Бок, командующий группой армий «Центр», вынужден был для устранения выделить свой резервный XXXXIII армейский корпус в составе 131-й и 134-й пехотных дивизий. Эти резервы сумели выправить ситуацию и в конечном итоге выбили части Кузнецова из Рогачева и Жлобина, но преждевременный ввод в действие этих сил временно лишил 4-ю «танковую» армию фон Клюге необходимой пехотной поддержки, в которой та остро нуждалась для последующих боев под Смоленском. Эта нехватка пехоты, в свою очередь, втянула танковые и моторизованные дивизии Гота и Гудериана в лобовые столкновения с противником, которые лишали их былого преимущества маневра и серьезно подрывали боевую мощь. Хотя эти танковые войска в конечном счете вытеснили противника из района Смоленска в июле и в августе, нехватка пехоты грозила стать еще более явной, а последствия – намного более критическими – во время кульминации боевых действий на Московском направлении в октябре и ноябре 1941 г.

Во время ожесточенных боев за Рогачев и Жлобин кавалерийская группа в составе трех дивизий под командованием генерал-полковника О.И. Городовикова, подчиненная 21-й армии Кузнецова, совершила из Речицы глубокий рейд в немецкие тылы к юго-западу от Бобруйска в соединении с 232-й стрелковой дивизией 66-го стрелкового корпуса, которая продолжала наступление из Паричей в северо-западном направлении вдоль Березины

. Кавалерийская группа Городовикова состояла из 32, 43 и 47-й кавалерийских дивизий. Хотя этими войсками командовал один из наиболее знаменитых кавалерийских военачальников времен Гражданской войны, а ныне генерал-инспектор и командующий кавалерией Красной армии, попытка серьезно нарушить управление немецкими войсками, перерезать важные коммуникации и сорвать тыловое обеспечение группы Гудериана оказалась успешной лишь частично. Последующее немецкое наступление на Смоленск сделало этот рейд, равно как и временные успехи 21-й армии в Рогачеве и Жлобине, совершенно излишним.

Форсирование Днепра группой армий «Центр» и глубокий прорыв на Смоленском направлении явились логичным продолжением выдающихся побед немецких войск в приграничных сражениях и их стремительного наступления к берегам Западной Двины и Днепра. С точки зрения фон Бока, та относительная легкость, с которой 7-я и 18-я танковые дивизии разгромили советские 5-й и 7-й механизированные корпуса в районе Лепеля и Сенно, выглядела не менее обнадеживающей, поскольку это сражение едва ли задержало наступление бронированных кулаков Гота и Гудериана. Однако эти победы ни в коем случае не компенсировали шок, возникший в штабе группы, а может быть, даже и в самом Берлине, по поводу появления пяти свежих советских армий на оборонительных рубежах на восточных берегах Западной Двины и Днепра. Согласно предпосылкам плана «Барбаросса», этого не должно было случиться. Кроме того, когда это все-таки случилось, то стало ясно, что для выполнения всех задач плана «Барбаросса» потребуется намного больше яростных сражений. Хуже того, столь агрессивная реакция армий Тимошенко в ответ на форсирование немецкими войсками этих водных рубежей также стала неожиданностью для немецкого командования. Каким бы неуклюжим и неэффективным ни оказалось «контрнаступление» Тимошенко, оно все же произвело впечатление и на немецкое командование, и на солдат. Однако на данном этапе, на что указывает последующая легкость наступлений Гота и Гудериана в район Смоленска, большинство в вермахте все еще рассматривали бои к западу и к востоку от Днепра просто как малоприятные «выбоины» на победном пути к Москве.

С советской точки зрения, когда оборонительные порядки на Днепровском рубеже были безнадежно разбиты, а Западный фронт, по существу, разгромлен, Тимошенко оказался перед геракловой задачей спасения своих армий и восстановления устойчивого фронта под Смоленском. Этого он мог добиться лишь при активном участии Ставки. Интуитивно Тимошенко понимал, что Смоленское сражение, по-видимому, решит не только судьбу войск Западного направления, но, возможно, и судьбу Советского Союза.

Примечания к главе 3

The Bock Diary / Дневник фон Бока; AOK 4, KTB; Pz AOK 3, KTB и итоговые донесения за указанный период.

См.: СБДВОВ. Вып. 37, в котором содержится множество приказов, отданных этим армиям. По поводу немецкой точки зрения – см.: Second Panzer Group, KTB / 2-я танковая группа, журнал боевых действий; Fourth Army, KTB / 4-я армия, журнал боевых действий; Anlagen / Приложения.

Беспорядочные перемещения идущих на помощь механизированных корпусов подробно разъяснены в кн.: Дриг Е. Механизированные корпуса РККА.

The Bock Diary / Дневник фон Бока. С. 245; Fourth Army, KTB, 9, 10 Jul 41 / 4-я армия, журнал боевых действий 9–10 июля 1941 г.; Second Pz Gp, KTB, 8–10 Jul 41 / Вторая танковая группа, журнал боевых действий, 8–10 июля 1941 г. (для оценки положения Гудерианом). В своих «Воспоминаниях солдата» (с. 152–153) Гудериан утверждает, что у него с Клюге возник жаркий спор, прежде чем он получил разрешение наступать. Другие авторы приняли такую интерпретацию событий, например тот же П. Карел в своей книге Unternehmen Barbarossa / Операция «Барбаросса» (с. 84), который преждевременно указал местоположение Гудериана в Толочине (хотя тот был в Борисове). На самом деле 9 июля Клюге был болен, и фон Бок не мог с ним говорить. В тот день в штаб Гудериана прибыл полковник Блюментрит, он беседовал с полковником фон Либенштейном, в то время как сам Гудериан находился на линии фронта.

Разведывательная сводка штаба Западного фронта № 28 к 8 часам 10 июля 1941 года о боевых действиях противника // СБДВОВ. Вып. 37, 80–81.

 Pz AOK 2, 10 Jul 41 9.

Оперативная сводка штаба Западного фронта № 31 к 20 часам 10 июля 1941 года о боевых действиях войск фронта // СБДВОВ. Вып. 37. С. 83.

См. английскую версию книги Еременко «В начале войны» в кн.: Eremenko A. The Arduous Beginning. Moscow: Progress Publishers, 1966. P. 94, которая благодаря тому, что является полной и опубликована без сокращений, станет источником для большинства последующих цитат.

Plocher H. The German Air Force Versus Russia, 1941 / Плохер Г. Немецкие военно-воздушные силы против России, 1941. USAF Historical Division, Aerospace Studies Institute, Air University, July 1965. Со с. 97 и далее; Pz AOK 2, KTB, 10.7.41, который содержит отчет о конференции по воздушной поддержке.

Плохер Г. Немецкие военно-воздушные силы против России. См. с. 97 и далее.

Оперативная сводка штаба Западного фронта № 33 к 20 часам 11 июля 1941 года о боевых действиях войск фронта // СБДВОВ. Вып. 37. С. 85.

Оперативная сводка штаба Западного фронта № 37 к 20 часам 13 июля 1941 года о боевых действиях войск фронта // Там же. С. 90–91.

Муссолини только что принял приглашение встретиться с Гитлером в Восточной Пруссии; см.: Документ 62 от 2.7.41 // DGFP. Серия D. Т. XIII; документы 88, 89, 105 и примеч. ред. С. 141; Дневник фон Бока. С. 262–263. В то время как итальянцы пристально следили за немецкой экономической и военной помощью их стране, японцы нарушили свое обязательство напасть на Россию, «на которое мы так надеялись», как сообщил фон Боку фельдмаршал Кейтель 25 июля 1941 г. По-видимому, оба союзника по оси тщательно анализировали ход боевых действий, чтобы оценить немецкие перспективы.

Там же. См. также: Luttichau цитирует из кн.: Leppa. Generalfeldmarschall Walter Model / Леппа. Фельдмаршал Вальтер Модель. С. 137–38; 1st Cavalry Division after-action report, 1–31 Jul 41 / Итоговые донесения 1-й кавалерийской дивизии, 1–31 июля 1941 // AOK 4, Ia, Anlagen zum KTB № 8 от 29.07.11.08.1941; Folder. Ruhezeit bei Mogilev / Фольдер. Передышка под Могилевом // AOK 4 17561/18.

 Pz AOK 2, KTB; Гудериан Г. Воспоминания солдата. С. 153–57; Карел. План «Барбаросса». С. 85.

Eremenko. Arduous Beginning / Еременко. В начале войны. С. 100–104. По неизвестным причинам в СБДВОВ, в вып. 37 опущены ежедневные сводки Тимошенко 38–40 и датированные 14–17 июля.

OKW, KTB, 14.07.1941.

Директива Ставки ВК № 00290 главнокомандующему войсками Западного направления o плане ликвидации прорыва противнику Витебска // Золотарев. Ставка VGK, 1941.

Приказ командующего войсками Западного фронта от 11 июля 1941 года командующему войсками 21-й армии на сковывание боевых действий противника подвижными отрядами // СБДВОВ. Вып. 37. С. 86–87.

«Боевое распоряжение штаба Главного командования Западного направления от 12 июля 1941 года командующим войсками 19-й и 22-й армий o совместном нанесении удара по противнику в районе Витебска // Там же. С. 24–25. Этому приказу присвоили № 1012, и отдали его в 3:00 и в 7:05 12 июля.

 Боевой приказ главнокомандующего войсками Западного направления № 060 от 12 июля 1941 года на наступление // Там же. С. 23–24. Сопровождающий приказ 19-й и 22-й армиям см.: там же. С. 24–25.

См. также: Guderian H. Panzer Leader / Гудериан Г. Танки – вперед! Нью-Йорк: E.P. Dutton, 1952. С. 167–174; Черемухин К. На стратегическом направлении Смоленск – Москва летом 1941 года // ВИЖ. 1966. Октябрь. № 10. С. 3–18.

 Разведывательная сводка штаба главного командования Западного направления № 35 к 20 часам 13 июля 1941 года о боевых действиях противника // СБДВОВ. Вып. 37. С. 28.

 Доклад главнокомандующего войсками Западного направления от 13 июля 1941 года Ставке Верховного Командования о боевых действиях войск Западного фронта 12 и 13 июля 1941 года // Там же. С. 25–26.

 Доклад Военного совета Западного направления от 14 июля 1941 года Ставке Верховного Командования об обстановке на Западном фронте на 14 июля 1941 года // Там же. С. 30–31.

 Боевой приказ главнокомандующего войсками Западного направления № 065 от 14 июля 1941 года на уничтожение прорвавшегося противника // Там же. С. 32–33.

 Приказ главнокомандующего войсками Западного направления от 14 июля 1941 года об объединении управления войсками в районе гор. Смоленск // Там же. С. 33.

Приказ главнокомандующего войсками Западного направления от 15 июля 1941 года о создании сплошного фронта на рубеже Алушково, Невель, Дуброво, Сураж – Витебск, ст. Заболотинка // Там же. С. 34.

 Приказ главнокомандующего войсками Западного направления от 16 июля 1941 года командующему войсками 22-й армии на отвод армии на рубеж Запруды, Езерище, Дуброво // Там же. С. 34–35.

См.: Бешанов. Танковый погром. С. 385–386, где цитируются мемуары Горбатова. 25-й стрелковый корпус состоял из 127, 134 и 162-й стрелковых дивизий.

Pz AOK 3, KTB, 13–16.07.1941; Гот. Танковые операции. С. 94–96; AOK 4, KTB, 15–16.07.1941 // Manteuffel. Die 7. Panzer Division / Мантейфель. 7-я танковая дивизия. С. 156–164.

Дневник фон Бока. С. 249–251.

Приказ Ставки ВК № 00293 о формировании 29-й армии и занятии ей оборонительного рубежа // Золотарев. Ставка ВГК 1941. С. 64–65. Армия Масленникова должна была иметь в составе 256, 252, 254 и 245-ю стрелковые дивизии, 69-ю моторизованную дивизию (из Забайкальского военного округа, командующий – полковник П.Н. Домрачев), 264-й и 644-й корпусные артполки, 171, 753 и 759-й артполки пто, один полк истребительной авиации, один полк бомбардировочной авиации и одна эскадрилья штурмовиков Ил-2.

 Дневник фон Бока. С. 242–243. Тимошенко направил 48-ю танковую дивизию Яковлева, которая входила в состав 23-го механизированного корпуса 19-й армии, к Невелю приблизительно 12 июля, чтобы возглавить контрудар 22-й армии.

Советы начали создавать Полоцкий укрепленный район в 1931 г., чтобы оградить плацдармы между верховьями Западной Двины и Днепра, заблокировать железнодорожную линию Рига – Москва и защищать железнодорожные узлы Витебск, Орша и Смоленск. В соответствии с первоначальными планами обороны Тухачевского между Полоцком и Псковом был оставлен промежуток, или «окно нападения», для проведения контрударов Красной армии. Сочтя это преднамеренной халатностью и саботажем, Сталин приказал ликвидировать прорыв, создав особый Себежский укрепленный район. Однако строительство Себежского укрепленного района прекратилось в 1939 г., при этом Себежский участок перешел в подчинение Полоцкому укрепленному району. Полоцкий УР, который был доукреплен в 1939 г., был приблизительно 112 км в ширину и 4 км в глубину и шел параллельно руслу Западной Двины, достигавшему в ширину около 122–182 м. В целом укрепрайон состоял более чем из 200 дотов; немцы прорвались на участке наиболее мощной группы огневых точек в Боровухе (OKH. Denkschrift ?ber die Russische Landesbefestigung. 56ff – H21/303 / ОКХ. Докладная записка о русских наземных оборонительных укреплениях. С с. 56 (см. H21/303).