Я нашёл формулу СПРАВЕДЛИВОСТИ

Я скажу тебе, как должно было бы быть, по-честному. Да, цена биткойна должна расти постоянно, раз на это затрачивается работа, и растут мощности добычи, но увеличение цены должно идти с минимума к бесконечности по числам «Фибоначчи».

Например, первые 100 штук ВТС равны 1 $, далее следующие 200 штук ВТС равны 2 $, следующие 300 ВТС равны 3 $, следующие 500 ВТС, равны 5 $, далее 8 $, потом 13 $, 21 $, 34 $ и так в бесконечность, пока не дойдут до конечного числа. При этом цена их не должна меняться, привязывая «биток» порядковым номером в цепочке. Такой бы подход был бы более справедливым; учитывая, что «первые» два миллиона монет были потеряны; специально или случайно – будущее покажет.

Но сейчас со мой не согласятся многие «великие математики» и скажут: «С чего это ты приравнял цену к ряду „Фибоначчи“? С таким подходом ресурс эмиссии будет быстро исчерпан, и типа – Сатоши там уже всё просчитал аж до 2140 года, а ты кто такой»? И возможно, захотят предложить свои алгоритмы; – но я и не претендую на истину в последней инстанции. Я всего лишь указал направление, в котором следует размышлять, хотите честную валюту – меняйте правила.

Но разберёмся теперь, может ли быть справедливой цена за готовый продукт в пересчёте только на энергию потраченной материи? Думаю, что нет. В современном мире с прогрессивным усложнением различных технологий, работы станков и робототехники, и конечно-же ручной труд человека может достигать гораздо больших чисел чем сама материя изделия. И это тоже нужно учитывать в расчётах. Но и это ещё не всё! Есть ещё один важный параметр – сколько энергии может отдать продукт к потреблению во время эксплуатации, или наоборот – забрать. Энерго-аккумуляция – термин не совсем корректный (чем просто КПД), но так, я думаю, будет проще для понимания того, на что я хочу указать.

И с этого момента я предчувствую уже негодование многих «любителей эзотерики», которые будут кричать, что – «Деньги накопили великую эфирную энергию в огромных „Эгрегорах“, благодаря мыслям всех людей, за многие годы, об этих деньгах». И многие даже будут утверждать, что чувствуют эту «энергию денег» вокруг себя… Я даже не буду с такими спорить, просто покажите мне её в цифрах. Если сможете доказать наличие этой энергии математически, то и «флаг вам в руки» … А пока квантовая физика ещё не добралась до «эгрегоров», такие понятия не стоит применять.

И раз уж я затронул квантовую физику, то стоит напомнить и об «Эфире», упомянутому ещё в античном мире «старейшими мыслителями» – Платоном, Тимейем, Лукрецием, Демокритом, Аристотелем, Анаксагором; проходящим, через средние века теоретических учений Декарта, Гюйгенса, Гримальди, Гука, Ньютона, Юнга, Френеля, Пуассона, Фарадея, Максвелла и многих других; вытекающего из 20-го века трудов Томсона, Пуанкаре, Лоренца, Менделеева, и благополучно забытого с подачи Эйнштейна.

Стоит ли в «Квантовую механику» обратно возвращать «нашумевший эфир», примеряя его, как элементарную частицу материи (5D пиксель имеющий «спин») из которых соткана матрица нашего мира, серьёзный вызов современным физикам.

Не многие «лентяи» захотят этим заниматься, но для пересчёта материи в числа, людям придётся вывести элементарную единицу измерения.

Я это к тому «развернул», уважаемый читатель, что бы ты понимал, насколько усложнена эта задача и сколько научных идей она затрагивает. Но если мы к этому придём – это будет эпохальное событие в мире людей.

Если уж поверить в то, что мы живём в «пресловутой матрице», то тогда пора бы уже пересчитать весь этот мир в цифры и дать конечное число каждой материальной вещи.

Вот опять я ощущаю на себе недовольные взгляды «продвинутых потребителей», с пивным животом, которые хотят меня спросить: «Что ты тут нам предлагаешь? Опять вернуться в средневековье? Сжечь свои крокодиловые кошельки и таскать с собой слиток золота, или мешок картошки за спиной?»

Не хотелось бы ворошить их мозги, слипшиеся от попкорна и пепси-колы, или уже усохшие от кальяна и виски, но отвечу им вопросом на вопрос: – Почему, банкиру можно реализовать свою материальную ценность в мировое мерило, а простому фермеру нельзя? Думаю, для большинства фермеров будет большим счастьем увидеть, как банкир будет жевать свои купюры, если никто не захочет обменять ему обычной человеческой еды. Вспомни, что пел В. Высоцкий в своих песнях: «Небось картошку все мы уважаем, когда с сольцой ее намять!»

Справедливо будет оставить этот выбор за человеком, пусть сам решает в каких ценностях ему хранить накопления, главное, чтобы эти накопления не потеряли свою ценность в процессе лёжки, как это происходит сегодня.

Ну а если рассуждать серьёзно, про ценности, в каких хранить накопления, то стоит вспомнить причины, по которым идут все современные войны. А идут они преимущественно за энергоресурсы. Следовательно, в самых больших накопителях энергии и будет выгоднее держать сбережения, а это будут радиоактивные материалы, возможно драгоценные камни. А вот у драгметаллов, отважусь предположить, сегодня цена сильно завышена, вероятнее всего их энергоресурс гораздо меньше, и цена может лишь немного вырасти за счёт сверхпроводимости, но не более того.

Рано или поздно нужда заставит нас поменять свои взгляды на ценности.

Сколько ещё потребуется нам «волшебных пенделей», в виде «экономических кризисов», «девальваций», «дефолтов» и «инфляций» чтобы понять то, что не нужна нам такая валюта, которая ведёт нас к обнищанию.

Теперь пора обсудить как считать человеческий труд, и чем за него платить. Захотят ли люди работать за бартер, думаю нет, значит нужна будет какая-то универсальная денежная единица?

Вспоминаем опять физику:

Работа – это физическая величина, обозначается символом A (от немецкого Arbeit) или W (от английского work), измеряется так же в Джоулях, скалярная количественная мера и имеет свойство суммироваться и аккумулироваться. Это очень удобно для расчётов.

Высчитать физический труд по количеству калорий, это легко (хотя и сомнительно), но это же не полноценная оплата… Сюда необходимо приплюсовать каким-то боком и квалификацию человека, и его мыслительную деятельность, и «коэффициент прибыли». А стоит ли учитывать образование человека при определении заработной платы?

Начнём разбираться:

Первое, что стоит выяснить: – как уравнять физический труд и умственный? Здесь пока относительно просто. Мозг также тратит калории при усиленном мышлении, как и работа мышц. Не даром же шахматы приписали к разновидности видов спорта, а казалось бы, человек сидит на месте и очень мало двигается. Другой вопрос, – как это подсчитать и чем? Возможно, здесь понадобятся какие-то электронные гаджеты, но наука не стоит на месте и при желании это можно реализовать в кратчайшие сроки. Далее эти данные нужно будет «отрегулировать» с затраченным временем, понадобится выработать универсальную единицу времени (например норма/часы). Важно заметить, что в справедливом мире нельзя привязывать человека к неким нормам выработки, люди – это не роботы! Нельзя так же устанавливать рабочее время (8-и часовой рабочий день), человек сам должен решать, сколько ему тратить сил и времени на работу. Справедливо будет давать общий объём работы и общие сроки выполнения, с плавающими допусками. Не везде это так, но 80% человеческого труда во всём мире не завязано ни на какие временные рамки, и привязка его ко времени создана искусственно. Пора ломать это правило.

Например: высчитана ставка на выполнение некой работы 10 мДж/час и сроком выполнения данной работы в один месяц. Если человек выполняет эту роботу за месяц, то считается его количество затраченных часов в этом месяце и умножается на 10 мДж. Если человек успел выполнить эту работу на неделю раньше, то ставка увеличивается в 2 раза и тогда количество затраченных часов умножается на 20 мДж (это и будет его квалификация), а если работа выполнена позже на неделю, то ставка сокращается в 2 раза и так далее. А если человек не выполнил работу или сильно протянул время, то с такими просто разрывается договор на дальнейшее сотрудничество или ставка уменьшается до минимума (по договорённости). И все эти условия обговариваются заранее. И не надо будет ни каких контролёров, следящих, во сколько человек пришёл на работу, во сколько ушел. Во всём будет свободное волеизъявление. Здесь стоит так же отметить про уровень образования. Считаю, что образование вообще не нужно учитывать для выполнения данной работы. Возможно, в этом, уважаемый читатель, ты со мной не согласишься, но я поясню свою позицию.

Образование облагораживает человека и приближает к некоему эталону совершенства (и это лишь только истинное образование), но тот хаус в современном мире, разворачивающийся с псевдо-образованием надо немедленно прекратить! По многим причинам:

Во-первых, во всех науках намешано огромное количество лжи и тратить время на изучение этого – нельзя!

Во-вторых, методы обучения построены таким образом, что бы затруднять понимание, это ломает психику человека, делая его не адекватным, и если в Советском Союзе, в образовательный процесс вкладывались хоть немногие нормы и правила обучения, то сегодня это всё благополучно забыто. В результате чего современное поколение вообще не способно критически мыслить и анализировать. Из учебных заведений выходят «биороботы-ЕГЭсты» с узким спектром справочной информации. (Вопросы, которые они способны задавать, примерно такие: «Как правильно сказать – упёртый, упоротый или упорный»? И это уже даже не смешно …)

В-третьих, образование – это личное дело каждого индивида, хочет он развиваться или нет. И разносторонне развитое, «правильное образование» связано с творчеством, а не с работой. Большинство работ – это конвейер, с повторяющимися действиями/циклами, и выучить последовательность выполнения операций может больше 80% биороботов.

В-четвёртых, если человек не заканчивал учебных учреждений, но свою работу выполняет качественно в конкретной узкой специализации, почему он должен зарабатывать меньше? У человека с большим образованием имеется просто, больше выбора в разных направлениях, но не преимущество пред конкретным узким специалистом. К тому же в современном мире многие «образованные начальнички» занимают чужое кресло, и это факт! Уверен, ты и сам видел таких.

В-пятых, человек учится всю жизнь, в любой деятельности оттачивая свои навыки, и современный подход к «образованности», с купленными дипломами или разными способами, вытянутыми с 15-го раза экзаменами создают, такими «образованными», дискриминацию над теми кто без «корочки».

Сейчас ты захочешь мне возразить, что есть куча профессий, где без образования нельзя. А я буду утверждать, что можно! В 99 случаях успех зависит от личностных качеств человека, как правило врождённых, его талантов. Есть только небольшой список работ, где требуется специальное обучение в целях безопасности. И заметь, это обучение не входит в ранг «высшего образования». Например: водительское удостоверение, или удостоверение-допуск по технике безопасности к высоковольтному напряжению (группа с номером, по безопасности), и так далее. (Исключением из этого может быть хирургия, в медицинской отрасли, да и то, здесь важнее практика, чем образование.)

Теперь разберёмся как можно тарифицировать заработную плату разного ранга начальников, крупных и мелких руководителей.

Как ты понимаешь, они ничего не производят, не так сильно выкладываются энергетически (за некоторым исключением) и в большинстве своём ведут паразитическое существование, при этом все основные «сливки» коллективного результата гребут под себя. И вся основная коррупция в мире процветает из-за таких паразитов, любителей поруководить «необразованным стадом». Считаю, что большинство руководящих должностей в будущем должны заменить программы/боты, а на переходный момент ставка руководителя должна быть меньше, чем у исполнителя, в пропорциях, с его затраченными усилиями. Думаю, это убавит популярности к таким профессиям. Есть, конечно, исключения, когда нужен креативный руководитель имеющий инновационные идеи для «вытягивания» какого-то сложного бизнеса, но это, повторю, единичные случаи. Во всех остальных, уже всё давно стандартизировано и унифицировано.

Также к исключениям нужно отнести группу людей, занимающихся прикладной наукой, которые реально двигают нашу цивилизацию в развитии. (Фальсификаторы с «Нобелевскими премиями» сюда не относятся).

Уменьшая ставку руководителей, общество будет постепенно избавляться от паразитов и культивировать созидателей.

Есть ещё одна паразитическая прослойка общества – это «торгаши», точнее спекулянты «купи/продай», но об этих я долго распыляться не буду. Таких лучше игнорировать. Хоть и предполагается сделать цену вещам постоянной, но шарлатаны всегда находят способ обмануть. Они во все времена имели свой доход от маржинальной прибыли, и как они его там между собой будут делить мало кого интересует.

Как считать работу людей примерно понятно, осталось понять, чем платить и от куда это брать?

И на этом этапе я прихожу к выводу, что придётся создавать некую, новую крипто валюту с возможностью «пощупать её» или хотя-бы устройство в которой она будет храниться (кошелёк). Вариант таскать с собой кусок урана в некой «электронной капсуле» – не подходит. К тому же, это ещё технологии будущего. А вот иметь некий виртуальный кошелёк с виртуальными единицами измерения будет на много удобнее. Но при этом эти единицы должны где-то существовать в реальности, в противном случае люди в основной своей массе не захотят ими пользоваться, проявив недоверие.

И так, как это выглядит в моём понимании:

Существует некое хранилище, возможно несколько, содержащие в себе большой запас энергии. В это хранилище можно физически пополнять и забирать некую «универсальную энергию» в элементарных единицах и применять в быту. Разновидностей применения такой энергии в будущем, будет всё больше и больше. При этом у людей на руках будут девайсы с электронным счётом, на котором и будет отображаться количество этой энергии, содержащимся в энерго-хранилище. Совершать транзакции с этой «энергией» можно так же, как сегодня это делают банки с «пластиком», но без участия посредников – банков, спец компаний, отдельных людей. Это позволит не брать комиссию, или её минимизировать. При этом каждый сможет, так же прийти в такое хранилище и забрать свою долю энергии физически, имея на руках специальные контейнеры для перемещения этой «энергии».

Ты думаешь, что это кадры из фантастического фильма о далёком будущем? А я думаю, что это будущее, переходящее в настоящие, уже не за горами. Только представь: – всего десять лет назад Сатоши придумал первую крипто монету, а сегодня это самая дорогая монетка в мире, которой не существует! Задумайся об этом. Я же предложил такой вариант валюты, который можно использовать и в быту, и в качестве взаиморасчётов, обменивая на товары/услуги. Здесь первоначальный вопрос стоит не в том, как создать такое энерго-хранилище, а как высчитать и вывести эту самую «универсальную энергию», применимую в быту.

Если это реализуется, то в дальнейшем такие денежные единицы можно будет маркировать, как например, атомы в коллайдере, и тем самым обезопасить эту валюту от воровства и мошенничества. Маркированная энергия будет привязана к определённому кошельку, и украсть её из хранилища сторонним устройством будет невозможно, а также невозможно будет и обмениваться в качестве денег ворованной энергией, тем самым исключить основные попытки мошенничества.

И так, подведём итог того, что сказано:

Я предложил твоему вниманию, уважаемый читатель, новый вариант денег, который может одновременно быть материальным и виртуальным, может использоваться как валюта, так и материал, используемый в быту. При этом такой вид валюты исключает возможность спекулировать ею и сохраняет свою постоянную ценность во времени, а также даёт возможность обмениваться товарами/услугами напрямую (бартер), пересмотреть все мировые ценности к реальной стоимости, выявить настоящую цену вещей и хотя бы более-менее справедливо распределять их в дальнейшем между людьми.