Азбука частного сыска

Результаты детективной деятельности не тождественны уголовно-процессуальным доказательствам, но предполагается, что могут явиться таковыми при их высоком качестве (достаточности, достоверности, относимости и допустимости).

Условием перехода результатов от проведения частно-сыскных мероприятий в уголовно-процессуальные доказательства, является достижение соответствия задокументированной детективной информации свойствам уголовно-процессуальных доказательств (достаточности, допустимости, достоверности, проверяемости).

Для проверки свойств предлагается соблюдать правила трансформации детективных данных в доказательства по уголовному делу:

– информация, полученная в ходе проведения детективных мероприятий, может быть использована в уголовном судопроизводстве в виде свидетельских показаний или как вещественное доказательство;

– источник происхождения информации, претендующей на роль уголовно-процессуальных доказательств, должен быть известен;

– информация, представляемая для использования в качестве уголовно-процессуальных доказательств, должна быть получена на законных основаниях, с соблюдением законных условий, законным субъектом, посредством законного детективного действия и с надлежащим оформлением.

Оформление результатов детективной деятельности имеет два основных вида, процессуальный и не процессуальный.

В контексте данной публикации нас интересует процессуальный вид документирования:

Под процессуальным видом документирования результатов частной детективной деятельности понимается процесс закрепления полученных сведений, предметов и документов с целью их представления участнику судопроизводства на основании заключенного договора с клиентом (заказчиком детективной услуги).

Результаты детективной деятельности должны быть оформлены в соответствии с предписаниями Закона (ст. 9), то есть путем составления письменного акта.

Однако акт – это «сухой» документ, краткое резюме о наименовании услуг, номере договора, цене и отсутствие претензий заказчика к объему, качеству и срокам оказанных услуг.

При процессуальном виде документирования помимо акта о проделанной работе, рекомендуется составлять отчет детектива, который подразумевает подробное описание условий проведения сыскных мероприятий, собранных материалов и сделанных на их основании выводов.

В отчете должна быть изложена процедура получения частным детективом информации, ретранслируемой в уголовный процесс, описан механизм получения сведений, предметов и документов, которые могут быть субъектами уголовного процесса признаны относимыми к рассматриваемому делу.

В последующем сыщик обязан подтвердить эти обстоятельства при допросе в качестве свидетеля. В ином случае у субъектов уголовного процесса, принимающих и оценивающих детективную информацию, могут возникают обоснованные сомнения в относимости к делу представленного детективом отчета.

Однако, отчет детектива – это финальный этап документирования и представления информации в уголовный процесс; а уголовно-процессуальная интерпретация результатов детективной деятельности – это его основная цель и состояние после принятия, изучения, оценки и использования результатов детективной деятельности конечным «потребителем» (субъектом уголовного процесса), направленная на преобразование непроцессуальной, фактической информации в процессуальную форму доказательства.

Чтобы полученные частным детективом сведения предметы и документы были признаны относимыми и допустимыми доказательствами, полагаю возможным составление детективом документов, объясняющих, каким образом полученная информация или материальный объект оказались у частного детектива.

Эти документы могут быть в зависимости от обстоятельств дела, удостоверены лицом, передавшим информацию или предмет, либо очевидцами данного факта и содержать следующие реквизиты:

– место и дата составления документа;

– суть представленной информации, ее содержание;

– место и дата представления материального объекта;

– удостоверение факта представления по доброй воле с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков (удостоверение этого факта очевидцами;

– кем представлен и источник происхождения представляемого объекта (со слов представляющего его лица или очевидца данного действия).

Составление такого акта или справки не требуется, если полученный при покупке предмет, подтвержден кассовым и (или) товарным чеком с реквизитами, позволяющими его идентифицировать.

Результаты опроса, наведения справок, изучения предметов и документов, внешнего осмотра строений, помещений и других объектов, и наблюдения также целесообразно фиксировать в форме акта или справки. Допускается получение письменного объяснения от источника информации, но только написанное им собственноручно, т. к. Закон разрешает детективу проведение только устного опроса граждан или должностных лиц.

При наведении справок из открытых источников информации излагаются полученные сведения, механизм и алгоритм их получения, а при изучении предметов и документов и внешнем осмотре строений, местности должна отражаться картина осмотра в целом и индивидуальные особенности соответствующих материальных объектов с составлением необходимых схем.

По результатам наблюдения может быть составлена одна общая справка за весь срок проведения данного детективного действия, либо ежесуточно, в зависимости от условий соглашения с клиентом.

Вся собранная и задокументированная сыщиком информация, отраженная в справках, актах, аккумулируется в едином отчете детектива перед клиентом и в последующем передаётся субъекту уголовного процесса.

На этом процесс трансформации детективной информации в уголовный процесс не заканчивается.

Речь идет об использование результатов детективной деятельности конечным «потребителем», субъектом уголовного процесса и детективном сопровождении использования переданных материалов в конкретном уголовном деле для подготовки и проведения конкретных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, с целью получения доказательств.

Цель детективного сопровождения уголовного дела – максимально восполнить «информационный голод» потребителя во вспомогательной и доказательственной информации, путем ее «обогащения», наполнения дополнительными сведениями, имеющими прямое отношение к уголовному делу.

Таким образом, основным отправным документом по переходу информации из разряда фактической, непроцессуальной, в разряд доказательств будет являться отчет детектива. Акты, справки, дополнительные отчеты, объяснения (написанные собственноручно источником информации) будут являться вспомогательными документами в «переходном периоде».

Основным «принимающим» детективную информацию следственным действием, проводимым в 100 % случаях при трансформации сыскной информации в доказательство – должно быть такое следственное действие, как допрос свидетеля, в котором частный детектив излагает алгоритм своих действий по установлению фактических данных транслируемых в отчете. Остальные следственные действия (осмотр места происшествия, выемка, обыск, следственный эксперимент и т. д.), способные вытекать из необходимости легализации детективной информации, могут проводиться по необходимости и усмотрению субъекта уголовного процесса.

В ряде случаев отчет детектива в уголовный процесс предоставляет не он сам, а участник процесса, (с кем детективом заключен договор на оказание услуг) по конкретному уголовному делу (потерпевший, защитник и т. д.). Но и в таком случает отправной и входящий момент по переходу не процессуальной информации в доказательство остается неизменным: отчет детектива – допрос свидетеля (потерпевшего), и только после этого – остальные следственные действия.

Методику реализации, частно-сыскной информации путем ее трансформации в доказательства и использования результатов детективной деятельности в уголовном процессе можно схематично представить следующим образом в виде дерева решений представленного на рис. 3.

Таким образом, следует констатировать, что переход непроцессуальной информации собранной частным детективом в рамках договора заключенного с участником процесса по уголовному делу в статус доказательств должен иметь свою методику, алгоритм действий и быть закреплен в нормах профильного детективного Закона и уголовно процессуального законодательства.

Рис. 3 – Дерево решений.

ГЛАВА 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива

Закон суров, но это закон

Основной смысл остается неизменным – закон нужно выполнять, не смотря на то, каков он есть.

Иными словами, даже если закон является суровым, глупым, а также нелепым и несправедливым – это закон и его нужно уважать и соблюдать, а также выполнять.

Однако, в той ситуации, когда в наш действующий Закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» не плюет только ленивый, когда абсолютно все научно-практическое сообщество имеет единое мнение о необходимости его кардинального изменения и разделения на два самостоятельных закона, более подходящим правовым принципом при разговоре об ограничениях в действиях детективов должен стать тот, что декларирует иной подход, нежели неукоснительное требование соблюдения каждой буквы закона – а именно принцип «разрешено всё, что не запрещено законом» гласящий о том, что не запрещено законом, тому нельзя препятствовать, и никого нельзя принуждать делать того, чего закон не предписывает.

Таким образом, речь в данной главе пойдет о том, что запретного есть на сегодняшний день в действующем законе и как с этим работать.

Ограничения в частной сыскной деятельности можно разделить на три основные запретительные категории, состоящие в свою очередь из 13 пунктов, касающихся действий частных детективов (ч. 3 ст. 1 и ст. 7).

Правоохранительная категория:

Граждане, занимающиеся частной детективной деятельностью, не вправе:

Осуществлять какие-либо оперативно-розыскные действия, отнесенные законом к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено (ч. 3, ст. 1).

Скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений ч. 1, п. 1, ст. 7).

Выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов (ч. 1, п. 2. ст. 7).

Использовать документы и иные сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности органами, уполномоченными в данной сфере деятельности (ч. 1, п. 10, ст. 7).

Получать и использовать информацию, содержащуюся в специальных и информационно-аналитических базах данных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации (ч. 1, п. 11. ст. 7).