Метод разумного анархизма. Или краткий план перехода от государства к конфедерации

Все империи, выстроенные на единоначалии, рушатся со страшным треском, проливая при этом реки крови подданных этих империй. И это то, чему учит нас наука история своими историческими, так сказать, фактами.

Так, с Царем закончили, принялись за Бояр

Государство – это сообщество индивидуумов, которое строится на страхе, как уже было подмечено. А высшие чиновники – это воплощение этого страха, разве это не так? Ну кто смелый, кто начальнику в глаза скажет какой он «козлина вонючий», не вижу леса рук я? А перед их кабинетами большинство, как правило, так вообще икают и пукают. Так на кой хрен для осуществления хозяйственной деятельности государства необходимы эти воплощения ужаса? Что, туроператор не продаст билет на курорт, или тракторист не вспашет пашню, а может бухгалтер не сведет дебет с кредитом?

Все будет, как было, уж поверьте дураку, кроме конечно одного – никто не будет оглядываться наверх со страхом, ибо страха этого не будет так как его воплощения будут спокойно разводить уток на приусадебном участке и вспоминать о днях былых. С мраморными лестницами и дубовыми дверями.

Можно конечно состроив строгое лицо и грозно помахав пальцем сказать, а в вашем хваленом Анархо-социалистическом обществе что, не будет высших чиновников? Или генералов? А может, управление страной будет осуществлять домохозяйка или вы хотите все спалить бутылками с зажигательной смесью и жить в землянках и пещерах? Вы сволочи может хотите разрушить цивилизацию и погубить всех нас? Нет, Товарищи, не в коем разе, то, о чем говорят Анархисты не в какой мере не собирается рушить установленный порядок вещей и уклад жизни. Боже нас упаси!

Мы всего лишь хотим качественно и быстро изменить его, избавив общество от паразитов и причем не уничтожая данных паразитов, а всего лишь упраздняя среду их обитания, коей вне всякого сомнения является институт государственной власти. У нас будут и генералы, и адмиралы, и дипломаты, и финансисты, но это будут те, кто действительно готов понести не себе груз ответственности той стези, которую он выбрал, а не использовать свое служебное положение в целях личных и корыстных так как в анархо-социалистическом обществе это будет просто невозможно. Как этого можно добиться? Об этом мы узнаем ниже, мы еще чиновникам не всем косточки перемыли. Ну, пожалуй, закончим с великими и перейдем к ужасным.

Судебная система

К нашей наичудеснейшей судебной системе, к всякой мелкой и никчемной шелупони типа депутатов и глав администрации префектов и т. п. вернемся позже, так как вреда от них жителям нашей необъятной родины гораздо меньше. Сразу оговорюсь, что все мои наблюдения за судьями, именно судьями, а не работниками суда, в принципе тоже неплохими ребятами, показывают, что судья как правило это личность с определенным таким профессиональным юморком и стеботцой, но личность, а личность всегда вызывает уважение. Так вот, судебная система ужасно-строгая, столп государства, его надежда и опора, честь и совесть бескорыстная и беспристрастная, мраморная Фемида, вгоняющая страх в сердца государевых недругов и злопыхателей. Судьи очень важные персоны! У них личная неприкосновенность и куча привилегий и даже взгляд такой особый вырабатывается, такой надменно высокомерный, фактически последняя инстанции перед небесной канцелярией. Это все неспроста! Работа у них такая – людей судить, то бишь цельный рабочий день принимать решения по судьбам людским! Это же охренеть, Вы только вдумайтесь – целыми днями, год за годом, решать людские судьбы.

Не, конечно это не заседание в «тройках» и военно-полевых трибуналах, но все ж тоже ай-ай-ай как на психике отражается, ведь какое бы решение ни принял, одна из сторон останется недовольной, и весь негатив выплескивается на судью. Как думаете, легко это терпеть ежедневно? Думаю, нет, вот души и черствеют, теряют самое основное человеческое качество – сострадание. Вот как Вы думаете, дорогие мои, кого судья видит перед собой личность, уникального во всех своих проявлениях индивидуума или часть тупой серой массы, которая идет и идет ежедневно со своими слезами, соплями, угрозами, фальшивыми улыбками, доказательствами, фактами и еще хрен знает чем. С одной лишь целью надавить на психику судьи, чтобы суд принял решение в их пользу. Издержки производства, блин.

Вот скажите, исходя из этих условий, может человек, принимать объективное решение? Если ему настолько обрыдла его работа, что он смотреть уже не может на людей с их вечными проблемами? Мне кажется нет, так как это против природы человека. Психика ставит блокировки и человек принимает решения о судьбе и может даже жизни другого человека сухо, без эмоций, примерно как патологоанатом производит вскрытие трупа, не видя в этой кучи плоти то, что раньше это было нечто живое с эмоциями, мыслями, желаниями, а просто устанавливает причину смерти вырезая и анализируя внутренние органы.

Так нужна ли в принципе такая профессия как судья, если она приносит моральные страдания самому судье, а сам процесс суда делает несправедливым и вследствие чего калечит судьбы людские, превращая истину и справедливость в некое подобие конвейера бездушного и прямолинейного. Тут у каждого может быть своя точка зрения, но я уверен, что суд, прежде всего, должен гарантировать справедливость решения, а принимать такое решение должен тот, кому доверяют все стороны процесса и кто способен принять справедливое и беспристрастное решение. Кто не устал и не замылил глаз, тот, кто хочет блага своим близким, и от кого ничего не скрыть и не обмануть. Так кто же это беспристрастный супер-пупер судья? Где найти его такого? Да это ж народ, да-да, есть такой на свете, представьте себе.

Общество как любой здоровый организм, знает, как поступить с язвами на своем теле лучше всех на белом свете. Ну а для решения хозяйственных споров вполне достаточно внутреннего всеми уважаемого в общинах собрания[6 - Как пример могу привести совет старейшин на Кавказе и т. п.]. Или Вы что, Товарищи, в самом деле, думали, чтобы поделить к примеру огород, люди во все века, годами судились что ли? И обжаловали судебные решения? Суды только отравляют жизнь, давая мнимые иллюзии о справедливости и конечно дают возможность неплохо подзаработать разной околосудебной шушере типа меня – представителям, адвокатам, там разным коллегиям и прочим бездельникам, которые делать ничего руками не хотят, а только языками болтать могут ну и договариваться конечно.

Но это так цветочки розовые и пушистые по сравнению с основными судейскими проблемами. И вот сейчас о них – что делает суд таким разужасным, а не бестолковым.

А дело в том, что судьи должны быть, да и законе это вроде прописано, лицами процессуально независимыми и решения принимать исходя из своих внутренних убеждений, на основании представленных им сторонами доказательств, ну как-то так, для связки слов. Ну нихрена себе, какой чудесный и главное справедливый закон, аж гордость берет за его мудрейших создателей. Вот только опять загогулинка – кто ж назначает этих кристально чистых людей, рыцарей Фемиды без страха и упрека? А сам их величество государь-амператор и назначает[7 - Это про федеральных судей, мировых генерал-губернаторы ставят, там правда оговорка имеется об их выборности, но это так, чисто поржать.], ничего себе качели, вот тебе и раз, как же так получается-то? Человек судить должен, но при этом еще и царю нравиться, ведь если нравиться не будешь, прогонит ведь к чертовой матери коль что не так будет. Ну и где тут, извините, процессуальная независимость-то? Коль они очень даже зависимы, от царя хотя бы который их назначает, или губернатора – уже немало и явное нарушение их же имперского закона.

Но это только начало, там еще хренова туча высших инстанции, областные суды, конституционные, палаты там счетные и т. п. Пиндец короче какой-то, учет и мать его контроль! И вот как же тогда, скажите люди добрые, принимать законные решения, если ты представляешь не интересы общества, от имени которого судья по идее выступает, а интересы государства, которое этого судью ставит, да еще и зорко глядит за ним, чтоб не дай боже не рыпнулся ни вправо или тьфу-тьфу-тьфу, ни влево, не дай бог, к анархистам! А не как не принимать, решения должны быть приняты такие, чтоб государству нравились.

А народ, ну такие люди, которые мы все? Ну что народ, он же у нас привыкший терпеть-то, вон только в 20-ом веке, особенно в первой его половине, уж что только не творилось и ничего уже почти и не помнит никто. Да и решения принимаются по чесноку ну почти всегда, ты главное это, в конфронтацию с государством не входи и судью не зли, он человек важный, занятой, вас, засранцев, вон скока, а он один – понимание иметь нужно. Да и еще не плохо б защитника подыскать подороже и попредставительнее, да чтоб еще и связи имел где нужно и тады все, суд для вас лучше дома родного будет. Ой, забыл совсем, о суде-то присяжных, и правильно сделал что забыл, об этом пафосно-показном проявлении кивализма[8 - От слова кивать.] лучше и не говорить даже, это даже не пародия на справедливость, а пародия на пародию, да применяется она не повсеместно.

Вот хорошо все это да только неправильно, ведь, во-первых, человек в суд за защитой идет и за справедливостью, защиты ищет, а находит сухость, волокиту, разочарование и геморрой на задницу. И это несмотря на то какой процесс – гражданский или уголовный, ибо как было уже ранее сказано, не может судебная система вникать в суть проблемы каждого, по определению не может. Во-вторых, сама судебная система настолько громоздка, неповоротлива и загружена, что принимаемые решения по существу дела носят формальный характер, основным постулатом которых являются не принципы права или справедливости, а не нанесение вреда прежде всего самой судебной системе.

Другими словами, в своей деятельности эта самая судебная система, прежде всего, защищает себя саму, а уже потом решает вопросы тех, кто волею судеб с ней столкнулся. Ну и в-третьих, согласно законов природы, любая качественная форма жизни или жизнедеятельности эволюционирует, то есть принимает новые качественные показатели, которые ставят ее на более высокий уровень, чем предыдущая форма бытия. Ну повелось так в природе, да и по жизни. Ну и как же развивается наша судебная система? Никак она не развивается потому, что не может она развиться, да и государство не дает, не нужно ему этого. Отменили смертную казнь – хорошо, гуманно, Европа правда заставила, но и на том спасибо, ходят слухи о внедрении института Медиаторов, славненько да вот только чует мое сердце опять все через жопу будет. Да вот как бы и все, и это за пятьсот с лишнем-то лет, охрененное развитие, ничего не скажешь.

Меняются законы в угоду одной или другой правящей верхушке, а итог один. В уголовном праве: смерть, тюрьма, каторга, штраф, урезание прав. В гражданском праве, одна из сторон права, другая нет. В остальном не лучше – судебная система предусматривает наказание и все. А получивший наказание всегда при любом раскладе не будет от этого наказания в восторге, если не мазохист конечно, а злобушку-то в сердце на обидчиков затаит. А цель наказания чтобы наказуемый больше не делал того, за что его наказали или не так? И осознал то зло, что он принес обществу и раскаялся в содеянном. Если конечно я правильно понимаю суть исправительной системы. Не думаю, что данная система по замыслу ее авторов, была задумана как некая школа жизни, где человек получает необходимые навыки чтобы уходить от ответственности за содеянные им антиобщественные поступки. Но реальная ситуация в местах лишения свободы складывается таким образом, что человека помещают в жесткую агрессивную среду, где он страдает и подвергается изменению под воздействием данной агрессивной среды его психика. А также причиняется вред его здоровью, а иногда и жизни.

Тюремный мир – это очень жесткий мир со своими законами и правилами. Об ужасающих нравах, царящих в наших с позволения сказать исправительных учреждениях мы поговорим позже. Ясно одно, что трюмы и лагеря в том виде в котором они существуют в данное время, преступников, попавших туда совершенно не исправляют, а только учат их лишний раз выживать в тяжелых условиях. Так что исправительная система государства, увы себя не оправдывает в плане исправления. Зато компенсирует это одним из основных источников страха в обществе.

И только страх, на котором, как я уже устал твердить, держится государство, удерживает людей от совершения аморальных и антиобщественных поступков. Это я про тех людей, которые вынашивает коварные планы по их совершению. А так, в основном, людей от этих поступков удерживает общественная и личная мораль, жизненные ценности привиты с младых ногтей присущая всем людям природная доброта. Однако, несмотря на эту самую природную доброту, люди зачастую становятся на путь антиобщественных деяний. Это происходит по разным причинам, но в основе своей на данный путь людей толкает личная неустроенность и невозможность самореализоваться. Что безусловно является производными бытия государства. Многие, учитывая малую эффективность системы охраны общественного порядка, умудряются улизнуть от ответа и их минует участь заключенных. Многих, но далеко не всех, как мы можем убедится и некоторые, кто оказался не так удачлив, как прочие, попадет в лапы судебной системы и влетает, если уж совсем не повезло, за решетку. Где, проходя через муки и страдания в глубине души вынашивает планы мести, которые иногда осуществляет.

И где тут перевоспитание-то, я блин не пойму? Хоть кто-нибудь знает хоть одного человека который выйдя из-за решетки вернулся на тот уровень психологического развития личности, на котором он был до того, как его поместили в тюрьму? Да, люди получали образование, добивались высокого положения в обществе – это бесспорно было, на каждом из них навсегда остался отпечаток того ада на земле, который они пережили, и стойкая ненависть к государству, которое им эту экскурсию организовало.

Я могу поставить все, чем владею в жизни против ржавой консервной банки если б хоть один человек, вышедшей из тюрьмы, сказал бы примерно так: – «Ой, спасибо огромное, мое любимое государство, обожаемая судебная система и родные правоохранительные органы за то, что вы меня, негодяя такого, посадили в эту замечательную тюрьму на три года, зорко следили за мной и помогали мне перевоспитывается, побеждать мои ужасные комплексы, педофилию, наркоманию и клептоманию. И вот по прошествии этих трех замечательных лет, проведенных мною в тюрьме я с полной уверенностью, могу сказать, что я совершенно другой человек, я обрел смысл жизни и он заключается в братской любви и заботе о ближнем своем. Спасибо от всей души за участие в моей непутевой судьбе и поклон вам до земли.»

И Вы знаете, что-то мне подсказывает, что иные осужденные и понесшие наказание в виде там штрафов или усечении прав не принципиально тоже не больно-то исправились. Все без исключения затаили злобу, многие стали хитрее и аккуратнее в своих поступках, некоторые проколовшись раз предпочли больше не рисковать и сменили сферу деятельности, самые бестолковые дважды наступают на одни грабли, но подавляющие большинство процентов 99 так, ну плюс минус, туда-сюда, в содеянном не раскаялись и остались при своем мнении. Это как игра такая «Тебя посодют, а ты не воруй», в которой государство играет против своего народа, лишний раз показывая свои прелести.

Ну так зачем нужна эта громоздкая, нерасторопная, неэффективная чудо организация, которая калечит всех, кто к ней имеет какое-либо отношение, даже ее собственных сотрудников, что в ней хорошего-то кроме того, что ничего другого нет? А я скажу, что ничего другого и не будет, если это не создавать. Но создавать конечно ни в пример сложнее чем ломать-то, даже не обсуждается, но меня переполняет чувство уверенности, что народные суды, которые существовали и главное эффективно действовали всю историю человечества до узурпации государством основных общественных институтов способны решить проблему наказания различных антиобщественных элементов. Учитывая, что в анархическом обществе количество их в разы уменьшится. Как так произойдет, докажу чуть позже. А да, какого хрена позже, вот прям сейчас возьму и докажу, забегу вперед, в конце концов я же пишу книжульку, так что хочу то и делаю.

Итого поехали, во-первых, значительно снизится само поле для осуществления преступных деяний, которое распускается пышными цветами при государственном устройстве общества, уйдут в небытие добрая часть, почти две трети статей уголовного кодекса. Таких, к примеру, как вот эта: Статья 142. УК РФ Фальсификация избирательных документов, документов референдума, или, например, такое чудо правовой системы как Статья 198. УК РФ Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, а вот это останется навечно без этого нам никак не прожить.

Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Глава 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Глава 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ,

это ж основа цивилизации, да что там греха таить – основа мироздания. Да уж наш УК РФ это, с позволения сказать, уникальнейшие произведение юридической мысли, только для люда писан, что уж там говорить.

Ну так ж мы не об этом, о другом мы. Итак, поле деятельности для преступности снизилось, оставив ей негодной только преступления против личности, с ее жизнью, здоровьем, половой свободой, имуществом и конечно интеллектуальной собственностью. Негусто так осталось после обрезания ужасных антигосударственных преступлений.

Ну теперь разберем что осталось, начнём с убивцев. Убийцы делятся на несколько категорий, первая самая малочисленная, примерно процентов пять- шесть от общего числа – это циничные ублюдки, которые ставят жизнь человека ниже собственного благополучия и финансовой или вещной наживы. Господь им судья, а народ думаю решит их судьбу в случае изобличения, народ же, как известно, не обманешь. Так и хочется сказать: на березу бл…, да не могу, я гуманист блин и жизнь индивидуума для меня священна, поэтому я вынес бы предложения к народу об ослеплении и пожизненной прислуги, с усеченными правами, семье убиенного или благотворительной организации. Остальных убийц по пьянке, неосторожности, недоумию, разгильдяйству и т. п. также должен судить народный суд и принимать конкретное решение по каждому случаю, не подгоняя преступление под шаблон кодекса. Но тут моментик, народ пьет от безысходности, заливая так сказать горюшко, обиды и от злобы бессильной, основной причиной которой является его народа незащищенность от начальников, чиновников и прочих засранцев с которыми тягаться государство ему, народу, не дает.

А напившись индивидуум, в измененном винными парами, состоянии сознания склонен к совершению преступлений и убийства в частности. Избавившись же от проблем, не все конечно, но многие избавятся и от неотъемлемой потребности к потреблению алкоголя, так как реальные перспективы улучшения своего жизненного положения станут во главу угла и пересилят тягу попасть в объятия змия зеленого и, как следствие, снизится это зло, преступность пьяная.

Думаю, ни для кого не секрет что кухонный нож, это третье по нанесенным человечеству повреждениям оружие. Впереди только ядерная бомба и автомат Калашникова, но отрыв невелик. Соответственно и преступления на данной почве синей преступности в разы снизятся. Да и к слову, невелик и без того процент убивцев на просторах нашей необъятной родины

К злыдням писюкатым теперь обратимся. Больные люди в основе своей, больные до костного мозга в копчике. Но эта болезнь их не оправдание в делах их. Имеется мнение, и я не могу ему, этому мнению воспротивится, о применения так сказать радикальных форм лечения данного заболевания. К примеру, усечению полового члена. Нет, так сказать тела, нету и дела. Не, ну не сразу конечно всем и без разбора, народ должен принимать решение, ибо по Анархии так, насколько я понимаю тот же голос народа.

Да любое преступление или там мелкий проступок должен быть рассмотрен именно в том месте где он совершен и именно теми, против кого он совершен или его близкими, а защищать провинившегося должен тот, кого он сам призовет для защиты, при условии согласия последнего.

Так что ж там осталось – воровство, грабежи, разбои, мошенничество, нанесения вреда здоровью, похищение и лишения свободы человека, порча чужого имущества, все остальное это производное от данных деяний, вот как бы и все что осталось от этого объемного тома под названием УК РФ. Эти преступления, которые занимают не очень много места в особенной части этого фолианта действительно имеют отношения к тем, кого по идее уголовный кодекс, да и любой другой в принципе должен оберегать.

Задумка ничего так, придумать книжку, в которой будет написано все – как надо делать, вернее, как не надо делать и что с тобой будет если ты все-таки сделаешь не так, как написано в этой книге. А с исполнением данной задумки суперкнижки херня получилась. Какая такая херня?! А вот такая – ну самое главное, это сразу появились те, кто поставил себя выше ими самими придуманных законов, перечислять не буду, сами и так знаете кто такие, даже в лицо многих. Плевать они хотели на законы и придумали себе сразу, чтоб обосновать как-то свое положение, так сказать неприкосновенность! По причине непререкаемой хрустальной чистоты их помыслов, необыкновенной порядочности и беззаветной любви к народу и отчизне.

Так вот за этими образцами добродетели и целомудрия, выстроился целый сонм других кандидатов в почетные святые, святость которых исчисляется толщиной кошелька и полезностью для государства. Соответственно и возможность избежать наказания за содеянное диаметрально противоположно этой толщине кошелька и полезности, на которые бессовестно, приподняв повязку с глаз смотрит гражданка Фемида, руководствуясь этими показателями в своих решениях. Ай как стыдно, товарищ Фемида подглядывать! А стыдно у кого видно, да показать нечего. А тут не ваше собачье дело. Ничего страшного, попранное правосудие можно компенсировать за счет простых смертных, как их там, а вспомнил – людей, вон их сколько много живет, там копошатся в своем навозе, одним больше, одним меньше.

Так что, Други, как думаете, получится ли у нас с вами суд вершить над негодяями? Я думаю да, получится и суд этот будет честный потому, что народный; быстрый потому, что независимый и поучительный потому, что общество лучше всех знает какие меры принять к одному из своих или чужих и другим в острастку и себе в выгоду. А нужна ли нам какая-нибудь книга, в которой будет регулировать законы? Мое мнение – да, безусловно, свод законов необходим. Но он должен приниматься на данной конкретной местности и только путем общего голосования тех, кто на этой местности живет, ее знает, любит и не примет закона, который бы причинил ему самому какой-либо вред.

Да по одной простой причине, что инстинкт самосохранения и заботы о потомстве гораздо сильнее того, что мы видим и понимаем, инстинкты не врут, это дар нам от всех поколений наших предков, его ценить надо. И общество, принимая законы руководствуется прежде всего инстинктами. А законы, которые были приняты обществом несколько тысячелетий назад работают до сих пор и их, законы эти свято соблюдают в тех частях света, куда так называемая государственная власть до конца не проникла и где осталась осколки Анархического общества, могу примера ради, привести Кавказ. Место, где уважают стариков, поддерживают молодых и всем миром защищают одного члена общины, или не так?

Ведь обходятся же без судов как-то и не будут соседу глотку рвать из-за трех метров земли. Так везде было, до узурпации государством власти и превращения населения в рабов. Повторюсь, государство живет ради государства, а судебная система это один из инструментов подавления личности во благо государства. Ну ее в жопу, эту судебную систему, а те, кто в ней работают не пропадут, как я уже говорил, они фактически все сильные личности, а сильные личности себя реализуют в любом случае.

О полиции

Вот думал, думал целых три минуты о ком продолжить повествовать и решил остановиться на полиции-милиции (для простоты в дальнейшем буду называть их полиция, но не всегда) вкупе с прокуратурой. Тема мне очень близкая и довольно хорошо мной изученная. Ибо когда в далекой юности я решил изучать изнанку нашего общества, решил остановить свой взгляд на тогда еще милиции, так как ни одна из структур общества, как мне казалось, не охватывает столько его пластов. И, положа руку на сердце, ни секунды об этом не пожалел, я изучал несение службы во всех структурах таких как ДПС ГАИ (ГИБДД), розыск ГАИ (ГИБДД), службы участковых уполномоченных, дознавателей, дежурной части: разбора в ДЧ, оперативного дежурного, командира взвода ППС, оперуполномоченных уголовного розыска по разным направлениям.

Я изучал работу каждой из этих служб ровно столько, сколько мне было необходимо для того чтобы понять суть работы службы, составить психологический портрет среднего представителя того или иного направления полиции и главное установить общественную значимость направления сферы деятельности полиции для общества. Другими словами, его вреда и пользы, а главное общественной значимости и пользы обществу, которую приносит существующая на деньги общества организация, призвание которой защита того самого общества, но контроль за которой осуществляет государство. Мои наблюдения и записи дали определенные плоды – это п…ц, товарищи, по всем направлениям п…ц. Причем, понятное дело, охватить, все службы МВД, Прокуратуры, УИН, УФМС и многие другие чисто физически было невозможно, томов на тридцать тянет, но я ж пытливый умишко, общался и с представителями тех служб, которые мне были интересны, там тоже п..ц, поверьте мне, нет отличий. А кроме того, нахально и хитроумно выведывал секреты ФСБ, администраций, ЖЭКов и прочих, прочих, прочих, чего в принципе и хотел, и скажу больше – только находясь внутри системы видишь всю ее гниль и слабость.

Да и еще вот что (абзац сарказма)

Наш народ не просто любит полицию-милицию, он нежно и страстно обожает ее всеми фибрами своей народной любви, никто не пользуется в государстве таким почетом и уважением как полицмейстеры. Дети, завидев человека в серой форме, радостно бегут ему навстречу, приветливо махая руками, а старики стараются держаться с ним рядом, согреваясь в излучаемых им лучах мудрости и справедливости. Страж государственного порядка – это не просто Образец для подражания, это кладезь ума и целомудрия, это прежде всего отражение той прекрасной и великой силы, которой является само государство. Полицейский это представитель государства, так сказать, на улице, одним своим грозным видом заставляющий дрожать жуликов всех мастей и разного рода отщепенцев, ведущих антисоциальный образ жизни, это его государства лицо и даже в какой-то мере жопа.

Стебать конечно, общенародных любимцев можно до бесконечности, но я думаю, что хватит и пора уже к делу. И, да еще нюансик вырисовался – слово полиция это производная от слова так промеж полиция от Police, что есть на древнегреческом – государство, твою ж таки мать как любил говаривать незабвенный Эрик Картман[9 - Герой мультфильма Южный Парк.]. В этом и кроется основное зло и непроницаемая говенная завеса, что покрывает эту многострадальную службу и причина чуть ли не открытой ненависти тех, кого полиция должна была бы по идее оберегать.