Три конца

Когда планируешь какие-нибудь основательные дела, то обычно стараешься более-менее тщательно предусмотреть последствия. Но порой выходит прямо по формуле "Хотели как лучше, а получилось как всегда" (© Черномырдин).Когда российскими властями замышлялся и затем претворялся в жизнь реформаторский шаг, в первую очередь предполагавший отмену нескольковекового крепостного права, то ведь наверняка "хотели как лучше". А получилось... ну, наверное, не как всегда (опыта реформы такого масштаба у России не было, разве что преобразования Петра I), но получилось не айс. По крайней мере, именно такие мысли мелькали в голове при чтении этого романа Дмитрия Мамина-Сибиряка.Стоит на Урале завод. С рядом расположенными рудниками. И с налаженной торговлей готовым продуктом. Т.е. производственный цикл и технологическая цепочка выстроенная и налаженная — из земли выкопал, на завод свёз, там всё это дело в домне переплавил и потом покупателю отправил. И считай барыши.Для обеспечения всей этой цепочки в своё…Далее

Типичный уральский населенный пункт, побольше, поменьше - не важно, это наличие речки, которую превращали в пруд, чтоб работал молот для ковки железа. Привезли рабочих и открыли поселок при заводе. Чаще всего случалось так, что рядом уже был населенный пункт и коренные жители уходили из него, но прежде пытались отстоять свою деревню. Именно в таком типичном для Урале поселке я и родилась. Наш завод был основан Г.А. Демидовым в 1761 году. Какие только метаморфозы не случались с заводом за это время существования. Расцвет пришелся на период советской власти. Вдаваться в подробности я не буду, как жил завод в это время, ведь речь в книге Дмитрия Наркисовича идет о последствиях реформы 1861 года. Книга о трех концах, т.е. жителях, которые образуют населенный пункт вокруг завода. Вроде как районы, общины, они не перемешивались. До сих пор у нас можно это услышать, что живешь ты в том конце, а я в том. Конечно, имеется в виду уже немного другое, но название пошло именно от этого. Не ждите, ч…Далее

В связи с тем, что у этого произведения высокий средний балл; пусть всего две рецензии было, но их авторы поставили пятерки - казалось, что книга будет прям очень добротной. По факту же "Три конца" роман хороший, интересный, но не бомбический.Книга толстая, по объему примерно как "Хлеб" и "Приваловские миллионы"; по интересности ощутимо уступает более хитовым романам автора, а именно: "Приваловским миллионам", "Золоту", "Дикому счастью".В романе большое множество персонажей, я себе где-то две-трети выписал во время чтения и эта шпаргалка мне очень помогала, иначе бы однозначно запутался кто есть кто, кто кому кем приходится и т.д. После прочтения посчитал по шпаргалке своей сколько там в сумме и вышел 51 (!!!) человек, примерно 20-30 остались не зафиксированными на бумаге, как итог персонажей в книге около 70-80.Читать "Три конца" однозначно стоит, но тем людям, которые увлеклись романами Мамина-Сибиряка, прочли три вышеперечисленных более хитовых романа, плюс возможно "Хлеб" прочли и …Далее

В связи с тем, что у этого произведения высокий средний балл; пусть всего две рецензии было, но их авторы поставили пятерки - казалось, что книга будет прям очень добротной. По факту же "Три конца" роман хороший, интересный, но не бомбический.Книга толстая, по объему примерно как "Хлеб" и "Приваловские миллионы"; по интересности ощутимо уступает более хитовым романам автора, а именно: "Приваловским миллионам", "Золоту", "Дикому счастью".В романе большое множество персонажей, я себе где-то две-трети выписал во время чтения и эта шпаргалка мне очень помогала, иначе бы однозначно запутался кто есть кто, кто кому кем приходится и т.д. После прочтения посчитал по шпаргалке своей сколько там в сумме и вышел 51 (!!!) человек, примерно 20-30 остались не зафиксированными на бумаге, как итог персонажей в книге около 70-80.Читать "Три конца" однозначно стоит, но тем людям, которые увлеклись романами Мамина-Сибиряка, прочли три вышеперечисленных более хитовых романа, плюс возможно "Хлеб" прочли и …Далее