Мужские разговоры за жизнь

– Вопрос: в Питере ежегодно проводят пивные фестивали. Как в этом случае? Каков их правовой статус? Ведь получается массовое публичное распитие…

– А там рядом сразу копают ров, и всех любителей пива возле него расстреливают.

– Я в детстве на учёте не состоял, признаю, Ваш опыт гораздо богаче.

– Речь не столько об опыте, камрад, сколько о странном поведении. Ибо я вот числился в трудных подростках, а подраться с ментами мне в голову не приходило. Затрудняюсь понять: с какого перепугу это приходит в голову группе фриков?

– Зачем рядовой гражданин вступает в драку с ментами? Я не знаю. И речь шла не о рядовых гражданах, а о надежде нации!

– [бьётся башкой об край стола] Блин, забыл!!!

– Дмитрий, чисто из любопытства, во время службы в правоохранительных органах бывали ли случаи нападения на тебя? Если да, то по каким мотивам?

– Я служил серой мышью, камрад, никаких подвигов не совершал. По жизни – да, неоднократно.

Новость 2

26.03.2008

С мест сообщают:

Поздно вечером 29 сентября 2007 года на перекрестке улиц Инициативная и Попова областного центра 24-летний лейтенант милиции Мучников, управляя личным автомобилем «Жигули» в состоянии алкогольного опьянения, поссорился на дороге с водителем автомобиля «Toyota». В результате инцидента Мучников из табельного оружия застрелил водителя иномарки. После этого, скрываясь с места происшествия, он на улице Ключевая насмерть сбил двух девушек-студенток, 17-летнюю Ангелину Чупракову и 16-летнюю Людмилу Гребенкину. Затем «Жигули» перевернулись, и в результате аварии смертельные травмы получил коллега офицера, который ехал с ним в машине.

Мучникова приговорили к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    newizv.ru

А был бы у водителя «Тоеты» короткоствол – всё сложилось бы иначе. Коллега Мучникова тоже вполне мог бы воспользоваться табельным оружием, чтобы угомонить сослуживца – как только тот застрелил «тоетчика». Ну и в целом непонятно: как это так – четыре трупа, а дали всего 15 лет?

Из общения в Комментариях:

– Д. Ю., а как считаешь, должен ли закон за подобные преступления для сотрудников исполнительной власти (как этот) быть более строгим?

– Должен.

– [спешит опередить встречный вопрос] Мне 22.

– Камрад, возраст спрашивают только после вопросов определённого типа.

– Странные вопросы задаете, Дмитрий.

– Нет, обыкновенные.

– Это же мент. Поганый мусор. Блевотина общества.

– Это ты про меня сказал, я правильно понимаю?

– Вы разве не знаете, что ему все можно?

– Нет, не знаю. А ты знаешь?

– Странно, что не ограничились увольнением из рядов – это же такое жестокое наказание!

– Поразительно, да.

– Всегда тяжело такое читать, особенно если в России происходит. Я вот не очень понимаю, зачем такой напор заметок про короткоствол у Д. Ю.

– Это не про короткоствол. Это про жизнь и про дурость граждан – на примере оного.

– Странно, но это уже не шокирует. Очередная х. ня сморожена, пострадали все, погибших не вернуть. Тупо жалко загубленные жизни. А что дальше? Куда катится мир?

– Камрад, он всегда такой. Это просто лично тебя не касается.

– Не далеко мы ушли от обезьяны Дарвина. Как думаешь, Дмитрий Юрьевич, что дальше будет с обществом хомо сапиенсов?

– То же, что и ранее было.

– Дмитрий Юрьевич, а Вы из каких побуждений пошли в милицию работать?

– Прочитал «Архипелаг ГУЛАГ» и пошёл сделать лучше. На службу поступил в 1992, когда туда никто не шёл, уволился в 1998. Это было 10 лет назад, за это время многое поменялось.

– «Ну и в целом непонятно: как это так – четыре трупа, а дали всего 15 лет?» Действительно, 15 на 4 никак не делится.

– Да, я как раз про это.

– А как автор относится к смертной казни? Будет ли лучше, если всяких сволочей будут умертвлять, а не держать в камерах?

– Всех, всех до единого надо расстреливать, вешать и дубасить мотыгами возле компостных ям.

– Это говорит о том, что без разницы, в чьих руках оружие. Оружием может быть и монета, вопрос в правильности применения. И еще – как выясняется, то, что оружие в руках людей, «прошедших специальный отбор и подготовку» никак не гарантирует общество от его неправомерного применения. Выясняется что гражданина почти без причины не только бандюк застрелить может, а еще и сотрудник милиции. Понятное дело, что если завтра раздать штатским короткоствол, то будет куча эксцессов. Но где то через месяц ситуация изменится коренным образом. Ведь тот урод, который достал короткоствол и попер на водителя «Тоеты», он ведь был абсолютно уверен в том, что не получит пулю в обратку. Потому и полез. А знал бы он, что может схватить пулю в лоб, возможно, все сложилось бы иначе.

– Оружие – оно для того, чтобы убивать людей. Имея его на руках, из него будут убивать людей. Нет машин на дорогах – нет жертв ДТП. Есть машины – есть трупы. Так и тут. За всё в этой жизни надо платить, в том числе – жизнью.

– Исторически оружие служило инструментом для решения определенных задач. Микроскопом тоже убить можно – он тяжелый. Вопрос в том, какие задачи решает тот, кто применяет оружие.

– Купи учебник логики, сынок. Почитай на досуге – узнаешь много нового. Про всё остальное уже пятьсот раз схавано и высрано.

– Ой, вот только не надо этих поучений. Жизнь у каждого своя, и опыт жизненный тоже свой.

– Несомненно. Именно это позволяет проводить идиотские аналогии между пистолетом и микроскопом. Сделай доброе дело – прекрати нести херню, особенно – в мой адрес.

– Я вижу у Вас, на популярнейшем ресурсе, статью про мента, который немного порезвился, совсем чуть-чуть. Получил не слишком суровое наказание. Отечески пожурен Вами.

– Это лично тебе так видится. Заметка – она про факт, а не про мои оценки.

– Заодно Вы не упустили случая поглумиться над короткостволом. Да, я понимаю, что это над тупыми детьми, но уже хватит. В сотый раз – не смешно ни хера.

– Поделись: ты на полном серьёзе считаешь, что заметки пишутся для того, чтобы тебе было интересно?