Кировская весна 1936-1937

Содоклад тов. Тризны

Тризна: Товарищи, успехи в принятии на вооружение артиллерийских систем действительно достигнуты значительные.

Будущая война как война моторов, с глубокими операциями, с высадкой десанта, с авиацией, с действиями мотомеханизированных войск будет обладать существенно более высокой динамикой боевых действий, чем война империалистическая. Все это мы с вами изучили в трудах таких светочей советской и мировой военной теоретической мысли, как безвременно покинувшие нас Михаил Николаевич Тухачевский и Василий Кириакович Триандафилов. Все это мы уже наблюдали и в ходе маневров 1935 года, и в ходе маневров 1936 года. Следовательно, на первую линию выдвигается требование иметь орудия с раздельными станинами, на резиновом ходу, которые бы обладали высокой мобильностью и в бою, и на марше.

«Система артиллерийского вооружения на вторую пятилетку» (далее в моем содокладе буду кратко именовать её Системой) грамотно отражала наши взгляды на развитие артиллерии в 1934 году, но в связи с впечатляющими успехами в экономическом и техническом развитии Советского союза, с развитием военной науки, наконец, опираясь на опыт последних лет, по артиллерии сухопутных войск думаю многое в Системе надо менять:

Для батальона мне думается надо дать 82-мм миномет и 45-мм противотанковую пушку. Батальонных же специализированных орудий согласно Системе (ни 76-мм пушек-мортир, ни пушек малокалиберных автоматических), а также пушек динамо-реактивных – никаких вообще пушек, кроме противотанковых, в батальон не надо.

По моему мнению в полку нужен 107-мм миномет и буксируемая полковая легкая 76-мм пушка. Системой для полка были предусмотрена самоходная 76-мм пушка на танке и 152-мм мортира. 152-мм мортира образца 1931 года (НМ) не пошла. Самоходная 76-мм пушка на танке в войска не поступала, но если для полка нужно минимум 6 пушек, то для РККА из 300 дивизий нужно, условно, 900 полков, и, соответственно, 5400 самоходных пушек на танках, что неприемлемо с экономической точки зрения. В Системе фигурировала 76-мм пушка-мортира как батальонное оружие. Вот ее и дать в полк, а не в батальон. Такая пушка принята на вооружение в Германии под наименованием le.IG.18. Масса в боевом положении 400 кг, дальность стрельбы табличная максимальная 3-4 км, масса снаряда 6 кг. Имеющуюся же на вооружении 76-мм полковую пушку образца 1927 года считаю нужным снять – однобрусный лафет не позволяет маневр огнем, избыточно тяжела (920 кг в боевом положении), дальность 10 километров в полку не нужна.

Для горнострелковых, кавалерийских и десантных частей, а вероятно и для Пограничных войск НКГБ, нам надо унифицированную с полковой 76-мм пушкой горную пушку, но разбирающуюся на конские вьюки, и к ней, конечно, 107-мм миномет.

Для дивизии нужны во-первых современная 76-мм дивизионная пушка, подобная по баллистике трехдюймовой пушке образца 1902/30 годов, но на новом лафете с раздельными станинами, подрессоренная, на металлических колесах с резиновыми шинами, с массой в боевом положении до 1500 кг.; во-вторых современная 122-мм гаубица подобная 122-мм гаубице образца 1910/30 годов, но тоже на новый лад с массой в боевом положении до 2000 кг. И, в-третьих, в дивизии нужен 120-мм миномет. Системой были предусмотрены 76-мм универсальная пушка в 2 тонны и 122-мм гаубица в 2,3 тонны. Универсальная пушка будет всегда будет тяжелее и дороже, чем специальная дивизионная. Этого не нужно. Принятая на вооружение дивизионная 76,2-мм пушка образца 1936 года Ф-22 не универсальная, но все же слишком тяжела. Не знаю, какие к ней нужны кони и как ее на поле боя расчету перемещать. С производства и вооружения надо ее снимать как не соответствующую новым, сейчас обсуждаемым, требованиям.

Для корпуса Системой предусмотрены 122-мм пушка и 152-мм гаубица в 6,5 тонн. Такие артсистемы, даже трактором «Коминтерн» не во всякое время года можно протащить по дорогам, и не везде. Для корпусных артполков лучше всего иметь легкие новые орудия с раздельными станинами, подрессоренные, на металлических колесах с резиновыми шинами, с теми же стволами и снарядами, что и старые системы. В корпусе нужно два орудия. Новая 107-мм корпусная пушка вместо 107-мм тяжелой полевой пушки образца 1910/30 годов (с массой в боевом положении 2535 кг.) И на том же лафете новая 152-мм корпусная гаубица взамен 152-мм крепостной гаубицы образца 1909/30 гг. с массой в боевом положении 2725 кг).

Если мы строим массовую армию, то корпуса будут входить организационно в армии, как и было в гражданскую войну. Значит нужны будут армейские артполки, а им нужна 122-мм пушка А-19, но с новым современным лафетом, и новая 152-мм гаубица вероятно или МЛ-15 или МЛ-20, которые сейчас проходят испытания. Словом, те орудия, которые в Системе относятся к корпусным орудиям.

Для Артиллерии Резерва Главного командования нужен буксируемый триплекс большой мощности (из 203-мм гаубицы Б-4, и к ней на том же лафете 280-мм мортиры и дальнобойной 152-мм пушки), а также 180-мм пушка и 356-мм пушка на железнодорожных транспортерах. А большой триплекс (265-мм пушка, 305-мм гаубица, 400-мм мортира) не нужен. Также не нужны самоходные орудия большой мощности СУ-14, которые по своей мобильности не дают никакого преимущества над буксируемыми системами.

Для противовоздушной обороны модернизировать 76-мм пушку и обязательно дать наконец автоматическую зенитную пушку калибра 37 или 45 мм.

Уборевич: спасибо, Дмитрий Дмитриевич, за Ваше предложение. Переходим к рассмотрению образцов вооружения, Николай Алексеевич, прошу Вас, доложите, начиная с названия раздела.

Противотанковая артиллерия

Ефимов: на вооружении стоит 45-мм противотанковая пушка образца 1932 года (19-К). В период производства было проведено несколько этапов модернизация пушки. 7 ноября 1936 года принято Постановление СТО о переводе 45-мм ПТП с деревянных колёс на металлические колёса с губчатым каучуком от автомобиля ГАЗ-А. Продолжается доработка орудия в части устранения замечаний к полуавтоматике. В основе своей доработка уже завершена и ожидается к августу-сентябрю на полигонные испытания. Предлагается модернизировать, принять на вооружение и продолжить производство.

Уборевич: будут ли замечания, предложения? Если нет – принимается.

Вооружение взвода и роты

Ефимов: по примеру товарища Тризны буду также вкратце называть систему артиллерийского вооружения РККА просто Системой. Артиллерия взвода и роты Системой не предусмотрена. В настоящее время для роты или даже взвода предполагается иметь легкий малокалиберный миномет-гранатомет с дальностью от 50 до 1000 метров. Артиллерийское управление РККА на сегодня рассматривает несколько проектов этого оружия в калибре от 40,8 мм до 60 мм. В этом году часть из них будут готовы в металле, а в следующем 1938 году можно будет провести сравнительные испытания.

Уборевич: будут ли замечания, предложения? Если нет – принимается.

Батальонная артиллерия

Ефимов: Системой предусматривалось иметь два типа вооружения: 37-мм или 45-мм автоматическую универсальную пушку и 76 мм пушку-мортиру.

22 апреля 1934 года в Артиллерийском управлении РККА было рассмотрено предложение конструктора Шпитального о переделке 45-мм пушки образца 1932 года в автоматическую. Согласно проекту ОКБ-15 вводился новый ствол, новый затвор и магазин на 6 патронов. АУ согласилось с предложением Шпитального, выдало заказ на изготовление опытного образца к осени 1934 года. Опытный образец 45-мм автоматической пушки был изготовлен и испытан, но на вооружение не принят. Введение полной автоматики для 45-мм ПТП оказалось нецелесообразно из-за уменьшения надёжности пушки и увеличения её веса по сравнению с полуавтоматической пушкой.

В целом на данном этапе малокалиберная автоматическая универсальная пушка для батальона представляется в Артиллерийском управлении малореальной. Предлагается 37-мм или 45-мм автоматическую универсальную пушку из данного раздела Системы исключить

Уборевич: будут ли замечания, предложения?

Якир: означает ли это отказ от проектирования зенитной 37-мм либо 45-мм автоматической пушки?

Ефимов: нет, не означает. Зенитные 37-мм либо 45-мм автоматические пушки разрабатываются, об этом я доложу в разделе ПВО. Такие пушки могут быть по военной необходимости использованы и против танков, но о вооружении ими каждого батальона по экономическим причинам говорить не приходится.

Уборевич: дополнительные замечания, предложения? Если нет – принимается. Продолжайте.

Ефимов: на вооружении стоит 76-мм батальонная пушка Курчевского БПК. 76-мм пушка-мортира согласно Системе должна иметь вес 140-150 кг, дальность стрельбы 5-7 км и скорострельность 15-20 выстрелов в минуту. Такие орудия представлены товарищами Грабиным и Сидоренко в прошлом году и сейчас испытываются на полигоне. На сегодняшний день Артиллерийское управление предлагает по батальонному звену, во-первых, БПК оставить в воздушно-десантных и горных частях; во-вторых, как мудро заметил в своей речи Сергей Миронович Киров, расширить производство для батальонного звена минометов, о котором будем говорить в разделе минометно-минное вооружение и ручные гранаты. Образцы пушки-мортиры же надо будет сравнить уже не только между собой, а также и с батальонным минометом образца 1936 года. Если они хуже – то на вооружение не принимать.

Воронов: у меня предложение по порядку ведения. Полагаю, нужно минометы рассматривать тут же, а данный раздел вооружения переименовать в «артиллерийское вооружение и минометы». Организационно так же надо подчинить минометы начальнику артиллерии полка, дивизии и далее, до начальника артиллерии РККА. Иначе невозможно рассматривать: как это снять пушку-мортиру, если о минометах не говорим.

Уборевич: а что думает Начальник артиллерии Красной Армии Николай Михайлович Роговский?

Роговский: согласен.

Уборевич: какое мнение у товарища Ефимова?

Ефимов: поддерживаю предложение товарища Воронова. Действительно, так удобнее.

Уборевич: утверждаю.

Ефимов: в соответствии с Вашим указанием добавлю к своему докладу по батальонной артиллерии и минометам, что в 1936 году на вооружение Красной Армии был принят 82-мм батальонный миномёт образца 1936 года (БМ-36)

Якир: в Киевский военный округ минометы не поступали.

Белов: в Ленинградском военном округе их тоже нет. Где они?

Ефимов: малосерийное производство 82-мм миномётов началось в 1935-1936 годах и к 1 января 1937 года изготовлено 83 единицы. Частично миномёты поступили на испытания и частично на Дальний Восток.

Смолин: от Закавказского военного округа просьба: пожалуйста, заберите из горно-стрелковых частей БПК. Она, конечно, легкая, спору нет. То, что стакан воды, поставленный на БПК, при выстреле не проливается – это тоже, разумеется, хорошо. Но в горных условиях важно не только это. Воду мы из фляжек пьем, они завинчивающиеся крышки имеют.

– Шум в зале.

Смолин: во-первых, в горах часто нет достаточно места для оборудования огневой позиции, а при выстреле из БПК образуется мощная струя газов, до 50 метров. Камни со склонов отлетают при выстреле, и бойцов повреждают, и сход камней провоцируют. Во-вторых, настолько громкий у нее выстрел, что явно увеличивает и лавинную и селевую опасность. Мне пришлось после ряда несчастных случаев приказом по округу использование ее в горах запретить. Наверно, десантникам это нужно, тут мне судить трудно, но в горно-стрелковых частях не требуется.

Сидоренко: на заводе № 8 спроектирована и изготовлена батальонная гаубица 35К. Сейчас проходят полигонные испытания. Орудие разбирается на 9 частей весом от 35 до 38 кг. Таким образом, в разобранном виде оно может транспортироваться не только на конских, но и на людских вьюках. Разработано специально для горных и десантных частей. Дальность 6 км.

Грабин: завод № 92 изготовил два образца батальонного орудия Ф-23. Первый образец имеет два сменных ствола: от 76-мм гаубицы и от 45-мм пушки 19К. Ствол от 19К почти без изменений, с теми же баллистикой и боеприпасами. 76-мм ствол – моноблок без дульного тормоза. Затвор поршневой от 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. Патрон унитарный (применяется и раздельно-гильзовое заряжание). Гильза – под габарит основания полковой пушки. Лафет имеет раздвижные станины. Второй образец: только 76-мм ствол. Могущество выстрела будет такое же, как у полковой пушки. Используется тот же снаряд. Наше орудие по первому образцу с двумя сменными стволами 380 кг, а с одним стволом 350 кг. Дальность 6,2 км. Думаю, такое орудие, особенно по первому варианту, намного лучше, намного универсальнее, намного точнее, чем миномет.

Уборевич: достаточно, товарищ Грабин, присядьте.

Гамарник: видимо, товарищ Грабин не был внимателен, когда выступал Сергей Миронович, поскольку переход на минометы настолько ясен, что и обсуждать нечего. Вы, товарищ Грабин, просто недисциплинированный человек. Надо Вам поработать над собой.

Курчевский: мое динамо-реактивное орудие весит в походном положении 160,5 кг. У товарища Грабина вес Ф-23 от 350 до 380 килограммов. А какой вес вашей гаубицы, Владимир Николаевич?

Сидоренко: батальонная гаубица 35К имеет вес 344 килограмма в боевом положении.

Белов: у БПК непрочный лафет. Ломаются они. И сам ствол не такой живучий, как у гаубицы Беркалова.

Ефимов: тут могу подтвердить. 76-мм БПК Курчевского промышленностью было произведено существенно больше, чем Беркаловских ДРП-4 БМ и ММ вместе взятых. А на 1 сентября 1936 г, в РККА состояло на вооружении 526 орудий ДПР-4 БМ и 40 ДРП-4 ММ, то есть всего 566 штук. А вот БПК – всего 405 штук {46}

Курчевский: вопрос о гаубицах Беркалова давно рассматривался в 1932 году на полигоне НИАП. У гаубицы Беркалова скорострельность в два раза ниже – 3 выстрела в минуту, а у меня 6. При этом моя БПК бьет на 4 км, а у Беркалова только на 2. Таким образом, невзирая на большой вес тела орудия, большой заряд и громадное давление в канале, живая сила снаряда гаубицы Беркалова в четыре раза меньше, чем живая сила снаряда ДРП. {46}