Молдова на продажу

Новый император, Николай I возвращает к государственной службе Сперанского М.М., а в 1831 назначает Пушкина А.С. историографом России. Он получает разрешение работать с секретными архивами и задание написать Историю Государства Российского, начиная с Петра Великого… В 1833 Пушкин А.С. становится академиком Российской Академии Наук.

Таким образом, великий Пушкин был посажен на цепь с тугим намордником. Теперь он должен был воспевать самовластие под контролем самого царя. И делать это с рабским пристрастием, так, как это делал Карамзин Н.М. У Пушкина уже четверо детей, любимая Натали и клятва о неразглашении государственной тайны. Его не публикуют. Ему нечем содержать семью, в творческом плане депрессия. В Высшем Свете над ним уже смеются за его мировоззрением, изложенным в стихах типа:

«Товарищ, верь! Взойдет она

Звезда пленительного счастья,

Россия воспрянет ото сна

И на обломках самовластья

Напишут наши имена…»

Он ненавидит Карамзина потому, что он уже знает секрет, как тот стал «великим историком и ученым лингвистом». Карамзин копировал Димитрия Кантемира от корки до корки, включая его предложения по обогащению и усовершенствованию русского языка, и теперь он должен делать тоже самое и быть повязанным одним моральным преступлением. Он проиграл, но это еще не повод для того, чтобы его противники инсценировали дуэль и убили его. Пушкин понял, что это конец. Он пишет:

«Я памятник себе воздвиг нерукотворный,

К нему не зарастет народная тропа,

Вознесся выше он главою непокорной

Александрийского столпа…»

Это вызов самому императору. Пушкин принял решение, он сказал «нет!» В ответ Николай I освобождает Пушкина от должности историографа и запрещает работать с архивами. Больше никто, никогда не займет эту должность… Что было потом, описывается в стихотворении М.Ю. Лермонтова «Смерть поэта», который разделил его трагическую судьбу… Пушкина А.С. убили потому, что он знал тайну архивов Димитрия Кантемира. Ничто другое, не могло послужить мотивом такого страшного преступления. Личные архивы великого поэта подверглись тщательному обыску со стороны секретных государственных агентов. Чтобы как-то сгладить свои грехи перед Богом, Николай I выплачивает все долги поэта и назначает вдове и детям щедрый пенсион. В последние годы Пушкин А.С. ничего вредного для самодержавия не писал, а за прежние грехи отсидел в Бессарабии…

Раскрывать эту тайну не было в интересах ни царской, ни социалистической России, ибо это бросает неприятную тень на величие России…

По моим убеждениям, молдавский народ любил, любит и будет любить Пушкина А.С. Ради него одного стоит изучить и хорошо знать русский язык, а что касается его неприятных выражений в адрес Молдовы, то гению это простительно. Если бы он посетил наши края по своей собственной инициативе, то искал бы здесь красивое и интересное. А так, он был наказан Бессарабией. Не может быть в восторге осужденный от топора палача. Обидно другое, как мерзко с ним поступили! Тем не менее, мы рады, что, по иронии судьбы, Пушкин А.С. побывал у нас и, что молдавская грязь для его творчества оказалась более плодородной, чем грязь вокруг трона Российской Империи…

Все это касается наших «братьев» с востока, под оккупацией которых мы сейчас находимся. – Заключил отец. – Хочешь, не хочешь, но нам приходится с ними жить и строить взаимоотношения. По большому счету, мне нравится русский народ, русский язык, литература, культура, природа, обычаи и традиции. Прекрасные, открытые люди! Но я ненавижу русское государство с его аппаратом насилия, унижения и вранья. Это, действительно, паразит на спине общества, коварный, опасный и больной. Беда в том, что этот паразит всегда нагло отождествляет себя с народом, и все свои преступные действия мотивирует от имени народа и на благо своего народа. Ни одна страна в мире не имеет такое территориальное пространство, как Россия. И ни в одной стране мира народ не жаждет свободы, так сильно… Спрашивается, свободы от чего? Люди хотят свободы от этого аппарата насилия, который от Ивана Грозного и до сих пор по сути не поменялся…

3. ЗАПАД

– Что касается других «братьев» с запада – румын, которые тоже очень хотели нас освободить чужими руками, то все значительно сложнее. – Продолжил отец. – Когда Молдова была великим и сильным государством, Румынии еще не было на свете. Румыния, как страна образовалась потому, что была подготовлена благоприятная почва Наполеоном Бонапартом.

После успешных завоеваний в Европе, Наполеон начал готовить поход на Россию. Но перед ним была громадная страна – Австрия, которая входила в состав Священной Римской Империи. В эту коалицию входили более ста государств и принципатов, включая Италию, Германию и Австрию, во главе с императором Францем II. Будучи слабым правителем, Франц II оказался неспособным управлять империей. Он был враждебно настроен к Наполеону, но свою ненависть он ограничил простым наблюдением. А наблюдать было что. За два года Наполеон завоевал Баден, Баварию и Вюртемберг, захватил столицу Австрии – Вену (1804 г.), выиграл Аустерлицкую битву (1805). Это уже означало развал Священной Римской Империи. Чтобы закрепить успех, Наполеон женился на дочке Франца II (Марии – Луизе) и предложил папочке быть королем Австрии. Таким образом, последний император Священной Римской Империи, Франц II, стал первым императором Австрии (Франц I) и тестем Наполеона. Это лучше, чем ничего…

После этих событий, Венгрия, Хорватия, Чехия, Словакия, Банат, Олтения, Мурамурещ, Трансильвания и Валахия были почти независимыми принципатами в составе Австрийской Империи. Это было удобно Наполеону. Поскольку войска Бадена, Баварии и Вюртемберга были уже на стороне Наполеона, в салонах этих стран открыто обсуждался вопрос, как эти территории будут присоединены к Великой Германии, как единый принципат – Романиа, то есть та часть Дачии, которая в древности была оккупирована Римской Империей, или древняя Римская Дачия.

Идея образования Румынии родилась в Германии в ответ на внешнюю политику России на Балканском полуострове. Для наглядности вспомним лекции русского историка В.О. Ключевского (1841-1911), по данной теме:

«Готовясь ко второй войне с Турцией, в 1782 г. Россия заключила союз с Австрией на таких условиях: из Молдавии, Валахии и Бессарабии образуется независимое государство Дакийское (термин, вычитанный из средневековых летописцев) … Нельзя себе представить большего хаоса в политических понятиях и большего дурачества в международных комбинациях: восстановляется не существовавшее государство (Дакия какая-то) … В 1800 г. Ростопчин предложил императору Павлу план, согласно которому Россия берет себе Молдавию, Болгарию и Румынию, отдает Австрии Валахию, Сербию и Боснию, а Франции – Египет; Морея с архипелагскими островами становится независимой республикой. В этом плане есть все – и раздел Турции, и политическая реставрация с границами…»

В 1839 году родился будущий король Румынии Карол I в немецком католическом доме Гогенцоллернов-Зигмарингенов. Пока он получал образование и делал блестящую карьеру прусского офицера, по этим принципатам прошла волна революционных брожений (1848-1849). Это привело Австрийскую империю к кризису и децентрализации власти, в то время, как германские земли, под руководством Бисмарка, стали объединяться в единую Германию. Оттуда усиленно шла тенденция объединения принципатов и образования Румынского регата.

Эту историческую миссию начал Александру Ион Куза Водэ, который, довольно странно, стал в 1859 году правителем части Молдовы (Молдова с правой стороны Прута без Буковины) и южной части Бессарабии – Bugiacul). Через несколько дней, группа политиков из Валахии (или так называемой Румынской страны), часть которой, была в составе Молдовы при Стефане Великом, пришли на поклон к Александру Ион Куза с просьбой дать согласие, чтобы народ Валахии избрал его своим правителем тоже.

Александру Ион Куза согласился и через две недели, тоже довольно странно, стал правителем Молдовы и Валахии.

С точки зрения румынских историков, это был великий исторический шаг в деле образования и становления Румынского государства… Интересно, почему именно Румынского государства, а не Дачии, или восстановления Молдовы времен Стефана Великого, куда на тот момент (если верить полномочиям Валахской делегации), желала войти Валахия целиком? Странно… Ведь сам Александру Ион Куза, его главные помощники Михаил Когылничяну, Василе Александри, Алеко Руссо были молдоване. Наверное потому, что политическая программа была дирижирована и финансирована не со стороны Молдовы, а со стороны вышеупомянутых салонов. Другими словами, в тот момент временно нужны были марионетки молдавского происхождения. Политический сценарий должен был выглядеть таким образом, что именно прогрессивное движение в Молдове пришло к идеи воссоединения. Любой другой сценарий неизбежно привел бы к тому, что Молдова была бы расчленена и оккупирована частично Россией, частично Валахией. И это было сделано в интересах великих держав – Германии и Российской Империи. Сразу, как были найдены подходящие личности, процесс пошел… Чтобы мотивировать эту абсурдную ситуацию, румынские историки долго будут изобретать детские рассказы типа: революционное движение в Молдове, собрания "ад-хок", личные заслуги Александра Куза, народное голосование, решения каких-то комитетов и прочие ничем не аргументированные факты.

В 1862 году Александру Ион Куза Водэ, без каких-либо плебисцитов, объявил о рождении новой страны – Румыния, со столицей Бухарест (Bucure?ti), с государственным языком румынским, на базе «добровольного» объединения двух стран Молдовы и Валахии. Де-факто получилось, что Александру Ион Куза Водэ объявил о том, что Молдова и Валахия больше не существуют. В это время половина Молдовы времен Стефана Великого была оккупирована Россией, значит и этой проблемы больше не существует… Россия и Германия поспешили признать Румынию, просто потому, что это им было выгодно.

С точки зрения Валахии (тогдашней Румынии) это выглядело не плохо. Валахия целиком вошла в состав Румынии и существенно увеличила свои территории, на которые претендовали много лет назад их предки по мужской линии – римские легионеры. Признание Румынии со стороны России означало признание исчезновения Молдовы и "легитимация" принадлежности Российской Империи Бессарабии и Северной Буковины. Для Германии признание Румынии означало торжество новой, немецкой колониальной политики. Но, для Молдовы, попытка Александра Ион Куза Водэ сидеть сразу на двух тронах одновременно, привела к катастрофическим потерям. Александру Ион Куза добровольно отдал половину Молдовы Румынии, а другую молча оставил России.

В 1865 году по всей территории Молдовы началось сепаратистское движение под лозунгами: «Куза Водэ предал наших предков – даков», «Куза Водэ предал заветы Стефана Великого», «Куза Водэ продал Молдову». Об этих событиях румынские и русские историки не любят писать… Это есть тот период, когда дружба и понимание между Россией и Румынией были на высшем уровне.

Александру Ион Куза Водэ добровольно отказался от престола в пользу иностранного претендента и получил неплохое имение на юге Германии недалеко от Баден-Бадена. Наверное, по такому поводу Отто фон Бисмарк сказал: "Алех kaneenklootzakzijn, maarhijisonzeklootzak" (Может быть Алекс сукин-сын, но он наш сукин-сын). На данном этапе румынской истории, роль Александра Ион Куза Водэ закончилась. Власть перешла в руки военной диктатуры (MonstruoasaCoalitie). Для наведения порядка в стране была объявлена тотальная мобилизация. Сепаратистское восстание в Яссах (бывшая столица Молдовы) было потоплено в крови. Румынские молдоване оказались на каторге в штрафных отрядах при строительстве моста в Черноводэ и канала в дельте Дуная, а потом очень «пригодились» в Русско-Турецкой Войне под командованием Карола I (1877-1878) при взятии Плевны и освобождении Болгарии от турок.

Не много позже на территории части Молдовы, оккупированной Русской Империей (Бессарабии и Северная Буковина) тоже была объявлена тотальная мобилизация на Русско-Турецкую войну, куда попали дед мамы Тихон и дед отца Филип. Они воевали под командованием русских офицеров на перевале Шипка. Из нашего села в этой войне участвовали более ста человек (около 10% населения села), а вернулись домой только четыре человека, в том числе раненный дед отца Филип. Дед мамы Тихон похоронен где-то перевале Шипка. Распространяя эту статистику на Бессарабию и Северную Буковину, где мобилизация проходила по тем же правилам, получается, что в освобождении Болгарии от турок участвовало около 200 тысяч молдован. Принимая во внимание, что Трансильвания тогда еще не была в составе Румынии, можно предположить, что в осаде Плевны участвовало не менее 150 тыс. молдован, мобилизованных с территории Румынской Молдовы.

Интересно, как бы себя почувствовал Александру Ион Куза Водэ в своём дворце в Бадене, зная, что, по существу, в Русско– Турецкой Войне основными участниками сражений были его земляки, молдоване, которые, по его милости потеряли свою Родину и теперь воевали за умножение русской и румынской славы. Он не дожил до печального итога своей политической деятельности… Может быть, это и объясняет тот факт, почему его сын повесился? Mожет быть, только в то время не нужны были в Румынии объяснения, порождающие отрицательные эмоции. Об этом позаботились заранее те, которые дирижировали политической игрой. Александру Ион Куза Водэ сыграл свою роль и для истории не интересно, почему 53– летний мужчина с офицерским крепким здоровьем, умер после чашки кофе в гостинице "Европа" (Heidelberg, Германия), тем более разгадать загадку, как мог его сын совершить самоубийство, (когда труп был снят с петли, его руки были завязаны за спиной) …

Молдоване несли главную нагрузку в живой силе и тыловом обеспечении во всех войнах, которые проводила Российская Империя на нашей территории, начиная с времен Екатерины II. Но, именно Русско-Турецкая война 1876-1878 была Голгофой для нашего народа. Тогда два непрерывных потока живых людей текли с севера на юг до полного истощения раздробленной Молдовы. Один поток приходил в Олтеницу. Тут формировались штурмовые отряды, смертников, вооруженных только холодным оружием и отправлялись в Болгарию на взятие Плевны, под командованием русских офицеров и карательных отрядов регулярной русской армии. Тактика штурма была отработана еще Суворовым А.В. при взятии Измаила и состояла из четырех этапов: 1) Форсированный марш-бросок; 2) Ночная резня, которая проводилась многочисленными отрядами смертников, вооруженных только холодным оружием; 3) Утренний интенсивный артиллерийский обстрел крепости и уничтожение остатков турок и своих штрафников тоже; 4) Фейерверк победы, который завершало регулярное подразделение русской армии… Однако, что-то с фейерверком плохо получались дела. Толи Суворова А.В. не хватало в критический момент пойти на штурм, толи смелости и героизма не хватало у русских солдат, толи Осман-Паша уже знал секрет русской тактики ведения боевых действий, а, может быть, и все причины вместе взятые, но в двух штурмах русские потерпели поражения. Уже потеряли около ста тысяч смертников –молдован, но никаких результатов… Олтеница превратилась в страшный кошмар из трупов. Люди понимали, что реки текут только с севера на юг и обратного хода нет и не будет, с победой или без. Когда люди обречены и они не понимают, почему и за что воюют, им уже все равно, как умереть… Они думают о Боге и о своих близких, которые остались далеко в несуществующей уже Молдове… В этих условиях командование боевых действий взял на себя Карол I-й. После позорного поражения русские отошли к Перевалу Шипка…

Нужно сказать, что Карол 1 нашел подходящий ключ в кризисной ситуации, поменял тактику ведения боевых действий, выдвинул новую идею, что мы воюем за наше национальное возрождение, за становление и признание Румынии, которая та же Молдова, только еще больше, устранил дискриминацию среди бойцов. Трудно было, наверное, простым солдатам понимать ситуацию, когда команды в бой звучали по русски, а призыв бороться за национальное признание Румынии – по немецки, но это дало результаты. Плевна была окружена и в результате шести ожесточенных штурмов, молдавская армия, которая стала румынской, добилась победы.

Правда, после победы Карол I забыл сказать пару слов благодарности в адрес молдован, которые пролили столько крови за независимость и признание Румынии. В добавок ко всему ему пришлось пожертвовать куском Молдовы (Бужякул), чтобы его главные интересы не пострадали. Но, как говорится, победителей не судят. К сожалению, в этой войне молдоване были не победителями, а средством для достижения победы.

Второй поток бессарабских молдован стекался к Измаилу. Отсюда штурмовые отряды шли на Перевал Шипка. О тех страшных боевых действиях, которые там имели место можно узнать из Истории Болгарии. При этом нужно иметь в виду, что в русской армии молдоване были в казачьей военной форме и считались русскими солдатами из Бессарабии и Северной Буковины.

Из русской интерпретации истории мы узнаем, фантастические вещи. Например, что там воевали иркутские полки, енисейские полки, красноярские полки, то есть морозоустойчивые русские солдаты… (Интересно, кто в это верит, ведь железная дорога в Сибири начала строиться десять лет спустя) … Что они успешно отбивали атаки сорокатысячной армии Османа-Паши, которые по численности превышала в несколько раз, а потери турок были в пять раз больше. (Понимать нужно, что героизм и благородство русских солдат в десятки раз выше, чем у турок) … Что болгарские ополченцы «братушки» с любовью помогали пережить зиму на Шипском Перевале. (Понимать нужно, что русские никогда не оставят в беде своих братьев) … Что на Шипском Перевале все в порядке и т.д. О молдавских казаках, запорожских казаках и кавказских горцах, а также о тыловом обеспечении в истории, ничего нет. Русские не любят делиться со славой… А история написана потом, с прицелом на будущее… Правда, из этого не понятно, почему на Рышкановке в Кишиневе стоит памятник в честь тех молдован, которые погибли на Шипском Перевале…

Карол 1 появился на исторической арене в 1866 году с идеей завершения объединения принципатов, то есть присоединения к Румынии Трансильвании, Доброжу, Банат, Сербии, Ардял, Марамуреш и других западных принципатов и образовать таким образом румынское королевство, которое войдет в состав новой Германии. В это время Отто фон Бисмарк боролся за унификации Германии. Будучи умным политиком он хорошо управлял своими агентами таким образом, чтобы все политические волны вокруг Германии были благоприятными в текущий момент и на перспективу.

С другой стороны, Россия имела далеко идущие планы, захватить балканские страны, но после войны с Наполеоном, военная мощь России выглядела не очень убедительно перед новой Германией. А тут такой интеллигентный, искренний и надежный друг Карол I… Казалось, все идет в руку с образованием Румынии, Времени было мало для отработки деталей, к которым народ обычно щепетилен. Вот и была взята за основу германская концепция унификации…

У Румынии нет истории страны, а есть, так называемая, история румын, то есть история народов говорящих по – румынский. Сэр Уинстон Черчилль (1874-1965) тоже написал историю народов говорящих по– английский в пяти томах 1956– 58. («A History of the English– speaking peoples»). Это довольно фундаментальный труд достойный всеобщего уважения, однако из этого не следует, что истории США, Канады, Великобритании и Австралии потеряли свои оригинальности. Румыния это искусственное образование, кабинетное решение или коммерческая сделка. Эта сделка всех устраивает, кроме нас, потому что в результате этой сделки нашу Молдову раскромсали на мелкие кусочки, наши предки даки были осквернены, а население было использовано в качестве дешевого пушечного мяса в войнах, которые проводились в захватнических интересах Русской Империи и Румынии, то бишь Германии. Как следствие, наши культурные, исторические и духовные ценности были ассимилированы Румынией и Россией "на правах" оккупантов. Так Михаил Еминеску стал главным поэтом Румынии, а Димитрий Кантемир незаурядным ученым Российской Империи…

Уместно напомнить здесь слова Михаила Еминеску, которые были опубликованы только один раз 21 декабря 1877 году в работе "Abecedarul nostru economic" ("Наш экономический букварь”) … "Poporul nostru a trait aproape 2000 de ani ?i a suprave?uit tuturor ?ncercarilor vremii, iar sub acest stat croit el nu va suprave?ui nici 200 de ani" ("Наш народ прожил почти 2000 лет и пережил все испытания, но под этим раскроенным государством не проживет и 200 лет”) …

Нет сомнений, что в формировании Румынии именно из кусков были заинтересованы главные политические игроки России и Германии. Разница заключается в том, что Россия захотела получить Румынию кнутом, а Германия – пряником…

Для того чтобы Карол I стал королем нужно было признание в первую очередь со стороны России, которая хотела Бессарабию целиком. Карол I согласился, за что получил от русского царя, Александра II, почетное звание генералa– фельдмаршала России и стал королем Румынии, а взамен Буджяка, т.е. Юга Бессарабии, получил Доброжу. По существу, у Карола I не было возражений, оставить русским Бессарабию и Буковину, только чтобы русские не мешали процессу присоединения к Румынии Трансильвании. Русская делегация не только не возразила, но даже обещала оказать содействие с присоединением. Нужно сказать, что русские сдержали обещание. Я знаю точно, что мой дед Иван Филиппович, по линии отца и мой дед Иван Тихонович по линии мамы были на войне (1915-1917) и воевали, как они говорили, с мадьярами, в составе казачьих подразделений русской армии. У многих наших односельчан деды в молодости были на войне и воевали с мадьярами… У нас были казачьи военные формы наших дедов, другие дети тоже доставали военное обмундирование своих предков, ранцы, шинели, казачьи фуражки, даже патроны… Для нас это была загадка. Что эта еще за война была с венграми, в котором участвовали бессарабские молдоване, о которой нигде нельзя читать… Значит, не так все гладко было в процессе присоединения и, помимо помпезных праздников по поводу “долгожданного объединения ", было и конкретное военное давление, было чем безболезненно жертвовать, был конкретный интерес России в образовании Румынии…

Таким образом, Карол I пожертвовал Бессарабией, чтобы получить королевство. Если назвать вещи своими именами, то можно сказать, что румыны предали Молдову второй раз. Это беззаконие по отношению к молдавскому народу было оформлено Берлинским Договором в 1878. Тогда первый канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк сказал в шутку, что "румыны это не национальность, а профессия "… Железный канцлер 2 Рейха знал, что говорит… Тогда чужие дяди поделили территорию Молдовы без ее участия между Румынией и Россией…

Заметьте, Новая Германия в лице Бисмарка, внешне к образованию Румынии не имеет никакое отношение. Отто Бисмарк не вмешивался, он даже весело смотрел поверх очков, как заигрывал Карол I с Россией. Вы скажете, тогда какая разница для Германии и Карола I, как будет называться кусок, который к ним скользит: Молдовой, Дачией, Румынией или Валахией? Большая разница! Образование Румынии это тонкая игра, который затеял умный, крупный политик. Я убежден, что его имя Отто фон Бисмарк. Чем отличается мелкий игрок ранга Александра Ион Куза Водэ от крупного, скажем Александра Македонского или Наполеона? В том, что первые начинают игру без подготовки, без идеи и стратегии, кидают карты, не зная исходa игры. А вторые видят выигрыш уже вначале игры, строят стратегию следующего этапа и очень хорошо чувствуют, когда владелец большого, вкусного куска на грани проигрыша.

Сириус II (Великий) завоевал большую империю, потому что хорошо изучал противоречия внутри страны очередной жертвы, потом усиливал эти противоречия всякими провокациями, и приходил со своим войском ни как завоеватель, а как освободитель, как друг. После завоевания очередного государства, его армия укомплектовалась новым легионом из состава населения только что "освобожденной" страны, который уже был впереди в следующем сражении… Но сразу, как Сириуса Великого не стало, внутри его империи началась межусобица и развал. Александр Македонский победил Персидскую Империю по кускам, потому что эти куски уже между собой враждовали, а в качестве награды взял себе в жены дочку короля Персии. Наверное, в этом есть что-то пикантное, не зря Наполеон сделал тоже самое.

По существу в Священной Римской Империи первую скрипку играла Пруссия, но она была раздроблена. Этим и воспользовался Наполеон. Ему достаточно было по очереди завалить три столба, на которых держалась немецкая нация (Бавария, Вюртемберг и Баден) и выиграть Аустерлицкую битву, чтобы окольцевать дочку императора Священной Римской Империи Франца II. Ему особенно не нужна была Мария Луиза, но это своего рода торжество над развалинами большой империи, которую Пруссия уже считала своей. Это было тяжелым уроком для новой Германии, но после того, как Наполеон сошел со сцены истории, уже не было причин задерживающих осуществления «розовой мечты». Бисмарк был успешным политиком, потому что он точно знал суть этой мечты, которая сводилась к трем этапам: (1) объединение Германии и обеспечение полного спокойствия вокруг нее; (2) расширение Германии до уровня вчерашней Священной Римской Империи, только уже на базе превосходства немецкой расы, где Италия со всеми культурными и священными атрибутами на втором месте; (3) согласно философской теории o мире, как воля и представление цикличности, которую проповедовал Артур Шопенгауэр (1788-1860) Германия должна расшириться до размера Древней Римской Империи.

Безусловно, у Бисмарка много заслуг перед своим народом и перед мировой историей. Но, как обычно бывает у великих людей, судьбоносные решения зачастую делаются вне кабинета, скажем, во время партии гольфа, ланча или утренней прогулки. Он все время вел политическую партию, в котором задействованы были много фигур. Хотя официально, за все время своего правления Бисмарк заявлял, что у Германии нет никакой колониальной политики, факты показывают, что такая политика была и велась очень тонко. Имеется в виду Того, Камерун, Новая Гвинея, Соломоновы острова, Маршалловы острова, Бисмарковые острова и округление Румынии со скоростью снежного кома. Эта была новая колониальная политика, она не декларировалась официально, а проводилась тайно… Так проще и надежнее! Официально Бисмарк говорил, что «Германия не будет заниматься колониями, с ними много проблем и затрат. Германия стремится иметь хороших друзей среди совокупности народов, с которыми мы ощущаем родство и близкую, непосредственную этническую связь».

Эту невинную, деликатную мысль глубже раскрутил Фредерик Ницше (1844-1900) в свою философию о супер нации, относительности морали, суперчеловеке… Стала четко прослеживаться мысль, что с древних времен были благородные народы и второсортные (или, как сегодня принято говорить – третие страны). Благородные народы, арийцы, откуда происходит германская нация и их приближенные тянутся с индоиранских народов лучшим представителем, которых был Сириус Великий, потомки Александра Македонского и Римской Империи… Адольф Гитлер свою борьбу за власть раскрутил не на пустом месте. Бисмарк и Ницше заложили идейный, политический и философский фундамент. То, что с Гитлером в коалиции были Иран, Турция, Италия и Румыния не случайность, а следствие той плодотворной политики, которую проводил Отто фон Бисмарк. Эти идеи хорошо впитались в психологию политиков и культурных деятелей новой Германии и… новой Румынии, которая, по существу, была колонией нового образца для Германии, так сказать, не по принуждению, а по дружбе, добровольно! …

Легенда происхождения румынской нации от римлян родилась в результате этого мариажа. Римляне благороднее чем даки, они ближе к арийской нации. Германии нужно было создать колонию нового образца, где граждане будут без моральных предрассудков к своим предкам, без привязанности к родной земле. Их не должно смущать, то что они объявили себя потомками врагов даков… Нормы морали относительны! За то у них король, Карол I, настоящий немец! Это кое-что значит. Многие отсталые страны хотели-бы иметь короля благородных кровей… Ниже приводятся комментарии к дипломатическому протоколу тех времен, где видно с каким усердием Бисмарк защищал свое новое детище: «…Сложность положения усугублялась тем, что с 1883 г. существовал австро-румынский союз, в силу которого Австрия должна была оказать военную помощь Румынии в случае нападения на неё России. К этому договору немедленно после его подписания примкнула и Германия. Таким образом, она была обязана и в случае войны России против Румынии объявить России войну. Между тем по новому русско-германскому договору Германия обязывалась перед Россией соблюдать в подобном случае нейтралитет. Положение было таково, что могло поставить в тупик и самого искушённого дипломата. Но Бисмарка оно не смущало. Он быстро вышел из положения, мимоходом бросив замечание, что для Румынии у Германии всё равно не нашлось бы большого количества войск. В 1888 г. Бисмарк возобновил договор с Румынией, нимало не смущаясь тем, что у него уже имелось противоречащее ему соглашение с Россией.»(Википедия)