Трактат о сломе стереотипов

Женщина НЕ должна рожать. Женщина делает то, что хочет. Хочет родить – рожает. Хочет работать – работает. Хочет путешествовать – путешествует.

Эта глава о том, что разграничения по половому признаку сохранились в обществе по сей день. И порой, от неглупых людей мы слышим мнение, что женщина и мужчина «должны», «так положено», «ты же девочка», «ты же мальчик».

Стереотипы такого плана трудно разрушить. Понадобится много времени, чтобы большинство осознало их недостатки, а затем начало сомневаться в их нужности и важности. В идеале данные стереотипы должны превратиться в пережиток старины. Однако, проанализировав ситуацию настоящего времени, можно смело сказать, что они будут существовать еще очень долго. Главная цель на сегодняшний день – принять как должное общественную приверженность стереотипам, доказывая их глупость и ненужность.

Хочу отметить, что большинство людей живёт по принципу сказочности. Никто не любит находиться здесь и сейчас (в реальном времени и обстоятельствах), все вечно хотят всё приукрасить, преувеличить, добавить событиям значимость. Но еще больше они предпочитают давить на других, используя мораль. В качестве яркого примера приведу фразу:

«Ты мужчина, значит должен дарить мне подарки».

Так уж принято в обществе (кем-то опять придуманное правило, ничем не подкрепленное логически, разве что половым различием, а как мы знаем, любое деление по половому признаку имеет корни патриархальной философии, которая сводится к главенству мужчин над женщинами). А раз так принято, то пренебрегая этим, ты падаешь в его глазах, позоришься, выделяешься на фоне простых, нормальных, адекватных людей. Ты подаешь дурной пример, скатываешься вниз, заставляешь крутить пальцем у виска, заставляешь родителей краснеть, а друзей насмехаться. Ты похож на волка, который отбился от стаи.

Если ты девочка, тебе с раннего детства доводилось слышать типичное:

«Ты же девочка! Ты должна быть ласковой, доброй, не хамить, ведь ты ДЕВОЧКА!»

То есть, если дело касается мальчиков, они могут спокойно хамить и дерзить, быть неласковыми и злыми. Действительно, в детстве мальчикам дерзость и грубость чаще сходит с рук. Не кажется ли этот моральный принцип (опять же, основанный на делении по половому признаку) настолько глупым и необоснованным, что как ни пытайся, хоть бейся головой о стену, – не доберешься до смысла, до конечной цели. Вообще, все гендерные принципы, скованные моралью, напоминают сущий ад. Начиная от того, кто должен платить за ужин в ресторане и заканчивая домашними обязательствами типа выноса мусора, стирки и уборки.

«Ты женщина, поэтому должна выполнять обязанности по дому».

1. Если мужчина сделает уборку в квартире, постирает свою одежду, и одежду своей жены/девушки/детей, приготовит обед, развесит белье и накроет на стол – он не сломается. Он не утратит мужественность, у него не пропадет желание носить бороду и ездить на рыбалку по выходным, он не разучиться играть в футбол или поднимать стокилограммовую штангу в спортзале. У него не вырастут сиськи и вагина между ног.

2. Если мужчина шьет, вяжет, стрижет, красит, занимается рукоделием, и любым ремеслом, которое утвердилось в статусе «чисто женского», – это не является поводом для осуждения. Нормальные люди (с критическим мышлением) относятся к этому вполне адекватно. На дворе не 18 век, чтобы так рьяно разграничивать дела на «мужские» и «женские». Вспомните управление автомобилем. Вас удивляют девушки за рулем авто? А многие из них водят настолько аккуратно и мастерски, что ни один мужик рядом не стоял. Каких-то пару десятков лет назад женщин за рулём презирали и считали чем-то запредельным, не укладывающимся в голове. Также и с мужчинами. Сегодня мужчина, работающий в салоне красоты, – явление более чем обычное, но если переместиться на 20 лет назад, то на бедолагу бы вылили целый ушат дерьма. Люди очень чувствительны к своей самооценке, и любое порицание толпы способно загубить не только их карьеру, но здоровье. Из этого следует вывод, что на психику человека стереотипы оказывают исключительно негативное воздействие.

«Место женщины на кухне»

Если кто-то из ваших знакомых до сих пор мыслит в подобном ключе – искренне сочувствую. И мой вам совет, – ищите другое окружение. Или пытайтесь постепенно переубеждать.

Место женщины ровно там, где она решила. Это может быть гараж, кухня, комната, работа, научная лаборатория, государственная дума.

Когда встречаются люди с подобными позициями, как в приведённых примерах, больше всего хочется развернуться и уйти, чтобы не мучить слух священной моралью. Но здравый смысл перевешивает, начинаешь задаваться вопросом: почему люди слепо следуют этим устоям?

Поймите, один или пара вопросов вполне способны раскрыть, а затем сокрушить всю ценность морали. Подумаем, какие вопросы можно задать, чтобы лучше понять смысл вышеприведенного стереотипа.

На основано это утверждение?

Какую актуальность имеет сегодня?

Для чего нужно следовать этой традиции современной женщине?

Попробуй поставить себя на место женщины и представь, что тебе говорят: «Твое место на кухне». Какова твоя реакция? Не кажется ли, что тобой хотят нагло манипулировать и навязать бредятину без смысла и логики? Зачем ты будешь ей следовать, если в корне не согласен?

ЧАЙЛДФРИ

Очень частый вопрос: как обычные люди становятся чайлдфри? Как можно ненавидеть и не хотеть детей?

И ответ на него простой. Чайлдфри становятся не потому что ненавидят детей (это называется чайлдхейт), а потому что люди определили для себя другую цель, отличную от той, что поддерживается большинством. От цели заводить семью и оставлять после себя выводок детей, внуков и правнуков. От цели выйти замуж и стать ячейкой общества. От цели трудиться во благо страны и называться винтиком системы, получая свои 40 тысяч. От цели быть ободранным налогами и коммунальным платежами до нитки, платить рассрочку на айфон и погашать кредиты, взятые на свадьбу и поездку в Египет. От цели отдавать большую часть зарплаты за долговечную ипотеку.

Люди, называющие себя чайлдфри, всего лишь мыслят под другим углом. И самое главное, никого не ненавидят.

Чайлдфри – это не какая-то идеология (как вдалбливают различные паблики Яжмамок и Яжпапок). Чайлдфри – это состояние ума, это иная форма жизненной позиции.

Чайлдфри – одна из альтернатив жизни на Земле. Это даже не перечень правил. Если можно выразиться иначе, то чайлдфри – это сознание человека. Они не гонятся за тем, чтобы навязывать свои позиции окружающим. Чайлдфри предпочитают заниматься саморазвитием и иными полезными для себя вещами. Исходя из этого их многие считают эгоистами.

Эгоист – довольно позитивный, и вполне безобидный термин. Любить себя и заботиться о собственном комфорте абсолютно нормально. Если это плохо (как считают пролайферы), то неужели отдавать себя без остатка кому-то другому, забивая на свободное время, внешность, саморазвитие, карьеру и личные дела – есть признак правильного человека?

Приверженцев философии чайлдфри в общественных и высокоморальных кругах действительно пытаются оскорбить, называя лютыми эгоистами, аргументируя тем, что они живут исключительно для себя.

Каждый, кто причисляет себя к чайлдфри, да и просто является свободным человеком, с уверенностью заявляет, что живёт для себя и очень гордятся этим. На самом деле, если подумать, можно понять одну простую вещь – нет ничего лучше, чем жить для себя. Вы у себя одни. Других таких Вас больше нет и не будет. Поэтому всё, что происходит в вашей жизни, всё, что закручивается и переплетается, – всё завязано с вами и вашим «Я». И поэтому, для наших любимейших высокоморальных и святых, строящих из себя альтруистов, как бы это прискорбно ни звучало, но, вы все тоже эгоисты.

«Независимая личность? Как же ты так посмел/посмела? Посмотри на себя: Ни жены/мужа, ни детей, ни ипотеки».

Многие люди обвиняют себя в том, что лучшие годы они пропели, протусовали, а вот семью завести так и не успели.

Именно те, кто имеет слабую устойчивость к законам морали, ведутся на осуждение со стороны толпы, а толпа – это и есть большинство, впитавшее тонны морального дерьма (отчасти не по своей вине). Но, к сожалению, такие просветители и советчики безумно любят влезать не в свое дело и советовать «как надо жить».

Чайлдфри – люди, которые постоянно стремятся развиваться. Если подумать логически, то кому захочется тратить своё свободное время на то, что не приносит пользы? На то, что отнимает часы и минуты, которые можно потратить в своё удовольствие и получить выгоду.

Выучить иностранный язык, научиться играть на гитаре, поехать в другую страну, написать песню, отучиться на курсах по наращиванию волос, открыть автосервис и на этом не останавливаться. Постоянно добавлять и разбавлять жизнь новыми и необычными, противоположными по содержанию и уровню сложности увлечениями. Только развиваясь человек просыпается и засыпает в прекрасном настроении, зная, что завтра предстоит познать что-то новое, посетить полезное мероприятие, получить практический опыт, встретиться с единомышленниками, заработать деньги, открыть для себя то, чего раньше не знал.

Свободный и целеустремлённый человек никогда не будет жить днем сурка. Его дни находятся вне графика, вне системы. Он получает удовольствие от того, что делает, даже если не богат и не имеет семьи. Просто представьте, что так действительно можно. Однако, я совсем не пропагандирую, я лишь объясняю позицию, которой придерживается трактат.

Подо всем вышеописанным понимается эгоизм, который любят порицать моралисты и приписывать чайлдфри, да и в целом, всем успешным людям, выбравшим саморазвитие и карьеру. То есть, жизнь в свое удовольствие – главный признак лютейшего эгоизма, и именно поэтому человек становится карьеристом, теряет зависимость от общественного мнения, перестает хотеть быть «винтиком и шпунтиком» системы, отказывается от вступления в брак и рождения детей. Как говорится: «Только о себе и думает!»

Проблема развития в человеке свободной личности заключается в том, что люди считают будто жить по выдуманным и установленным правилам – признак здравомыслия и человечности. Они ставят для себя примитивные цели. Например, рождение ребенка и вступление в брак – для большинства первая и единственная глобальная цель.

Развивать эту тему и строить собственную философию можно до бесконечности, однако, хотелось бы продолжить о чайлдфри и их позиции.

Как часто вы замечаете, что люди, придерживающиеся логически обоснованных, подкрепленных фактами умозаключений, становятся гонимыми большинством? Почти всегда. Порой нам кажется, что у общества, такая работа – возникать и критиковать, признавать умалишенными тех, кто выходит за грани загнившей морали.

Точно также обстоят дела с позицией чайлдфри. Если девушка не хочет заводить ребенка, ее признают сумасшедшей, глупой, странной, больной, шизанутой. Подруги и родня осуждают и смеются над всем, что она высказывает относительно детей. В худшем варианте, таких как она называют шлюхой, оторвой, маленькой и глупой девочкой. Часто используют фразы типа: «Да у нее детство в жопе играет», «вырастет поймет», «не нагулялась».

Часто мы слышим выражение: «Она пока не нагулялась». Что ж, тогда, как определить тот возраст, чтобы знать когда настанет время, когда пора завязывать с гулянками и резко остепениться? Моментально, щёлкнув пальцем, повзрослеть, захотеть иметь детей, выйти замуж и родить. Короче говоря, осознанно перекроить свою жизнь. К этому, по логике стереотипов (в наличии которой я сомневаюсь), должен стремиться каждый здравомыслящий человек. Данные цели считаются святынями в нашем обществе и любое отклонение от пути – не норма, аморально и противоречит здравому смыслу. Человека осуждают, называют ветреным, заносчивым, психбольным, твердят фразу про белую ворону и пускают в ход наше любимое: «У неё/него всё не как у людей».

Интересный факт. С чего большинство считает, что то, как они поступают – есть нормально? С чего они взяли, что это и есть те самые, «правильные» поступки, одобряемые окружающими. И кто это «правильно» и «неправильно» вообще понапридумал?

Относительно позиции чайлдфри и способам объяснения «нормальным» людям почему они все-таки не хотят заводить детей, а хотят жить для себя, скажу так: чем проще и увереннее высказать свою позицию, тем выше вероятность того, что люди, выступающие против чайлдфри, вас поймут. Точнее, они не поймут так как хотелось бы, однако будут иметь в виду, что существует иная точка зрения. А это, в свою очередь, позволит сгладить конфликтную ситуацию.

Вот главные позиции мышления чайлдфри, объясняющие точку зрения относительно нежелания заводить малышей.

Интересы не зависят от животных инстинктов и желания размножаться;

Желание получать от жизни, работы, хобби, любимых занятий удовольствие и постоянно познавать новое, не имея рядом плачущего младенца, на которого будет уходить уйма денег и времени, которые логичнее потратить на необходимое дело для себя;

Посвятить себя определенной профессии, науке, музыке, политике и т.д. (позиция, при которой роль детей исполняют ваши деяния, произведения, открытия и прочие творческие результаты)

Нет симпатии, любви к детям (так называемого материнского инстинкта). Действительно нет ни симпатии к детям, ни желания рожать для непонятно чего. Прямое отсутствие цели иметь детей.

Нет желания портить фигуру и здоровье. Данный пункт играет огромную роль. Вы бы пошли на ухудшение состояния здоровья, испорченную фигуру, постоянное бегание в туалет, рвотные позывы, обвисающая грудь, растяжки на животе, руках и ногах, шрамы, черные круги под глазами от недосыпа и гормональной перестройки, перепрограммирование всего организма? Эти последствия исправляются спортом и процедурами, НО какой ценой! После родов приходится работать над уже испорченной фигурой, восстанавливать (с ограничениями и побочными эффектами, недостаточно видимыми результатами) по строгим правилам. Вам придется ещё как-то находить на это время, убиваться на тренировках, а потом изматываться с ребёнком. В удовольствие ли оно будет? Не лучше ли, имея хорошую, здоровую фигуру, превращать её в ещё более здоровую и красивую, получая удовольствие и видимые результаты?