Дом окон

Роджер Кройдон, профессор английской литературы и спец по Диккенсу, бесследно исчезает из своего старинного особняка. Версий по этому поводу возникает множество, от убийства и потери памяти до побега с любовницей и вступления в секту, но истину знает только его жена Вероника. Полтора года она хранит эту тайну, но в итоге решается открыть ее молодому коллеге Роджера, преподавателю писательского мастерства и по совместительству автору романов ужасов. Ее история оказывается мистической и связанной с особняком пропавшего профессора. Джон Лэнган вдохновлялся Лавкрафтом, Страубом и Диккенсом, но вышло так себе. Во-первых, тягомотность переходит все мыслимые пределы. Автор, кажется, поставил себе цель изложить эту историю максимально обстоятельно, подробно описывая события, относящиеся к делу весьма условно. Во-вторых, мистическая составляющая представляет собой исключительно видения и ощущения главной героини. Возможно, этого хватило бы в формате рассказа или повести, но для романа (да еще длинного) явно маловато, и однообразие и отсутствие подвижек начинает утомлять довольно быстро.Не то, чтобы плохо, а просто специфически: для ужастика маловато динамики, а жизненной драме мешает вся эта невыразительная возня с видениями.

Все, больше я не могу, это какое-то мучение!!! Такая вязкая сопливая тягомотина без какого-либо сюжета, развития или интереса. И что она делает в серии "Мастера ужасов"??? По инерции с первой книгой автора? Весь Ууууууужас тут концентрируется в каком-то непонятном отцовском проклятии, таинственном появлении черной тени и приходах (точнее не скажешь, очень напоминающих наркоманские) с раздвиганием стен и изменением пространства. Но это так, мелочи. А оплот сюжета - просто история пары, в которой амбициозная студенточка увела профессора из семьи. Я понимаю этот прием ненадежного рассказчика - она прикидывается такой невинной наивной овечкой, а сама та еще овца. "А чего все такие злые, мы же любим друг друга, а его бывшая такая холодная и обвисшая". И тут же "Для студентов я профессор Кройдон". Очень далеко ты от них ушла, профессорша. Эта история такая тягомотная, нудная, с кучей ненужных подробностей - кто во что одет, по каким магазинам мы пошли, что ели. Я, простите, наверно, плохо разбираюсь в современных отношениях - а вообще приемлемо малознакомому мужику в красках расписывать, как вы с мужем сладостно трахаетесь??? Причем в лучших традициях серии "Арлекин" - как я его хотела, и понеслась... Или автор забылся, или просто это уже чересчур.
Я люблю книги про Дома - это всегда интересно, динамично, детективно. Но это просто "Пусть говорят". Пихайте ее в серию "Литература о чувствах" с оптимистичной розовой обложкой или "Идеальный триллер" - "Двое против всего мира и Диккенс". Пока существуют вещи вроде "Адского дома" Матесона - этому шедевру там и место. Даже идея о Доме и художнике не нова - например, было такое в фильме "Не бойся темноты". Не цепляет интрига, мистики нет, а история ну очень мутная и нудная.

Довольно странная нелогичная история про дом в котором происходят мистические события. Замешанные на родовом проклятье , внутри семейных отношений и разборок . Если я поняла правильно хотя бы треть книги. Потому что написана книга для меня слишком тяжело и громоздко. Да ужасы происходящие там пугают как положено по жанру . Но пока ты доберешься до сути уже не хочется читать. Так выходило и у меня три раза пыталась начать , а потом откладывала.
Слишком заумный вышел ужастик.