Аудиокнига Акулы из стали (сборник)

По началу я даже не понимал, о чём тут книга. Чуть позже я понял, что тут про корабль или подводную ложку, что тут будет армейский юмор и речь с матом. Так и оказалось. Акула эта — атомная подводная лодка, и мат тут присутствует. По сути, это сборник историй из жизни подводника. Не вижу смысла читать следующую книгу из всего цикла, потому что всё хоть и интересно, но однообразно, нет какой-то идеи или мысли, просто описание происходящего вокруг.Жизнь помотала главного героя и автора книги, ведь это один и тот человек. Он учился в военно-морском училище, оказался на территории Украины после распада СССР и не захотел принимать присягу другой страны. Тут много разных тем, в том числе проверка американцами соблюдения нашими войсками договора СНВ, про смерть, про лодку К-19 и другие лодки, много выпадов в сторону командования, что вообще странно тут.У книге нет логического конца, рассказ на какую-то тему и всё. И можно начинать следующую книгу. Есть в книге повторы сюжета, может быть это так задумано было, например, дубль информации про стрельбы с подводной лодки просроченными ракетами и награду командира за это.Мне этот однообразный юмор не понравился. Много детских, туалетных и ниже пояса шуток, а также попытки шутить матом. В общем, эту серию читают люди, которым эта тема нравится, я к ним не отношусь, сначала было весело, но дальше уже нет. И это в рамках одной книги, а тут целая серия подобного текста. Да уж, это надо по-настоящему любить эту тему, поэтому и оценки такие.Определённо, рассказы из книги понравятся любителям солдатского юмора и вообще подобной литературы. Плохо, что я узнал какого рода тут рассказы. Я думал, что тут рассказы о русском мире, глубинке, душе, что-то в этом роде, но я сильно ошибся.

Ну, разные люди на флоте нужны. Нужны даже долбо@бы, такие, как Паша, чтоб остальные на их уровне казались лучше, умнее и проворнее.

Я не ханжа, спокойно отношусь к бурным эмоциям, выраженным в матерных словах (хуже, когда весь лексикон состоит только из мата и междометий). Тем не менее, нецензурную брань стараюсь обходить стороной. И вот книга Эдуарда Овечкина. Конечно, я бы не взялась за неё по доброй воле, но именно такая тема мне попалась в игре. Игры - дело святое и бояться их не стоит, особенно, когда есть друзья, а у них, в свою очередь, имеются полезные советы. Благодарности будут в соответствующем разделе, а я продолжу о мате, но с уточнением: не он здесь играет ключевую роль, книга совсем о других, более важных и заслуживающих внимание темах. У меня в последнее время всё больше книг из раздела прочитанного переходят в раздел прослушанного. Не перестаю удивляться количеству талантливых чтецов. Алексей Данков, в чьём исполнении слушала "Акулы из стали", настолько ярко и ладно вписался в образ рассказчика, что заставлял меня постоянно восхищаться его талантом. Никакого "пи-и-и-и-и" или другой подобной цензуры в аудиокниге не было, читалось всё по тексту и соответствовало эмоциональному накалу. Удивительное заключается в том, что слушалось с удовольствием (улыбкой, смехом, слезами и другим соответствующим выражением чувств), а нецензурные слова вписывались настолько гармонично, что хотелось из назвать литературной бранью.Рассказы Эдуарда Овечкина представляют собой байки подводника с присущей тематической окраской. Именно такие рассказывают в компании друзей, вспоминая за щедрым столом с закуской и выпивкой о событиях минувших лет, начиная "а вот был у нас такой случай...", чтобы потом переключиться на ещё один случай, вспоминая друзей-товарищей, однокурсников и членов экипажа...
Темы историй разные. Начинается повествование с курсантской поры, когда казусы чаще связаны с молодостью, неопытностью и "спермотоксикозом вместо остальных мозгов", переходя до серьёзной опасной службы, где происшествия с нарушениями устава, увы, встречаются.
Эдуард Овечкин рассказывает о реальных людях, иногда обращая внимание на их странности, однако делает это с добрым посылом и уважением. Он как бы подчёркивает, что смешные или нелепые ситуации могут произойти с каждым, но случись приказ, требующий риска для жизни, они выполнят его с честью.
За юмористическими случаями просвечивает тема настоящей мужской дружбы и взаимовыручки (когда сам погибай, а товарища выручай), чести и долга. Не случайно предпоследний рассказ называется "Смерть", а в последнем рассказывается о тех, кто остался в море навсегда и за кого выпьет третий тост военный моряк...

Да что вы понимаете в военно-морском юморе?
к/ф «Особенности национальной рыбалки»
Хм. Пара предварительных замечаний
Если вы трепетная лань и шарахаетесь от нецензурной лексики – не читайте. Ибо шарахаться будете на каждой странице. Но скоро привыкнете, потому что матерится автор однообразно и неизобретательно. Наверное потому, что пишет об окружающей среде, и там моряки тоже матерятся скучно и привычно. Это только в кино они выдают перлы вроде «Мазуты жидкие под солидолом»Если вы купились на фразу «прямой потомок прозы Конецкого» - не читайте. Ибо это абсолютно разные весовые категории и истинный питерский интеллигент остается истинный питерским интеллигентом, вне зависимости от того, моряк он или писатель. Овечкин – далеко не Виктор Викторович Конецкий, о чем я еще напишу ниже.Если вы взяли эту книгу «чисто поржать» - вы попали в точку.
Сначала мне показалось что книга на порядок глубже, хотя и в ней автор вываливает ворох «грубых одноклеточных шуток, которые вроде и не смешны, но все смеются». Что поделать – это рассказ о чисто мужском коллективе. И тем не менее сквозь шелуху ерничанья и показного цинизма можно разглядеть глубину автора, увидеть настоящую, непафосную и непарадную любовь к своей Стране, к своей Армии, к своему Флоту, к своей работе моряка – подводника. Но очень редко. Ну вот как на фоне анекдотической ситуации про Пашу, который ловил энергетику из Космоса, старый прожженный офицеру ухитрился напомнить столь же прожженным курсантам о высокой любви и тополях, посаженных еще «при царе»? И это не выглядело надуманно, и проняло даже Пашу.Я начинала читать книгу весьма оптимистично. Но мой энтузиазм гас по мере приближения к финалу. И чем дальше, тем больше юмор книги напоминал мне поведение дошколят, которые впервые услышали неприличные слова и весело смеются, когда слышат или произносят их. Если очистить текст от непрерывных бл* и ху*, то остается пшик. Как пример – занимательная история о том, как на борт прибыл очень неприятный командующий и обиженные матросы нас* али ему в бассейн. А он купался и радовался, как приятно поплавать в чистой водичке. Вам смешно? Тогда спешите брать книгу, и вам будет смешно всю дорогу. Так что, как вы понимаете, это далеко не Конецкий.Ну, не все так фатально. Но в общем, это мужская проза. Почти документальная, начиная с дней учебы автора в Севастопольском военно-морском училище, через переломный 1991 год, через отказ автора и почти всего училища присягать новой незалежной власти, через окончание учебы в Санкт-Петербурге и наконец через долгую и честную службу на флоте.Одно меня порадовало – в бесконечном идиотском споре, что нельзя спрашивать в очереди за кефиром «Кто последний?», а надо обязательно «Кто крайний?», причем апологеты второй фразы ссылаются на героических подводников и людей рисковых профессий, так вот, в этом споре автор в лице своего героя поставил красивую увесистую точку, отыграв тем самым вхождение в зеленую зону.

И запомните, товарищ подполковник: по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый, по отношению к текущему моменту! Усвоено?
PS. Про Валентину Толкунову автор хорошо написал. По-доброму и очень уважительно. Умеет же, когда хочет.