Должник. Пьеса

Адвокат: Скажите, эти вещи тоже подпадают под утверждение, которое вы подтвердили?

Эксперт:(рассматривает ручку) Ответ утвердительный. Да.

Адвокат: Скажите, остальные вещи, которые вы наблюдаете в этом зале, соответствуют этому утверждению?

Эксперт: Я полагаю, да.

Адвокат: Скажите, вне этого здания все вещи в этом городе и в этом мире соответствуют этому утверждению?

Эксперт: Да!

Адвокат: Вы хорошо заметили, что защищая своего подзащитного, я оказываю ему услугу. Я не использую прямо природные материалы, но вполне обоснованно можно сказать, что я что-то делаю. В вашем случае результат труда – это костюм. В моем случае результат труда – это результат исхода судебного слушания. В связи с вышесказанным вы можете как эксперт дать определение: что такое труд?

Эксперт:(напряженно мыслит, не торопится) Ну, я помню с института. Труд по латыни trudo "принуждаю, заставляю", т.е. труд буквально – "принудительная работа" (адвокат записывает).

Адвокат: Спасибо за столь четкий ответ. А скажите, что или кто принуждает и кого трудиться?

Обвинитель: Протестую, защита начинает философствовать. Это к делу не имеет отношения!

Судья: Протест отклонен.

Эксперт: В самом слове «принуждает» корень – это слово «нужда». Нужда принуждает человека трудится. Самое необходимое, в чем человек нуждается – еда, одежда и жилье. Поесть необходимо, чтобы были силы, а одежда и жилье – чтобы укрыться от ненастья.

Адвокат: Получается, человек трудится, чтобы победить нужду, выжить. Трудился бы человек, если бы не было нужды выживать? Но это действительно философия, прошу прощение. Мой следующий вопрос таков: скажите, можно утверждать, что труд это действия человека направленные на достижение результата, в нашем случае – великолепный костюм?

Эксперт: Но действия не всегда приносят планируемый результат.

Адвокат: Например?

Эксперт: Вы можете проиграть суд, хотя планировали выиграть (улыбается).

Адвокат: Планировать победу было бы неуважением к суду т.к. только суд определит правых и виноватых. Цель моего труда – защищать, и результат моего труда – защита обвиняемого независимо от исхода.

Эксперт: Ну, вот вам другой пример. Вы лежите на диване и кладете ногу на ногу. Это действие, но можно ли такое действие называть трудом? Я не думаю.

Адвокат: Но вы же сами сказали, я записал: (читает) труд по латыни trudo "принуждаю, заставляю", т.е. труд буквально – "принудительная работа". Если вы положили ногу на ногу, значит у вас была нужда в этом (эксперт одобрительно кивает головой). Многие, говоря о труде, подразумевают результат труда, товары, услуги… Короче – результат. Мы говорим о труде, как ЛЮБОМ ДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА:  сначала есть действие, а потом результат. ПОВТОРЯЮ – ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ ЕСТЬ ТРУД. Вы согласны?

Эксперт: Согласен. Но не согласен за ковыряние в носу платить зарплату.

Адвокат: Но это же великолепно! Какая мысль! Вам кажется, что когда вы лежите на диване и поднимаете ногу – это вы кости размяли. Но вы сделали действие (активизировали доступную человеку функциональность), значит, по нашему определению, труд. Другой вопрос – можно такой труд обменять? (загадочно смотрит на присяжных) Я думаю – нет, вы это сделали не на обмен, а для удовлетворения своих нужд. ЕСТЬ ДЕЙСТВИЯ,  КОТОРЫЕ МЫ ОСУЩЕСТВЛЯЕМ ДЛЯ СЕБЯ, А ЕСТЬ, КОТОРЫЕ ДЕЛАЕМ НА ОБМЕН (НО ПО ПРИРОДЕ СВОЕЙ ЭТО ВСЕ СУТЬ ДЕЙСТВИЯ, А ЗНАЧИТ – ТРУД) (Пауза. Адвокат приложил указательный палец к носу, напряженно думает).

Адвокат: Засунуть палец в нос – тоже действие, значит труд. Это просит усилий и времени, но это нужно только тебе. Ты это делаешь для собственных нужд, отдать такой труд на обмен проблематично. Не проси денег за такую работу. Но, возможно, когда-то в будущем такое представление захотят посмотреть другие люди, тогда такой труд будет годным на обмен. Люди заплатят деньги, придут на представление и будут смотреть, как ты ковыряешь пальцем в носу.

(Пауза. Все молчат и смотрят на адвоката)

Адвокат: Вы согласны с утверждением, что любое действие человека есть труд, который может быть использован для своих нужд, либо для обмена на труд других людей?

Эксперт: Да! Это все очень очевидно, если немного поразмыслить.

Адвокат: Можете привести пример?

Эксперт: Да пожалуйста! Взять хотя бы этот костюм – я не приложил ни единого действия, чтобы он появился. Этот труд сделали другие люди. Но (пауза, думает) каким-то образом я воспользовался плодами их труда, а они, вероятно, через цепочку обменов могли воспользоваться моим трудом. Скажем, прочитали мою книгу “Кому в бизнесе хорошо“.

Адвокат: Как вы получили костюм?

Эксперт: Заплатил деньги в магазине.

Адвокат: Откуда вы взяли деньги?

Эксперт: Получил зарплату.

Адвокат: Вы утверждаете, что костюм – результат труда, конечный продукт труда. И книга “Кому в бизнесе хорошо“ – это результат труда. И вы совершили обмен трудами?

Эксперт: