Глушь

Почему выбрала к прочтению: до этого читала один рассказ у автора, который очень понравился.Плюсы Роман очень короткий и легкий в прочтении. Неплохая линия с племенем чероки, но как по мне она немного не доведена до ума.Минусы Роман классифицируется как сплаттерпанк, но именно жанровых событий в романе мало. Даже с учетом объема. 3/4 романа у главной героини постоянный спермотоксикоз и со временем это начинает подбешивать. Основная сюжетная линия проста как пять копеек. Кто является главным злодеем и почему он это делает видно невооруженным взглядом.Итог Очень простенький триллер. Не скажу, что я разочарована в авторе, но я рада, что не стала приобретать это в бумаге.

Я знакома с особенностями жанра "сплаттерпанк", так что это был не тот случай, когда не знаешь, что берешь. Но дело в том, что как раз таки сплаттерпанка, а именно монструозного трэша, похожего на затяжной ночной кошмар (бывает, иногда охота почитать такое), тут и не оказалось. Я не знаю, кто скрывается под именем Эдварда Ли, но мне кажется, что это графоманка-девственница преклонных лет, не познавшая радостей секса, по каковой причине он и занимает все ее воображение.Что делают герои "Глуши"? Трахаются. Либо хотят потрахаться. Либо видят во сне, как они трахаются. Чаще - все одновременно. Конечно, главная нимфоманка - это по совпадению же и главная героиня, других вариантов я и не ожидала. Во множестве абзацев расписано, как она томится, вожделеет, извивается, где себя трогает и как это делает. В любой сцене с ее присуиствием читателю первым делом сообщается, в лифчике она или соски все же просвечивают сквозь топик. Разумеется, соски, как правило, просвечивают, и еще на две страниц…Далее

Книга могла бы быть интересной и достойной, если бы не постоянные описания секса, желания секса, снов о сексе, оргазмов, оральных игрищ и т.п.Неужели без всего этого нереально написать интересную книгу?