Эдвард Сноуден. Личное дело

Скажу честно, я подходил к этой книге с заведомо положительным отношением. Фигура Сноудена мне импонировала с самого начала его известности, а потому книгу я воспринял как возможность соприкоснуться к становлению его как главного разоблачителя 10-х годов. И, чёрт возьми, насколько же он приятный парень! Такой аскетичный ботаник, который прошёл путь от аполитичности до слива документов Агенства национальной безопасности. Ну не прекрасная ли фабула для Голливудского фильма? Мне он после прочтения стал нравится ещё больше. Не знаю, как может не привлекать этот бывший агент АНБ.Забавно, но я в который раз удивляюсь, как же приятно пишут технари! Язык повествования очень чистый, без лишних метафор и претенциозности. Но назвать его примитивным или скучным вряд ли у кого-то поднимется рука. После художественной литературы порой очень приятно читать подобный нонфикшн, разбавляет читательский опыт.

Про содержание говорить, в общем-то, нечего. Всё-таки это автобиография. Но даже в мемуарах могут быть моменты, которые поменяют ваше мироощущение, что можно наблюдать на примере оного произведения. Меня невероятно впечатлило описания системы слежения и такого количества цинизма внутри организаций. Будто читаешь научно-фантастический роман, а нет, оно уже вокруг нас. Я даже почувствовал некую паранойю, и стал гораздо больше интересоваться приватностью своих данных. Если вам интересна фигура Сноудена и безопасность ваших личных данных - вам книга понравится. И пусть в ней много тёмных моментов, но заканчивается она на положительной ноте.P.S. И да, ожидать ярких образов и динамики от книги не стоит. Поэтому, если вы нацелены на подобный опыт - вам стоит ознакомиться с другим литературным трудом.

Очень человечная и уникальная история.Сноуден - настоящий ботаник, который не стесняется об этом говорить.
Книга - погружение в гик-культуру 90-х. Кто был в сети тогда, на заре Интернета? Золотое время!
Книга-вопрос: что бы сделали вы, если бы получили доступ к тайне, которая конфликтует с твоими принципами?
А готов ли ты к самому худшему, если не закроешь глаза? и можешь ли ты себе представить последствия?Конечно, наверное каждая автобиография, наверняка, грешит необъективностью, и я делала скидку на это.
Но "Личное дело" - это сборник по настоящему честно написанных историй, увлекательных и держащих в напряжении, как настоящий триллер. И вдобавок, очень легко и увлекательно написано!А вообще, книга заставила крепко задуматься, как быстро развиваются технологии, как быстро мир прошел стадию "аватара", когда ник в интернете мог помочь раскрыть твое альтер эго, до настоящего времени, когда твои цифровые следы могут сказать о тебе больше, чем ты сам осознаешь...

Крайне занимательное чтение. Сноуден подробно описывает свой путь от начала до конца: увлечение разными технологиями, хакерством, желание служить своей стране, работа в разведывательных структурах, а затем беспокойство о деятельности АНБ, точнее незаконной массовой слежке. Все это привело его к раскрытию секретных документов.
Мне было интересно узнать о нем не от третьих лиц, а лично от него самого. Как же он изложит свою историю. Стоит отметить, что пишет Сноуден весьма хорошо. Он умеет зацепить, так что книга читается практически неотрывно. Главная фишка книги конечно в том, что это не какой-то художественный вымысел про шпионов, а самая настоящая история, которая произошла не так уж и давно.

Сразу скажу: я не любитель автобиографий. Но вот теперь автор книги стал гражданином нашей страны - и я понадеялась, что его «Личное дело» позволит мне понять некоторые моменты. Во-первых, почему вообще мужчина такого типа ( то есть тот, кто пошел против своего «свободного» государства, беззаконно влезающего в частную жизнь любого человека), решил раскрыться перед широким читателем? Во-вторых, мне любопытно было сравнить отношение Эдварда к компьютерным играм, к школе, к родителям с отношением российских подростков к подобным проблемам. Еще мне интересно, была ли Америка хоть в какой - то период своего развития истинно демократическим государством с точки зрения патриота - американца…
Сноуден утверждает, что США изменились после известных событий 11 сентября. По его словам, с 2001 года Америка стала с перепугу превращаться в полицейское государство и окончательно «испортилась» после войны в Ираке. Эдвард даже не рассматривает версию о том, что американские власти сами организовали 11 сентября страшный теракт, чтобы получить в глазах людей всего мира право поквитаться с «нехорошими парнями» с Востока. Герой книги предстает романтическим юношей, который хотел верой и правдой служить своему Отечеству, но вскоре стал осознавать, что некоторые виды разведывательной деятельности осуществляются грязными методами. Так, например, было поручено завербовать человека, знающего арабский язык. Наш герой с приятелем нашли в Женеве молодого бизнесмена, сделали вид, что подружились с ним, а потом предложили работу. Они сидели втроем за столом, пили легкое вино, и жертва ничего не подозревала. Узнав истину, мужчина оскорбился, отказался — и выскочил из ресторана, сев за руль своего шикарного авто. А приятель Сноудена позвонил в женевскую полицию и сообщил, что нетрезвый человек за рулем гоняет по улицам прекрасного города… Судьба жертвы была исковеркана, ей пришлось платить огромный штраф и ликвидировать бизнес в Швейцарии… (Там вам не здесь).
Рассказывая о своей работе в ЦРУ, Сноуден не злоупотребляет описанием компьютерных технологий. Даже гуманитарию кажется, что в общем и целом все понятно... Такие «специальные» вещи, как поиск «под Тором» информации, интерес к которой может вызвать недовольство родителей, были вполне знакомы даже российским школьникам. Сотрудник американской разведки, конечно, знает гораздо больше, но об этом в “Личном деле» не считает нужным сообщать. Зато Сноуден рассказывает о своих отношениях с возлюбленной, о серьезной наследственной болезни, о разводе родителей… Он доказывает читателю, что остался живым человеком и сохранил систему моральных принципов, через которые не намерен был переступать. Он решился восстать против массового слежения за невиновными гражданами. И только главы, где Сноуден рассказывает читателю о том, как он задумал прорваться со своей информацией к гражданам, чтобы быть понятым, но не быть сразу же арестованным, становятся для гуманитария трудночитаемыми. Сноудену необходимо было пройти между Сциллой (что его информация затеряется) и Харибдой, (что на нее сразу обратят внимание в соответствующем ведомстве и примут меры по ее уничтожению). Одна из глав посвящена криптотекстам - Сноуден предлагает пользователям варианты шифрования приватных посланий. Помню, как мои друзья тоже изобрели шифровку для личной переписки, но наши письма, в отличие от текстов американского шпиона, выглядели как обычные, просто ключевые слова значили совсем другое. Нам это быстро надоело, потому что скрывать было нечего… Рецепты Сноудена на практике мало кто будет использовать — приемы слежения слишком быстро совершенствуются, а у обывателя интересы простые.
Затем Сноуден предупреждает читателя, что существуют компьютерные программы, которые дают возможность заинтересованным лицам узнавать ай-пи адреса пользователя, реагировать на его выход в интернет, отслеживать любую его активность, читать его электронные письма, видеть историю просмотров в браузере, поисковые запросы этого человека… Сноуден обнаружил, что его сотрудники нередко «использовали эти программы для слежки за бывшими и теперешними любовницами, друзьями и знакомыми, читали их электронные письма, подслушивали телефонные звонки и просматривали их сетевую активность».
В конце книги Сноуден рассказывает, как он готовился к тому шагу, который должен был уничтожить его карьеру, а возможно и жизнь. В общем и целом кажется, что жертва Сноудена не имела смысла, но не исключено, что выживание людей как вида зависит от того, сколько в мире осталось живых людей, способных поставить нравственные ценности выше собственного благополучия. Я желаю российскому Сноудену… здоровья и счастья в личной жизни. Чуть не забыла: еще... остаться в живых.