Аудиокнига Гибель империи. Уроки для современной России

Давно хотел прочитать эту книгу, но как-то руки не доходили. А тут, в декабре, представился печальный повод вспомнить о ней.В книге описывается как разваливался Советский Союз и предельно чётко и логично объясняется почему он не мог не погибнуть. Эту книгу неплохо бы давать в школах на уроках истории, чтоб не возникало иллюзий касательно СССР и нашего недавнего прошлого, которое массе молодёжи кажется излишне привлекательным. Да и людям постарше неплохо прочесть, чтоб не забывать о том, что совсем недавно были очереди за едой, а слово "дефицит" имело совсем другое значение. Книга ни разу не беллетристика, изложены только факты с массой научных источников, но написана очень живо и толково. Светлая память Егору Гайдару.

Отличная книга и хорошо задокументированная. Ее надо в школе изучать в курсе новейшей истории. Чтоб ни у кого не было иллюзий насчет СССР, "великого Сталина", который якобы создал "великую страну" (где эффективно работали только под страхом смерти, и с крепостным сельским хозяйством, ага), и прочей мифологии, которую сейчас особенно стали любить, когда тех, кто видел реальный совок и жил там в сознательном возрасте, становится все меньше. Ну, и конечно, отличный анализ проблемы нефтяной иглы (в т.ч. на примере других стран) и прекрасное развенчание мифа о том, что совок развалился не потому, что сгнил, а потому, что кто-то там целенаправленно вредительством занимался - не то Америка, не то Горбачев. Падение цен на нефть "не было причиной краха социалистической системы. Он был предопределен базовыми характеристиками советской экономико-политической системы: сформированные в конце 1920-х - начале 1930-х институты были слишком ригидными, не позволяли стране адаптироваться к вызовам мирового развития конца ХХ в. Наследие социалистической индустриализации, аномальная оборонная нагрузка, тяжелый кризис сельского хозяйства, неконкурентноспособность обрабатывающих отраслей делали крушение режима неизбежным. В 1970-х - начале 1980-х гг. эти проблемы можно было регулировать за счет высоких нефтяных цен. но это недостаточно надежный фундамент для того, чтобы сохранить последнюю империю". Занятно, что я-то как раз особого голода на рубеже 80-90-х не испытала, т.к. мои родители тогда вязали свитера на продажу через "народные промыслы", и мы жили отлично, еду на рынке покупали; зато теперь я поняла, почему свитера эти так хорошо продавались - у населения было дохрена денег, а купить на них стало нечего. Ну, и Питер опять же, тут что-то еще было из еды. Впрочем, пустые магазины и я помню. А так, конечно, был кирдык, в 80-е проваландались, а потом уже ничего нельзя было сделать. В правительстве дебилы сидели (причем, оказывается, была специальная политика по дебилизации органов власти! не знала), никто почти ничего в экономике не понимал, Горбачев был первым главой, который понимал в ней что-то, и то его понимания не хватило для осознания ситуации. Еще Запад (ненавистный, ага), нас же и подкармливал да кредиты давал, чтоб совсем не передохли. На импорте десятилетиями жили, сами ничего не могли произвести - или вообще, или нужного качества. Еще позабавило то, что западные страны, глядя на то, сколько в СССР производится вооружения, не понимали, зачем столько, и думали, что совок готовится к наступательной войне. А на самом деле страна просто не могла перестать производить вооружения в таком количестве, т.к. заводы построены, люди на них работают (причем часто в такой местности, где людям больше негде работать), значит закрыть нельзя, значит объемы производства должны сохраняться, потому что пуще всего власть боялась массового людского недовольства и недоверия "единственной непогрешимой партии". Вот он, идиотизм в действии. Пример дебилов во власти. В 1991 г., когда со всех сторон в Москву идут доклады о том, что запасы хлеба (хлеба! а не чего-то еще) на исходе, "вот какие заботы волнуют секретаря ЦК КПСС О.Шенина, впоследствии участника августовского переворота. 21 мая 1991 г. он направляет ... М. Горбачеву записку, в которой требует выделить 81.5 млн рублей в свободно конвертируемой валюте для закупки оборудования и материалов для партийных полиграфических предприятий, 17 млн рублей инвалюты на приобретение печатного оборудования и оргтехники для ЦК КПСС и местных партийных органов, пишет о целесообразности срочного выделения ЦК КПСС и другим партийным органам 2.5 тыс. автомобилей. Кроме того, он ставит вопрос о возмещении за счет союзного бюджета дополнительных затрат работникам партийных органов, связанных с повышением розничных цен и тарифов. ... Удивительный пример "здравого смысла" и "социального равенства" из реальностей нашего социалистического прошлого". Но печально то, что ничего в общем не изменилось, про последние 2 года вообще молчу. Гайдар заканчивал книгу в 2006 г., видимо, так у него еще оптимизм сохранялся по поводу будущего РФ, судя по заключению книги. Сейчас я даже и не знаю, что бы он сказал :(

Читая книгу не мог отделаться от аналогии с Титаником. Грандиозные сооружения, изначально созданные с дефектом в конструкции. В Титанике это были водонепроницаемые переборки в корпусе, заканчивающиеся ниже, чем это было необходимо, Союз создавался эффективным менеджером™ как конструкция жизнеспособная только если её правители и армия готовы при необходимости применять к своему народу насилие в неограниченных масштабах.
Оба сооружения в своё время производили довольно сильное впечатление, особенно если смотреть с мест пассажиров первого класса. Внушали так сказать гордость. А дефекты конструкции наружу не торчали. И моря они рассекали уверенно. Пока не встретили свои айсберги. Титаник пожалуй имел шанс увернуться и проплавать лет 100 до естественной смерти в виде разделки на металлолом, Союз же встретил свое "нефтяное проклятие" закономерно, разве что в очень неудачное время. Ну а дальше и там и там неотвратимо сыграли дефекты в конструкции, Титаники идут на дно, шлюпок на всех рассчитано не было. Опять же пассажиры и команда чуть ли не до самого конца не верили, что всё, конец уже, finita la comedia. Если б вовремя сообразили, может успели бы из будущих утопленников хоть плотиков спасательных понаделать.
Капитаны... Ну так они ж не с прекрасного далёка свалились. Как принято было в их время, так и рулили своими Титаниками.
Ах да, еще у обоих свои фанаты остались, время от времени появляются с проектами подъёма Титаников со дна морского. Только ведь не поплывёт уже, разве что в музей, для демонстрации как не надо делать.

Если бы меня спросили, какая книга лучше всего описывает причины крушения Советского Союза, я бы без колебаний назвал книгу Гайдара «Гибель империи». Пожалуй, эта книга, как ни одна другая, объясняет, что послужило причиной распада СССР, как это происходило и всё это на основе огромнейшего количества документов. Можно как угодно относиться к реформам Гайдара, но вот то, что он написал самую убедительную книгу, основанную на одних лишь голых фактах, это точно.
История начала крушения режима начинается с правления Сталина. После прочтения книги у меня не осталось никаких сомнений в том, что именно Сталин заложил мину с часовым механизмом (хотя, я и до книги это прекрасно знал, ибо как говорится, «Имеющий уши, да услышит»). Так, одним из роковых решений стала политика Сталина в отношении сельскохозяйственного вопроса, а именно ликвидация крестьянства, переселение их в города для целей тяжёлой промышленности. Возможно, этот процесс – ликвидация крестьянства и замена его на колхозы – началась ещё при Ленине. Тут я не совсем уверен, да. Но вот то, что Сталин и последующие генсеки эту политику проводили без изменений, это факт. Т.е. уничтожив класс людей, которые были заняты на полях, т.е. на производстве зерна, власти создали тем самым дисбаланс. Т.е. смотрим, количество людей населяющих СССР всё увеличивалось, но продукты питания, необходимые для населения, уменьшалось из года в год. Колхозы, которые пришли на смену крестьянству, были настолько же эффективны, насколько нынешний чиновничий аппарат эффективен в России. Среди проблем, которые создали колхозы, была и проблема «вы делаете вид, что платите, - мы делаем вид, что работаем». Т.е. отсутствие стимула работать не только больше, но самое главное, качественно/эффективно. Другой немаловажной проблемой, которая стала причиной перспективы голода в СССР на его излёте, стало ошибочное решение выбрать заселение целинных земель, которые были абсолютно непригодны для выращивания зерна. Вот эти две проблемы – колхозы вместо крестьян и ошибочный выбор земель для выращивания зерна – и стали тем началом погубивший Советский Союз. На протяжении всей книги, основываясь только на документах правительства СССР, автор будет показываться, как шаг за шагом страна подходила к обрыву. Да, падение цен на нефть также сыграло решающую роль в распаде страны. Но, как мы знаем и без книги, неподъёмные государственные проекты, а также финансирование социалистических государств на безвозмездной основе, непропорциональные вливания в военно-промышленный комплекс, так же сыграли свою важную роль. Т.е. мы видим всё то же самое, что случилось с царским режимом, когда множество событий, которые в отдельности не могли привести монархию к краху, в какой-то момент собрались в одно время.
Гайдар пишет, что не только падение цен на нефть прикончило этот режим, но многие и другие факторы, которые были заложены ещё в самом начале зарождения Союза. И вот это, просто фантастически. Сколько же автор перелопатил государственных документов, различных докладов, сообщений министерств и ведомств и много другого. Проделана просто колоссальная работа над поиском ответа о причинах гибели Советского Союза, которые в конечном итоге воплотились в настоящий бестселлер. Вот что-то мне подсказывает, что в будущем, эта книга войдёт в обязательную программу по изучению отечественной истории.
Итак, что же конкретно произошло. Благодаря таблицам и графикам что присутствуют в книге, мы видим, как снижается количество зерна из года в год. Нужно понимать, что это не просто проблема невозможности произвести хлебобулочные изделия, но это и отсутствие кормов, которые необходимы для кормления домашнего скота. Т.е. без этого невозможно содержать ту же птицу, дающую не только мясо, но и яйца. Это огромная проблема. И как решает проблему СССР? Меняет свою политику? Закрывает колхозы и стимулирует крестьянство? Нет. СССР просто покупает недостающее зерно. Нефть в обмен на зерно. Думаю, многие уже догадались, к чему привела такая политика. Правильно! Когда цены на нефть упали, упали и возможности закупать зерно. А ведь СССР не только зерно закупал, но и медикаменты, и многое другое. Ибо руководство прекрасно знало - и это уже лично моё предположение - цену качества большинства изделий произведённых в СССР. Но даже без этого, политика «за нефть мы всё купим», в долгосрочно перспективе, опасна. Ведь когда цены на нефть растут, а страна продаёт только нефть, все остальные, не связанные с нефтяной отраслью сферы, чахнут. Ибо цены на их товары на мировом рынке повышаются (рубль рос из-за того, что он необходим для покупки советской нефти), но инвестиции в эти, не связанные с нефтяной сферой областью, не поступают. А значит, происходит снижение инвестирования во всех отраслях, за исключением тех, что связаны с нефтью. Об этом явлении намного понятнее написано в книге «Голая экономика».
В итоге, к концу 1980 годов страна подошла с падающими ценами на нефть, отсутствием зерна (читай, продуктов питания), перегруженным ВПК (в плане, правительство отказывалось сокращать денежные вливания в этот сектор) и тратами в пользу социалистических друзей СССР, фиксированные цены, т.е. денег было много, а вот продуктов было в разы меньше из-за чего деньги можно было спокойно использовать в качестве обоев. И плюс, из года в год, увеличивающийся государственный долго перед зарубежными кредиторами (зерно, медикаменты и многое другое покупали за валюту) которые всё меньше желали кредитовать рушившеюся экономику СССР.
Итог. Крушение было неизбежно как по политическим, так и по экономическим причина (правительство до самого конца отказывалось отпускать цены). Можно ли было сохранить СССР? Ну, теоретически, если бы реформы, наподобие китайских, начали проводить ещё в 1960-70 гг., то возможно мы бы получили что-то типа конфедерации (минус прибалтийские государства). Проблема лишь в том, что это была бы конфедерация демократических и капиталистических стан, но никак не социалистических. Увы, СССР, в силу его особенностей, никак не мог принять китайскую модель, а значит и не мог избежать крушения. Ну, может быть, подобные реформы сделали процесс перехода к рынку и демократии менее болезненными и создали некое подобие нынешнего Европейского союза. Не знаю. Одно мы знаем наверняка: крушение СССР началось не с приходом Горбачёва и не с его действий (это были скорее попытки смикшировать удар, т.е. фактически, априори безрезультатные попытки), а с самого создания Советского Союза, с действий Ленина и Сталина. Вся жизнь Советского Союза, это подготовка к его крушению.