Эра Консультантов: жизнь по гороскопу

Сейчас многие вещи стали весьма сложны – что уж там, от «простого» – постичь, какую выбрать краску для ремонта, каким образом нарастить себе ногти, какой крем для лица купить, – до сложного: какой вид лечения выбрать, куда пойти учиться и прочее. Причем постижение это начинается с простого ознакомления с тем, что вообще предлагается по выбранной теме. Сей обзор теперь сам по себе требует таких знаний, что далеко не каждый из нас в состоянии его произвести. Какие краски бывают и какая лучше в каком случае? Как можно лечить зубы и где лучше? В каком случае к какому доктору пойти? И это еще как бы пред-консультация – к кому обратиться, чтобы получить собственно консультацию, – тот этап, который преодолеть самостоятельно не легко, и даже не всегда получается. Вот и выходит, что эра технологий порождает в свою очередь «эру консультантов».

Да, а консультанту для начала необходимо еще суметь рассказать об этих полезных возможностях так, чтобы некоторые из нас поняли – это то, что им нужно, то, что может помочь. К примеру, для выбора нужного устройства к компьютеру нужно знать, что такое устройство уже существует, и знать, как оно называется, – но даже и это весьма непросто.

Роль второй стороны – клиента – так же важна. Быть «достойным» клиентом – дело не менее хитрое. Точнее – ничего сложного, когда можно пассивно принять то, что тебе предлагается. Ведь как раньше – в достопамятные советские времена, – было обычным делом выслушать в свой адрес от продавца или приемщицы «вас много – я одна» и «берите что дают, не задерживайте очередь, гражданка», так теперь заурядным выглядит обычное мнение с противоположного фронта: «я плачу и больше ничего знать не хочу, а их дело меня обслужить». И из-за впечатлений «исторического периода “вас-много-я-одна”», трудно преодолеть ощущение того, что процессом получения своего причитающегося мы не очень-то и управляем: дадут то, что у них есть, и когда сочтут нужным. Неловкость от того, насколько мало осведомлены сами, мы стремимся скрыть. Но что мы тогда получаем на выходе? То ли, что хотели? Короче говоря, получить такую консультацию, от которой нам будет максимум пользы – пожалуй, не меньшее искусство, чем быть консультантом.

Продолжая далее, я бы сказала, что популярная нынче тема «второй половины», скорее разрушительная для семейных и брачных отношений, по всей видимости, отражает нашу общую потребность в осмыслении жизни, в какой-то «второй голове» – «одна голова хорошо, а две – лучше», – и не имеет прямого отношения к союзам сердец, а скорее к союзам, так сказать, «алхимическим», в результате которых получается новое состояние сознания и эмоций, некая новая субстанция более высокого порядка. Это потребность в сотрудничестве, в диалоге на равноправных началах с кем-то, кто поможет принять решение, понять ситуацию или явление, взяв на себя роль другой стороны, присоединившись к нашему процессу размышления своими знаниями, своим взглядом. В конечном итоге ведь так устроено, что и мы сами, и сам наш мозг имеет два полушария, две половины с разными функциями, и мышление основано на этом его устройстве и способности человека к внутренней дискуссии с собой. Функция «второй половины» вовне может исполнять – и всегда исполняет – внешний мир, который предоставляет бесконечное количество информации и подсказок. Но порой нам проще, когда в данный момент это другой человек, принимающий участие в нашем процессе осмысления, то есть эффективная пара клиент-консультант, сроком своей жизни имеющая время, необходимое для выполнения задуманной ими совместной работы. Выигрыш в таком творческом альянсе всегда обоюден, хорошо проделанная работа дает обоим в полной мере эмоциональный, интеллектуальный и много еще какой заряд, меняет будущее к лучшему. Пожалуй, можно сказать, что когда такая пара перестает быть парой, каждый – и клиент, и консультант – уходит изменившимся, более совершенным, чем был до ее возникновения, уносит с собой результат этого «алхимического» процесса. Я бы хотела подчеркнуть, что считаю альянс клиента и консультанта основанным на равных правах, и от того, что один пришел с вопросом к другому, дело не меняется.

Глава № 2

Краткий рассказ автора о том, чем может заниматься астролог, помимо консультирования людей: астрология – научные исследования

«Как общественное явление, современная астрология не менее сложна, чем, скажем, спорт. Услышав от незнакомого человека, что его интересы лежат в области спорта, вы не сможете сразу понять, чем именно он занимается: бегает-прыгает, тренирует спортсменов, руководит командой, организует соревнования или пишет о спорте…»

Владимир Сурдин «Почему астрология – лженаука?»

Возвращаюсь к теме повествования. Нередко изучивший какое-то знание человек не берется консультировать, а, скажем, занимается исследованиями в области изученной им науки. Астролог, так же как и психолог, и экономист, например, имеет огромные возможности для исследований, хотя бы грамотно используя какие-то статистические базы данных и ставя различные эксперименты. В наш компьютерный век легко оперировать большими объемами данных. Результаты бывают интересные.

Вот, например, известный каждому астрологу учёный французского Национального центра научных исследований (C.N.R.S.) Мишель Гоклен, занимавшийся в середине ХХв совместно с супругой статистическими исследованиями взаимосвязи гороскопа человека с его судьбой. Результаты его работы в России не опубликованы, каждый интересующийся достает информацию своим путем и из разных источников. Потому противники астрологии говорят, что Гоклен наконец точно доказал, что астрология не работает совсем, а астрологи рассказывают, что Гоклен понял, что астрология работает, но не вся и не совсем «так». Но мне точно известно, что Гоклен открыл некие чувствительные сектора гороскопа, которые называются теперь «зоны Гоклена», и мы пользуемся ими в нашей астрологической работе. И они действительно работают.

Другой пример – Саул Менделевич Айзин

, доктор астрологии (РАС, октябрь 1995 г.), преподаватель Московской Академии Астрологии. С.М. Айзин – по профессии инженер, окончил Московский Машиностроительный институт по специальности "Приборы точной механики", кандидат технических наук, начал заниматься астрологией с 1982 г. Сфера интересов – утверждение астрологии как науки. Среди главных разработок Айзина – исследование астрологических условий реализации событий, работа в области формальных методов прогноза и ректификации. Метод ректификации Айзина используется в таких известных астрологических программах, как Zet и Star. Его книги и статьи пользуются большой популярностью не только в профессиональных астрологических кругах, но и в любительских.

Есть астрологи, которые занимаются разработкой компьютерных расчетных астрологических программ, например «Астропроцессор ЗЕТ» (астролог Зайцев), или программа «Уранус», есть и другие компьютерные программы по теме, в том числе и иностранные, выходят новые. Вот еще одна сфера приложения знаний в области астрологии. Астрологи-разработчики программного обеспечения, конечно, давненько не вспоминают о том, что астрология – это выдумки безграмотных невежд, потому что спрос на программы такого рода весьма велик и стабилен: любой профессионал непременно пользуется программой, а то и не одной, потому что возможности у них различны.

Иными словами, когда есть негативное отношение к астрологии и астрологам, это означает, что ты еще не начал работать по специальности, а когда ты начнешь, за консультацией к тебе будут приходить люди, которые относятся к астрологии вполне здраво – иначе бы ты не встретил их у себя на приеме.... Ни «простые» астрологи, консультирующие «простых» же людей, ни астрологи-консультанты, которые за очень хорошие деньги занимаются консалтингом в серьезных фирмах или лично консультируют богатых и влиятельных лиц по биржевым вложениям, риелтерским делам, рекрутингу и другим вопросам, как правило, не сталкиваются с негативным мнением об астрологии и ее возможностях. Их бы просто не нанимали, если бы сомневались в их полезности! Или, на худой конец, были уверены в их бесполезности.

Любой астрологически грамотный человек заметит, что некоторые громкие политические и технические события происходят в явно рассчитанные отрезки времени – в политических кругах и других важных областях явно не чураются возможностей астрологии… Так что и в этих высоких сферах вопрос о шарлатанстве если и стоит вообще, то не остро и скорее сбоку. Так было в давние-стародавние времена, так было во времена отдаленные, не столь отдаленные – сейчас уже не скрывают тот факт, что и у Уинстона Черчилля, как и у Адольфа Гитлера, астрологи-советники были, и информацию, от них полученную, властители эти использовали активно

. У Гитлера был, как я уже писала в сноске, астролог Карл Эрнст Крафт (и другие были), у Черчилля – астролог Луи де Воль. Крафт окончил жизнь в концлагере Бухенвальд в 1945 году, де Волю повезло гораздо больше – он спокойно и в достатке дожил до старости и умер в своей постели.... Про влияние информации астрологов на большую политику ученый и астролог Ф.К.Величко обещал написать целую захватывающую книгу, основанную на его исторических исследованиях. Понадеемся, что он осуществит свой план. Его статьи на эту тему можно почитать в Интернете

Слухи о том, что кто-то известный консультируется у астролога или даже лучше – «у своего астролога», придают имиджу этого «кого-то» ощутимо романтический флер, и это дает мне повод предположить, что порой слухи такие распускаются для пиара. Как, возможно, и сами слухи о том, что консультироваться у астролога – это модно и круто, – это тоже вода на нашу астроконсультационную мельницу. Говорят, что в Голливуде личный астролог – это принято, как и психотерапевт, и самым известным случаем является Сильвестр Сталлоне, у которого мама – известный голливудский астролог (правда, кто из них первым прославился, мама или сын, мне не ведомо). К тому же, может быть, рассказывать о том, что у тебя мама-астролог, – это тоже удачный пиар-ход.

Наверное, потом мы узнаем, кто из современных политиков прибегал к советам астролога в своей деятельности, и имена этих астрологов-консультантов узнаем тоже, как и самые выдающиеся их прогнозы и советы, но признаваться в использовании астрологических знаний в принятии решений, в целом, пока не принято, и не только в нашей стране.

Таким образом, в процессе работы астролог-консультант никогда, или почти никогда, с негативным отношением к своему предмету и с недоверием к своей информации не сталкивается. Он, как любой консультант, может попасть в ситуацию, когда клиент недоволен чем-то более конкретным. Или «попасть под раздачу» в свободное от работы время, что, в общем-то, совсем не смертельно.

Глава № 3

автор приходит к выводу, что сможет написать свою книгу, лишь не ввязываясь в дискуссии корифеев. А также рассуждает, что оккультность – это обычное дело и рассказывает о ее базовых принципах

«Что касается Иоганна Кеплера….то он составлял гороскопы для влиятельных лиц. Однако нужно учесть обстоятельства его жизни и то, как он сам оценивал свою деятельность: „Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки. ……И жалование математиковтак ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала“

Владимир Сурдин «Почему астрология – лженаука?»

Углубившись в вопрос об истинности-ложности астрологии, побродив по Интернету, я поняла, что необходимо найти какую-то такую позицию, из которой ответ на этот вопрос можно оставить открытым, а книжку все-таки написать. В дискуссии бьются такие корифеи, такие организации и структуры вступают в спор, что весьма скромная я просто опускаю руки – что можно добавить к уже сказанному?! В одних случаев – от уважения и трепета. В других – оторопев и призадумавшись. Например, таких утверждений про астрологию, как из выловленной мною из сети статьи «Астрология – ложная наука и ложная религия»:

«Существует прослойка астрологов, пытающихся умолчать……что некоторые ее принципы – нехранение супружеской верности, реабилитация сатаны, и др. – могут шокировать неподготовленного человека…

».

Вот так номер! Уж чего не знала, того не знала! Правда, шокирует. Видимо я как раз тот «неподготовленный человек»! Реабилитация сатаны как принцип астрологии… Никогда таким принципом не пользовалась. А куда же его применять?

А вот цитата из статьи профессионального астролога, любящего свое дело:

«…астрология – оккультная, естественная, теоретическая и экспериментальная, гуманитарная и общественная наука, с элементами точной. … Искусством прикладная астрология является, требуя раскованной импровизации и артистизма. Это близко врачебному искусству.

»

В разных энциклопедиях тоже тема трактуется по-разному, как становится понятно из цитаты с сайта «Научный атеизм»:

«Словарь Брокгауза и Ефрона определяет астрологию не как паранауку, а как науку: "Астрология, – читаем мы в нем, – наука предсказывания судьбы человека по положению светил на небе". Зато "Большая советская энциклопедия" все ставит на свои места: "Астрология (от астро… и греч. logos – учение), ложное учение, согласно которому по расположению небесных светил, главным образом планет, якобы возможно предсказывать исход предпринимаемых действий, а также будущее отдельных людей и целых народов…

».

А приятно, что Брокхауз с Ефроном неожиданно выступили «за» – с детства любила разглядывать картинки в томах этой энциклопедии. Успокаивает и то, что «Большая Советская» всё ставит на свои места – как ей и положено делать.

А кандидат физико-математических наук Сергей

Арктурович

Язев в своей статье говорит в частности (возможно отчество «Арктурович» делает его позицию более личной!):

«Астрология – не наука, поскольку научным методом не пользуется. Это миф. Никакие из основных положений астрологии не подтверждаются экспериментальными проверками… Современные исследования показывают, что планеты тут ни при чем»

.

Как знать, уважаемый Сергей Арктурович и другие уважаемые не мои оппоненты, может планеты и ни при чем.

Ход, который я использую, чтобы дописать свою книгу об астрологической консультации, несмотря на неясность ситуации, будет таков. Так как книга эта – моя и описываю я в ней свой опыт, свои воззрения и ноу-хау, то закрою-ка я дверь, за которой вечно продолжается спор и ссора, останусь в своем кабинете, за компьютером, с книгами и гороскопами,

и скажу:

«Для меня астрология – это одна из крупных систем, описывающих мир и его устройство. Работает она не хуже других подобных систем, и как любая из них – работает тем лучше, чем увереннее в ее логике чувствует себя специалист-интерпретатор. Я изучала эту логику, я живу в ней долгие годы и использую так же, как умение читать или считать. Я занимаюсь астрологическим консультированием потому, что вижу от него пользу и моим клиентам, и себе самой. И моя польза весьма велика, потому что консультация – дело для двоих. И то, что мы с клиентом встретились именно в тот момент, именно в том составе – имеет значение и большой смысл для нас обоих. Мне есть, что рассказать про астрологию с этих позиций, и я расскажу».

Любая система, к которой ты обращаешься за знанием, рано или поздно начинает отвечать тебе вниманием, давать ответный посыл. Логика системы пропитывает тебя, ты начинаешь понимать смыслы системы, вступаешь с ней резонанс, и тут получается толк. Отчего этот резонанс происходит, наверняка сказать невозможно, но есть предположения.

Есть много версий, одна такая:

если человек создан «по образу и подобию» Творца, следовательно, мы можем предположить – и тому много подтверждения – что человек подобен Ему и в том, что тоже является творцом, способен к творчеству. Зайдя чуть дальше, можно предположить и то, что человек получил способность и к творению своих собственных миров, назовём их для удобства «под-миры». Подтверждение этому тезису тоже найти не сложно: «Миры Клиффорда Саймака» или «Мой мир», стойкое (порой коллективное) впечатление от книги или компьютерной игры, и прочее подобное. Тогда можно, исходя из того, что мы видим вокруг себя, предположить и то, что у разных людей миры получаются разные – разной силы и радиуса воздействия и разного качества и разной степени объективности. Но в любом случае созданные миры актуальны для самого их творца, именно этим я объясняю феномен избирательности восприятия – человек начинает видеть мир таким, каким ему хочется (или каким он способен его увидеть), потому что это его личный мир, им сотворенный, «под-мир». А так как человек этот сам творец этой системы, то в его силах эти свои миры менять (на чем, собственно, и основаны твердые надежды на возможность перемен в нашем восприятии и самой материальной, и более тонкой жизни). Таким образом, получается, что если человек берет за основу какую-то систему, он выстраивает на ней под-миры и от качества и адекватности этой системы тому, что сотворено изначально, зависит ее действенность и прочность под-миров. Хорошая система работает хорошо и влияет благоприятно на жизнь «практикующего», упорядочивает и повышает уровень его возможностей. «Плохая система»… В сложном случае лечащим доктором она может называться «бредом» и считаться вредной и разрушительной для пациента, потому что не вписывается в общий тренд жизни. В более простом – быть малоуспешной и не помогать, а мешать жить своему творцу.

По счастью, часто это обстоятельство можно изменить. В том числе и выбором более успешной, например, хорошо и длительно испытанной, системы – к слову хотя бы системы астрологического знания – раз уж о ней я веду рассказ.

Некоторые считают, что главное зло астрологии состоит в том, что это оккультная наука, то есть наука о законах мира Причин, а не Следствий. Слово «оккультизм» происходит от латинского Scientia Occulta, что можно перевести как Тайное Знание, Тайное Учение, Скрытое, Сокровенное Знание.

Оккультность и жизнь

Хотелось бы отметить, впрочем, что в наше время, пожалуй, любая наука имеет часть экспериментальную, изучающую «мир следствий», и часть теоретическую, изучающую «мир причин», то есть оккультны, в некотором смысле, все науки. Не сказать, что высшая математика, микробиология или астрофизика – тайные науки, но знанием этим обладают не многие из нас, для большинства людей знания эти «тайна за семью печатями», более того, первым барьером, создающим «тайность», является простое отсутствие желания и интереса у подавляющего большинства людей к изучению этих увлекательных знаний о мире. Так что сложность предмета и отсутствие интереса к познанию – первые преграды, делающие из науки тайну, этих двух преград более чем достаточно для того, чтобы у подавляющего большинства людей не возникало даже мысли приступить к освоению какой-либо науки или сложной практики. Среди уже учащихся отсев происходит в процессе обучения – вспомним обильное отчисление студентов после первой сессии первого курса: сдать экзамены на вступление никогда не достаточно. И так далее. Тайность, закрытость, получается сама собой. В дальнейшем получается и ограниченность сообщества практикующих – это всего лишь следствие того, что чем глубже изучаешь, тем труднее объяснить кому-то «со стороны» свое видение, свою позицию, или просто суть волнующего тебя вопроса