Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности

Термин «информация» (от лат. informatio — разъяснение, изложение, осведомление), будучи весьма многозначным и многоаспектным, используется для описания и объяснения разнородных явлений и процессов. Изначально понятие aliquit informare было связано с образованием представления о чем-либо. Позднее оно трансформировалось в значение informare – создание образа, объяснение, толкование чего-либо[165 - См.: Ващекин Н.И., Абрамов Ю.Ф. Информационная действительность и мировоззрение. Иркутск, 1990. С. 11–12.].

Понятие «информация» окончательно не выработано современной наукой и до настоящего времени не получило однозначной трактовки ни в философской, ни в юридической литературе[166 - См.: ШевердяевС.Н. Проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации. Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 2002. С. 9; Страунинг Э.Л. Некоторые проблемы общей теории рекламных правоотношений. М., 2004. С. 57–59; и др.].

Обычно информацией называют сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством, а также сообщения, осведомляющие о положении дел, о состоянии чего-нибудь[167 - См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 22-е, стереотипное. М., 1990. С. 253.].

Как подчеркивают исследователи, знание – это всегда информация[168 - См.: Лобанов Г.А. Информация как объект гражданского права // НТИ. Сер. 1. № 6. 1999. С. 9.].

Информация определяется как сведения, передаваемые одними людьми другим людям устным, письменным или каким-либо иным способом, например с помощью условных сигналов, с использованием технических средств и др., а также сам процесс передачи или получения этих сведений[169 - См.: Большая советская энциклопедия. Т. 10. М., 1972. С. 353.].

Общеупотребительное, интуитивно понимаемое значение категории информации господствовало до середины XX в. и выражало прежде всего социальный аспект информации[170 - См.: Эшби У.Р Введение в кибернетику. М., 1959. С. 23.].

В специальной литературе встречаются самые разные определения информации: негэнтропийный принцип, отрицание энтропии[171 - См.: Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М., 1966.], мера разнообразия, мера определенности в переданном сообщении[172 - См.: Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959.]; определенная порция порядка[173 - См.: Кадомцев Б.Б. Динамика и информация //Успехи физических наук. 1994. № 5.]; вероятность выбора[174 - См.: Яглом А.М., Яглом И.М. Вероятность и информация. 2-е изд., М., 1960.]; мера выбора самоорганизующейся системы[175 - См.: Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. М., 1997.] и т. п.

И.И. Юзвишин определяет информацию как некую «генерализационно-фундаментальную субстанцию единого кодово-сотового пространства Вселенной, включающего воздух, землю, солнечные и другие светоносные лучи, поля, их следы и весь спектр космических излучений, материализованных и дематериализованных сред», которая выражается «через массу, скорость, энергию и другие формы, проявляющиеся в процессе материализации и дематериализации»[176 - См.: Юзвишин И.И. Информациология. М., 1996.].

Согласно определению ЮНЕСКО информация есть универсальная субстанция, пронизывающая все сферы человеческой деятельности, служащая проводником знаний и мнений, инструментом общения, взаимопонимания и сотрудничества, утверждения стереотипов мышления и поведения[177 - См.: Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник/ Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. СПб., 2001. С. 38.].

В современной правовой литературе информация определяется как нематериальные по своей сути, неразрывно связанные с конкретным материальным носителем, в том числе с языковыми системами, обладающие количественными и качественными характеристиками сведения о социальной форме движения материи и обо всех других ее формах, в той мере, в какой они используются участниками общественных отношений[178 - См.: Салихов И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 17.].

По мнению А.Е. Шерстобитова, информация есть сообщение, содержащее комплекс сведений (данных) об определенном объекте или его свойствах, а также о явлениях и процессах, происходящих в природе и обществе[179 - См.: Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1980. С. 14.].

Приведенные определения отражают признаки информации:

1) связь информации с человеческим знанием об окружающем мире, с познанием его свойств;

2) возможность передачи информации от одного субъекта к другому;

3) знаковый, символический характер информации.

1.2. Естественнонаучные методы раскрытия сущности информации

Научные исследования теоретических и практических проблем, связанных с феноменом информации, познанием ее сущности, характерных свойств и функций, выявлением количественных, качественных и ценностных аспектов в XX столетии велись по трем основным направлениям:

во-первых, конструировался математический аппарат, отражающий свойства информации[180 - См.: Крамер Г. Математические методы статистики /Пер. с англ. М., 1948; Кульбак С. Теория информации и статистика / Пер. с англ. М., 1967.];

во-вторых, с помощью имеющихся математических средств изучались свойства информации, в частности измерялась ценность, полезность информации с точки зрения ее использования[181 - См.: Харкевич А.А. О ценности информации // Проблемы кибернетики. Вып. 4. М., 1960.];

в-третьих, информационные методы применялись в отдельных отраслях науки, в частности, в биологии, педагогике, психологии, социологии и др. Например, в лингвистике проводились исследования информационной емкости языков народов мира.

Интуитивное понятие информации было уточнено кибернетикой, которая изучала живые организмы и машины с точки зрения их способности воспринимать определенную информацию, сохранять ее «в памяти», передавать по «каналам связи» и перерабатывать в «сигналы», направляющие их деятельность.

В ходе дальнейших естественнонаучных исследований понятие информации было расширено и включило в себя обмен сведениями не только между людьми, но между человеком и машиной, между двумя машинами; обмен сигналами в животном и растительном мире; передачу признаков («генетической информации») от одной живой клетки другой клетке, от одного организма – другому.

Кроме того, была предложена количественная мера информации, что привело к созданию научной теории информации.

Началом развития теории информации послужила написанная в 1948 г. работа американского инженера и ученого К.Э. Шеннона «Математическая теория связи», в которой автор, с позиций разработанной им теории, объяснял некоторые процессы, происходящие в биологических структурах, что позволяло рассчитывать количество информации, характеризующей строение биологических объектов. Основным понятием теории К.Э. Шеннона явилось количество информации, определяемое как совокупность всех возможных сообщений и их вероятностей, независимо от содержания[182 - См.: Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. с англ. М., 1963.].

По выражению А.Н. Колмогорова, тем самым были заложены основы количественного подхода к исследованию информации, который впоследствии был развит в рамках математической теории информации[183 - См.: Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации» // Проблемы передачи информации. 1965. Т. 1. Вып. 1.].

Благодаря разработке К.Э. Шенноном абстрактного подхода к информации и введению ее количественной меры, с начала 1950-х гг. многими учеными стали предприниматься попытки использовать понятие информации для объяснения и описания самых разнообразных явлений и процессов, в первую очередь биологических.

Вскоре выяснилось, что количественных характеристик информации недостаточно для исчерпывающего объяснения биологических процессов.

Автор обобщенной теории живого как общей теории информационных систем B.Л. Калмыков заметил, что теория надежности

К.Э. Шеннона, которую часто называют «теорией информации», в действительности таковой не является. Это теория «о емкости информационной бочкотары и о надежности информационных трубопроводов, но не теория о природе их содержимого»[184 - См: Калмыков В.А. Об актуальности проекта «Виртуальное живое». М., 1999.].

И.И. Шмальгаузен, первым применивший теорию информации к эволюции органического мира, заключил, что эта теория не располагает методами для оценки информации с качественной стороны, которая в биологии нередко имеет решающее значение[185 - См.: Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968.].

К аналогичным выводам пришли и другие ученые[186 - См.: Анохин П.К. Теория функциональной системы как предпосылка к построению физиологической кибернетики // Сб.: Биологические аспекты кибернетики. М., 1962; Анохин П.К. Кибернетикаи интегративная деятельность мозга// Вопросы психологии. 1966. № 3; Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М., 1968; и др.].

Справедливости ради следует отметить, что сам К. Шеннон признавал недостаточность чисто количественного подхода к исследованию природы информации и необходимость его дополнения изучением качественных, структурных характеристик информации.

В середине XX столетия понятие информации получило общетеоретическое значение.

Основоположниками общенаучного подхода к понятию информации стали английский нейрофизиолог У. Р. Эшби[187 - См.: Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М., 1959.] и французский физик Л. Бриллюэн[188 - См.: Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М., 1966.], которые на базе сравнительного исследования понятия энтропии в теории информации и термодинамике предложили трактовку информации как отрицательной энтропии (негэнтропии).

Изучая информационные процессы под углом зрения второго начала термодинамики, Л. Бриллюэн и его последователи рассматривали передачу информации некоторой системе как усовершенствование этой системы, ведущее к уменьшению ее энтропии.

Научные исследования процессов информационного обмена вышли за рамки отдельных областей естествознания, приобретая все более гуманитарный характер. Опираясь на достижения философии и других общественных наук, используя их научный аппарат, ученые начали применять информационные подходы к рассмотрению социальных, психологических, культурных явлений и процессов. В центре внимания исследователей оказались смысловое содержание, ценность и другие качественные аспекты информации.

Возникла семиотика (симеологии) – наука, которая выделилась из общей лингвистики и начала изучать свойства знаков и знаковых систем. Одним из аспектов изучения знаков в семиотике стала семантика, изучающая также значение единиц языка[189 - См.: Большая советская энциклопедия. Т. 23. М., 1976. С. 222–223, 236–237.].

Основой теории семантической информации, разработанной И. Бар-Хиллелом и Р. Карнапом[190 - См.: Bar-Hilliel Y., Carnap R. Semantic information //The British Journal for the Philosophy Science. 1953. V. 4. № 14.], послужила идея Г. В. Лейбница о том, что логически истинные предложения, верные во всех возможных мирах, не могут нести фактической информации.

А.А. Харкевич предложил измерять ценность информации через призму изменения вероятности достижения определенной цели, возникающего под воздействием данного сообщения[191 - См.: Харкевич A.A. О ценности информации // Проблемы кибернетики. Вып. 4. М., 1960.].

Приведенный тезис дал возможность оценивать семантическую информацию сообщения любой природы как степень изменения системы знаний (тезауруса) адресата в результате восприятия данного сообщения. Эта мера одновременно оценивает новизну и доступность сообщения по отношению к ее адресату.

Значительный вклад в семантическую теорию информации внес Ю.А. Шрейдер, который в 1963 г. обобщил понятие тезауруса и предложил ряд методов для установления зависимости между содержанием и составом информации, накопленной в объекте, и возможностями ее приема и использования, т. е. оптимизации процессов управления. Главное внимание было уделено свойствам приемника, воспринимающего и накапливающего информацию, а также оценке ее семантического (смыслового) значения.

Согласно семантической теории информации, мера семантической информации, воспринимаемой данной системой, определяется степенью изменения содержащейся в системе собственной семантической информации вследствие добавления внешней информации. Иными словами, чтобы система-приемник могла воспринимать внешнюю информацию, необходимо, чтобы она сама обладала некоторым тезаурусом, т. е. запасом собственной (начальной, пороговой) информации. Дальнейшее расширение тезауруса путем восприятия внешней информации определяется не только свойствами последней, но в значительной степени свойствами самого исходного тезауруса, предполагающего определенный оптимальный уровень, который может быть достигнут посредством информационного обмена. После того, как этот уровень достигнут, т. е. наступило информационное насыщение системы, новая информация ею уже не воспринимается[192 - См.: Шрейдер Ю.А. Об одной модели семантической теории информации // Проблемы кибернетики. Вып. 13. М., 1965.].

Таким образом, результат восприятия информации в значительной степени определяется свойствами воспринимающей системы. Это положение имеет универсальный характер, будучи справедливым для различных систем, независимо от их природы: биологических или социальных, искусственных или естественных, живых или неживых.

Различают внутреннюю и внешнюю информацию. Внутренняя (структурная, связанная) информация присуща любой системе и характеризует ее состояние. Внешняя (относительная, рабочая) информация используется системами в процессе взаимодействия с внешней средой и приспособления к ней.

А. С. Пресман относит к внешней информации электромагнитную сигнализацию четырех типов:

1) сигналы-команды, обеспечивающие согласованное выполнение движения (в стаях рыб, птиц, скоплениях насекомых, стадах млекопитающих);

2) направляющие сигналы, по которым животные находят друг друга на больших расстояниях;

3) координирующие сигналы, обусловливающие согласование физиологических процессов и поведения в группах и сообществах;

4) синхронизирующие сигналы, обеспечивающие синхронизацию процессов внутри организма, а также взаимодействие в социальных группах.

Обобщив результаты научных исследований в области организации систем и определяющей ее информации, А.С. Пресман сформулировал ряд выводов о месте и значении информации в физическом универсуме.