«Сухой закон» суров…

Если вы считаете, что люди пьют «от жизни такой», «от безработицы», «от нищеты», так сделайте же всех богатыми! Согласно данных Российской академии наук, реальная стоимость природных богатств России – 380 триллионов долларов. Делим: эти триллионы на число россиян, и получаем – по два с половиной миллиона долларов на брата! Это вам не те две «Волги», которые сулил нам некогда лукаво улыбающийся Чубайс. Недурно-с!?.. Тем более, что согласно Закону РФ «О недрах» недра российские являются «публичным достоянием народа России».

Поборники пьяного образа жизни считают, что «причины повального алкоголизма в России кроются в социальных условиях». Представляется совершенно очевидным, что такое утверждающие – марксисты: «Бытие определяет сознание»?.. Быть может, в таком случае, они объяснят, каким же образом при одних и тех же социальных условиях одни люди становятся алкоголиками, а другие – трезвенниками? И нет ли опасности, если мы изменим нынешние условия, то алкоголики станут трезвенниками, а трезвенники – алкоголиками?

Поборники пьяного образа жизни совершенно верно указывают на то, что «свобода экономической деятельности гарантирована основным законом государства, а именно Ст. 8 Конституции РФ» и что «в соответствии с этим все предприниматели, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции являются добросовестными и запретить им осуществлять деятельность, разрешенную в соответствии с законом – нельзя».

Однако, нельзя ли, в таком случае, утверждать, что вышеуказанная разрешенная деятельность, т. е. продажа алкогольного яда, наносит существенный экономический ущерб, является основной причиной вымирания России, является фактором, соучаствующим в морально-нравственном разложении народа? Если сие бесспорно, то как быть с этими «добросовестными предпринимателями», своею деятельностью выступающими против конституционных прав человека? Например, согласно Ст. 20 Конституции РФ, «Каждый имеет право на жизнь», а согласно Ст. 41 – «Каждый имеет право на охрану здоровья…». Конституция закрепляет право на жизнь, право на здоровье в качестве высших ценностей, а производители пива, вина, водки, редактора газет, журналов, генеральные директора ТВ, размещающие рекламу алкоголя – самым гнусным образом покушаются на эти права?

Хуже того, бойкие ядоторговцы превратили представителей местной администрации в своих подельников, ибо представители администрации, насколько нам известно, скрывают информацию о том, что продаваемая алкогольная продукция есть ядовитая, опасная для людей продукция. Люди должны быть предупреждены, но этого нет. Хуже того, СМИ навязывают далеко не безобидную ложь, утверждая, будто бы алкогольная продукция полезна для человеческого организма!

Не выходит ли так, что Основной Закон сегодня – это подлый закон, принятый с подачи лютых врагов России? Но, так или иначе, – это закон. И его нужно выполнять. Но нужно и всеми силами противодействовать этому закону в той части, где он направлен, если действительно направлен, против благ народа.

Согласитесь, если бы люди не противились установленным законам, мы так и жили бы по законам, основанным на грубой силе кулака. И остались бы животными. Но лучшее побеждало. И мы становились человечнее, мы становились людьми. И даже дожили до того, что свободно выбираем лучших из лучших, коих именуем нынче – «главой администрации», «депутатом», «Президентом»…

Кстати, как вы думаете, почему в России закон «О государственной поддержке предприятий, производящих алкогольную продукцию» есть, а закона «О государственной поддержке трезвости» нет?

Так будем же здоровы и трезвы!

Ноябрь 2004 г.

Литература:

1. Ступени. – 1991. – Январь.

2. Лужников Е. А., Костомарова Л. Г. Острые отравления: Руководство для врачей. – М.: Медицина, 1989. – С. 59.

3. Руководство по психиатрии / Под ред. А. В. Снежевского. – Т. 2. – М.: Медицина, 1983. – С. 252—253.

4. Современный словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1993. – С. 198.

5. Немцов А. Алкогольный урон регионов России. – М., 2003 г. – С. 82.

6. Введенский И. Н. Опыт принудительной трезвости. – Новосибирск: Книжица, 1996. – С. 3.

ВРЕМЯ ПЕРЕПУГАННЫХ

Вот и закончилась очередная сессия абаканского городского Совета, на которой были утверждены размеры территории, прилегающей к школам, яслям, институтам, на которой нельзя торговать спиртным крепче 13°. До 13°– пожалуйста, выше – ни-ни. Не понятно только, то ли это дискриминация, то ли жест заботливый?.. Впрочем, дети все то, что выше 13° итак не пьют, детишки именно то, что до 13° пьют. И теперь, чтоб уж их не сбивать с толку, лишние бутылки, те, в коих спирта более 13°, будут убраны с глаз долой и аж в 14 точках города. И не важно, что русская пословица утверждает «Пиву водка – родная тетка». Вот она, горожане, реальная забота о детях!

Впрочем, забота эта далеко не всем по вкусу пришлась. Думаю, не ошибусь, если скажу, что общее мнение депутатов – участников вышеозначенной сессии выразил Владимир Тоторов: «Это даже очень много, что 14 точек это коснулось. Хуже будет, если коснется 150. Вот это будет уже очень страшно».

Правда, и тут непонятно, кому хуже будет и кому страшно станет, если запрет на торговлю спиртосодержащим коснется 150 точек… Детям ли хуже, детям ли страшно?.. Пока же страшно, как мы видим, самим «парламентариям». Может быть, именно потому-то и страшно, что сами неким образом сопричастны кто к ядоторговле, кто питию яда?

Явно с опаской, но и со знанием дела, и пусть даже не по-парламентски – уж извините, как умеет, – распекал несведущего депутата Олега Иванова депутат Андрей Городецкий: «Ты бы хоть один раз зад свой оторвал, и пошел бы, и закрыл спиртовую точку. Что бы с тобой было, друг мой!?»

А что бы было?

И было бы? Так не потому ль наша доблестная милиция столь охотно борется с лютыми человекоубийцами да с насильниками, а вот пред спиртоторговцами – пасует?

Страшно! Страшно закрыть спиртовую точку. Страшно перекрыть кран вино-водочный…

Кстати, явно лакировал действительность диктор программы «Nota Bene», сказав, что «большинствовсе-таки за 20 метров. Поддержали и директора школ, и предприниматели». Да не было этого «большинства»! Было позорное единодушие. Даже педагоги и те согласно и дружно кивали просвещенными головами: «Да нам и не нужно вовсе, чтоб прилавок от парты был так далек. Скажем, метров на 100. Да нас бы вполне устроило б и 20… Да не от крыши до крыши, а по извилистым дорожкам…»

С пониманием к нуждам торгующих алкоголем, отнеслась и З. К. Телина, бывший директор средней школы: «В тех стационарных заведениях, где осуществляется продажа алкогольных напитков выше 13 градусов, вложили определенные деньги, получили определенные разрешения, и сегодня разом принять решение о том, чтобы границы их отодвинуть на 100 метров, а может быть даже и дальше, – морально это все понятно, и как бы это так и должно случиться, – но если говорить о том, что это нарушаются права тех людей, которые этим бизнесом занимаются, такого огульного решения принимать нельзя».

Действительно, нельзя. Нехорошо потому что. Дети – невелика важность – они и потерпеть могут, они не бизнесмены – на них и наплевать завсегда сподручней. А вот интересы господ виноторговцев!..

Кстати, г-жа Телина признала, что морально было бы все-таки на 100 метров, а сделали-то – всего на 20, т. е. аморально сделали? Так почему ж, в таком случае, не уклонившийся в своих моральных требованиях депутат Иванов – плох, а поступившие аморально – вроде бы как даже и правы?

Кстати, читатель, известно ль тебе, что депутаты наши уже не «народные депутаты»? Бери выше – они нынче «депутаты городского Совета»! А Совет чей? С кем держала совет группа депутатов по вопросу о прилегающей территории? С бабушками, мамами, комиссией по делам несовершеннолетних? Увы, – с торговцами алкоголем!..

Поэтому не озадачивайся вопросом: почему под боком твоим который год и круглосуточно торгуют спиртом и наркотой. Не задавай и вопрос «по ком звонит колокол… Он звонит по тебе».

Ноябрь 2004 г.

ДОРУЛИЛИСЬ…

Нынче разве что камни не вопиют о том алкогольном позоре, в котором находится население Абакана в целом, и подрастающее поколение в частности! Но не видит того мэр абаканский? Потому-то и продолжают стоять, как урытые, разнокалиберные гадюшники, торгующие спиртным да табачищем там, где не должно бы им стоять ни по закону, ни по совести. Стоят гадюшники, где детям нашим и водки-пива нальют и сигарету на закусь охотно выдадут. А рядом и толпа – пьянь местная. И плевки. И окурки. И маты. И у детского парка «Орленок», и у школ, и у Дворца молодежи… А пример покупающих спиртное и наличие близкорасположенных торговых точек – провоцируют.

И наблюдается устойчивый рост количества потребляемого пива, в том числе несовершеннолетними, и множатся случаи нарушения общественного порядка, случаи, унижающие человеческое достоинство очевидцев, случаи, оскорбляющие общественную нравственность, случаи, создающие угрозу жизни и здоровью граждан. И спиртосодержащая отрава разрушает физическое и психическое здоровье молодежи, снижает их интеллектуальные способности, скотинит и зверит…

Сложившейся ситуацией были обоснованно возмущены многие жители города. В частности, депутат Олег Альбертович Иванов, который вышел с законодательной инициативой – внес на рассмотрение депутатов города вопрос о прилегающей территории. И что же? И тут, словно бы проснувшись, об этой же «прилегающей территории» вспоминает любезный наш Н. Г. Булакин, вспоминает, что еще в 1995 году во времена премьера Черномырдина местным органам самоуправления было предоставлено право устанавливать самостоятельно эту самую «прилегающую».

И он определил…

Думаю, что только полнейшей социальной подслеповатостью можно оправдать то, что мэр Абакана вышел на депутатов со смехотворным предложением от 15.11.2004 №2009: установить границы территорий, прилегающих к детским, учебным, культовым и лечебно-профилактическим учреждениям, в пределах которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

«1.1. для детских, учебных (кроме учреждений среднего профессионального, высшего профессионального образования), культовых и лечебно-профилактических учреждений не менее 20 метров от границ земельного участка до входных дверей объекта торговли, в котором осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, по пешеходной зоне».

Посмешище на всю Россию!

И это при том, что в Мурманске эта территория определена «не менее 100 метров», в Омской области – «в радиусе 100 метров от школ, детских садов, больниц, храмов и т. д.», в Московской области – 100 метров, в республике Башкортостан – 100 метров, в Ижевске не допускается продажа алкогольной продукции ближе 100 метров, в Нижегородской области радиус зоны запрета – 500 м!

Николай Генрихович! Вы не держите уже нос по ветру?!..

А вы, г-жа Телина, председатель городского Совета? Вы так активно выступали против того, чтобы сессия городского совета рассматривала вопрос о запрете пития спиртного и курения табака в детском парке «Орленок», а тут – нате вам, сама Государственная дума приняла решение о ЗАПРЕЩЕНИИ распития и не только в детских парках, но и на улицах, в общественных местах!

Теперь же вновь затор – прилегающая территория!..

Интерес-то Булакина тут нам более-менее ясен: в бытность отцом города при нем пораздавали разрешений, а теперь вроде как былые договоренности коту под хвост? Но – депутаты!?.. Угодят ли мэру? Если да, то напишут ли в начале решения о 20-метровой зоне стандартное – принимается в «целях защиты здоровья и жизни горожан»?..

И если депутаты проголосуют за такое предложение, то не следует ли считать их решение косвенным доказательством коррупционности и сговора депутатского корпуса?

А быть может, друзья, раз уж нам так мешают все эти школы, ясли, институты – убрать их ко всем чертям подальше от роскошных магазинов г-на Верхотурова, чтоб не мешали торговать да не бередили советь у тех, у кого она есть?

Ноябрь 2004 г.

Окультуриться

одичания ради?..