Будущее эсперанто

Варианты в скобках можно считать допустимыми. В первых двух строчках, когда необходимы формы косвенного падежа, используется окончание —f: kтоf, nikтоf и т. д.

3. Род существительных и местоимений

В эсперанто сохраняются черты патриархальности традиционных языков. Так слово «мужчина» звучит как viro без каких-либо суффиксов. Чтобы переделать его в «женщину», добавляется суффикс -in-: virina. То ли это «женский мужчина», то ли «мужская женщина» и т. п. Со всем остальными словами примерно то же. Мужской род – отсутствие суффикса, женский – суффикс -in-. Причем ситуация, когда речь идет о том, что род неизвестен или не важен, суффикса опять-таки нет. В наше время такие особенности не могут не рассматриваться как проявление сексизма.

Нужно восстановить симметрию. Слово «художник» artulo должно употребляться, в случаях, когда род неизвестен или не важен. Если речь идет о художнице, то нужно будет говорить artulino, а если о художнике-мужчине virartuлo. Употребление суффикса рода не обязательно, потому сущность этого пункта реформы в том, чтобы узаконить употребление, например, слова reгo по отношению к королеве, а koko по отношению к курице.

4. Род личных местоимений

Некоторые особенности эсперанто наблюдаем на примере поэзии.

Se estus tiel

Se estus tiel – sed ne estas tiel —

se estus tiel, ke vi amus min,

se vi estus tia – sed vi ne estas tia —

se vi estus tia, kia mi imagis vin,

se cio estus aliel! —

se estus tiel, kiel mi dezirus…

Sed ne estas tiel!

(Учебник Колкера, 2007, с. 167)

Я не буду обсуждать великие поэтические достоинства этого стихотворения. Скажу только, что оно НЕПЕРЕВОДИМО ни на какие языки мира, потому что в нем нет никакого определенного единственного содержания.

Эсперанто, при всем своем богатстве, не смог дать поэту средства выразить хоть какое-то содержание, потому что не ясно, идет ли это повествование от лица мужчины или женщины и обращается ли лирический герой к мужчине или женщине. Возможны 4 варианта.

Примерный перевод.

Вариант 1

Если бы было так, но оно не так, —

если бы было так, что ты любила бы меня…

Если бы ты была такой, но ты не такая,

если бы ты была такой, какой я представил тебя…

Если бы все было по-другому…

Вариант 2.

Если бы было так, но оно не так, —

если бы было так, что ты любил бы меня…

Если бы ты был такой, но ты не такой,

если бы ты был такой, каким я представила тебя…

Если бы все было по-другому…

Вариант 3.

Если бы было так, но оно не так, —

если бы было так, что ты любила бы меня…

Если бы ты была такой, но ты не такая,

если бы ты была такой, какой я представила тебя…

Если бы все было по-другому…

Вариант 4.

Если бы было так, но оно не так, —

если бы было так, что ты любил бы меня…

Если бы ты был такой, но ты не такой,

если бы ты был такой, каким я представил тебя…

Если бы все было по-другому…

В этих двух последних вариантах слово «такой» имеет вполне определенный смысл, понятный любому просвещенному читателю.

Но, может быть, поэзия И ДОЛЖНА быть неоднозначной?

Да нет же! Дело просто в том, что в эсперанто глаголы никогда не содержат указания рода, как в русском языке. Поэтому четко определить пол и субъекта высказывания, и реципиента невозможно! Отсюда возникающие неоднозначности, со странными тенденциями.

Неужели, предлагая человечеству новый Гармоничный, Простой и Логичный язык, нельзя было предусмотреть такой простой мелочи?

Но ведь – не предусмотрено…

Эх, Лазарь Маркович!… Эх-эх, Лейзер Лейви…

Если не включать в глаголы маркёры рода, то есть вариант – усложнить систему личных местоимений, что также решает проблему. Можно предложить такую систему личных местоимений.

mi (я),