Наш внутренний космос или структура психики по К. Г. Юнгу

Чем хороши книги Евгении Порошиной и других авторов, аналогичные по стилю концентрации информации? Тем, что они великолепно комбинируются с курсами и вузовским обучением психологии и коучингу. Достоинство первых — прекрасно сбалансированная система знаний. Ничего лишнего, но в тоже время все самое нужное есть в наличие. Ну и методика преподавания хорошая. Достоинство вторых —по окончанию получаешь диплом. Все понимают, что часто это всего лишь красивая бумажка не подкрепленная реальными знаниями, но без нее трудоустроиться порой бывает сложно. Да и на стене в красивой рамке такой документ смотрится солидно. Поэтому оптимальный вариант — когда первое и второе сочетаются. С одной стороны есть реальные знания, а с другой они подкреплены дипломом. Еще одно достоинство книг. В отличие от курса лекций, который может читаться в течение нескольких месяцев, книгу можно прочесть за несколько дней и тут же начать применять полученные знания на практике. Рекомендую к прочтению эту книгу.

Мне данная книга помогла в моем творческом процессе. Я пишу романы в жанре фэнтези и ЛитРПГ. Последнее это жанр фантастической литературы на стыке киберпанка и попаданства, герои которого действуют в виртуальной реальности компьютерных игр. При этом в виртуальной реальности в 90% действуют законы классической магии или техномагии. При чем тут аналитическая психология и данная книга? Очень просто. Во-первых, у всех персонажей, даже если они «виртуальные» должна быть психология. Говоря другими словами, они не должны отличаться своим поведением от обычных людей. То есть быть живыми, а не «мобами» — кусками программного кода, чье поведение прописано набором реакций на различные внешние события. Во-вторых, нужен некий набор параметров определяющих уровень их живучести, интеллекта, силы и т.п. Желательно выпаженный в числах. Условно говоря, возьмем например Эго. Допустим, что на старте у персонажа его показатель будет 100%. В процессе нахождения («жизни») в виртуальном мире из-за эмоциональн…Далее

Я по жизни человек недоверчивый. Да и не люблю кого-либо пускать в свой внутренний мир. Ну и беседовать на личные темы с посторонними людьми. Есть на то свои причины. Ну и что бы изменить (трансформировать) себя нужно воздействие из внутри. Внешние обстоятельства или беседы с коучем / психологом на меня особо не действуют. Так что сцены, когда я лежу на кушетке или сижу в мягком кресле и трындю с коучем / психологом за жизнь — это не про меня. Такое возможно, вот только эффекта от этого для меня будет минимальным или близким «к нулю». Поэтому методика аналитической психологии, когда в роли коуча / психолога для самого себя выступаю я, и при этом происходит внутренняя трансформация — для меня это оптимальный вариант. Идти на курсы или проходить тренинг по аналитической психологии — мне это не нужно. Других людей я точно консультировать не буду. А мои внутренний мир — это мой внутренний мир и практика на других людях мне не особо поможет. У них свои «тараканы», у меня — свои. Поэтому для…Далее