Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая

Русская революция оказала колоссальное влияние на мир, на Запад и, в конечном итоге, Россия стала одной из двух супердержав мира. До большевистского периода Россия на пике своего могущества входила лишь в пятёрку ведущих стран.

    Виталий Товиевич ТРЕТЬЯКОВ

Для серьёзных исследователей очевидно огромное влияние преобразований в Советском Союзе на процессы формирования так называемого социального государства или «общества всеобщего благоденствия» в Западной Европе в период после Второй мировой войны. Правительства европейских государств пошли на внедрение беспрецедентных мер социальной защиты именно под воздействием примера Советского Союза и в стремлении выбить почву из-под ног левых политических сил. […]

А теперь мы в течение уже пары десятков лет наблюдаем и в Европе, и в США обратный процесс: сокращение прослойки среднего класса, усиление социального неравенства, демонтаж механизмов контроля крупного бизнеса.

    Сергей Викторович ЛАВРОВ

Уже ясно, что следующее поколение, впервые в истории ЕС, не будет иметь такого уровня жизни, благосостояния, социальных гарантий, как предыдущее.

    Антон ПЕЛИНКА

Бесспорна роль, которую Советский Союз сыграл в вопросах деколонизации, в подтверждении в международных отношениях таких принципов, как независимое развитие государств, их право самостоятельно определять своё будущее.

    Сергей Викторович ЛАВРОВ

Мы видим, как США и ведомый ими западный альянс пытаются любыми средствами сохранить доминирующие позиции или, если использовать американскую лексику, обеспечить своё «глобальное лидерство». В ход идут самые разные методы давления, экономические санкции, а то и прямая силовая интервенция. Ведутся широкомасштабные информационные войны. Отработаны технологии неконституционной смены режимов путём осуществления «цветных революций». При этом для народов, являющихся объектами таких действий, демократические революции оказываются разрушительными.

    Сергей Викторович ЛАВРОВ

Глобальный финансовый капитал, как известно, навязывает миру свои условия развития. Он стремится к унификации всего мира под свои интересы. Какие-то страны, в основном западные, от этого даже выигрывают. Многие другие государства, наоборот, проигрывают. И это не может не вызывать конфликтов, трений. То есть предпосылки для столкновения мировых держав существуют. Поскольку крупные мировые игроки хотели бы пересмотреть правила игры, исходя из своих интересов. В какой-то степени это относится и к России.

    Борис Александрович ШМЕЛЁВ

Главный фронт, по мнению Сергея Глазьева, в экономической войне Запада против России – валютно-финансовый. И в этом плане Россия наиболее уязвима, так как управляется своим геополитическим противником.

    Сергей МАРТАНОВ

Уязвимость России заключается в том, что Центробанк является независимым институтом, хотя это большой государственный банк. И если государство не контролирует его, то ситуация приводит к тому, что Россия полностью зависит от мировой конъюнктуры. Я считаю, что это положение необходимо изменить путём изменения конституции. Иначе если нынешнее положение продлится, то будет очень трудно. Я считаю, что американское финансовое оружие очень активно используется.

В ходе «шоковой терапии» оказалось, что у России было много иллюзий. Необходимо понимать: нет такого понятия, как «свободный рынок» в США. Есть олигархи, которые контролируют рынок. Они говорят, что у нас свободный рынок. Но нефтяные компании в США и Великобритании — это не компании свободного рынка. Но именно они пишут правила, действующие в ВТО. Люди во всём мире создают новые рынки. Например, инфраструктурные проекты, постройка высокоскоростной магистрали из Китая в Европу, примеров много. Но я считаю, что государство должно за всем этим следить. Частные компании могут участвовать. Но следить за всем должно государство. И у России есть великолепная возможность проявить инициативу. Посмотрите на китайцев — что они сделали со своей экономикой за 30 лет. Они пошли по пути Японии. В Японии было частное предпринимательство, но под руководством государства. И посмотрите, что эта модель принесла Китаю. Вместо этого в годы Ельцина взяли на вооружение «шоковую терапию». Посмотрите на результаты этого эксперимента.

    Фредерик Уильям ЭНГДАЛЬ

Против российской экономики ведётся затяжная финансовая война, где главными орудиями выступают манипуляции с курсами иностранных валют. Речь идёт о войне гибридного типа, которую режиссируют не только извне, но и изнутри.

    «Свободная Пресса»

По нашим оценкам, только на обрушении курса рубля в конце 2014 года спекулянты положили в карман порядка 15 млрд долларов сверхприбыли, заранее договорившись и заранее спланировав свои операции именно таким образом. Рынком завладели спекулянты. 95% операций на бирже делают спекулянты.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

В пирамиде ГКО, приведшей к дефолту в 1998 году, участвовала семья президента Ельцина, его ближайшее окружение и наши псевдореформаторы типа А.Чубайса и А.Козырева, кстати, противозаконно. Они были в доле по разграблению России. Теперь финансовые спекуляции бесконтрольно осуществляются на Московской бирже. А сейчас кто в доле? А если высшее руководство страны не в доле, то почему разрешают финансовым спекулянтам, российским и иностранным, грабить страну и российских граждан.

    Сергей МАРТАНОВ

Что касается России, то логика внешней управляющей силы проста: сначала она стремится максимально ослабить национальную валюту, опускает её «до плинтуса», а потом в этой же стране начинает стихийно скупать сырьевые активы, которые с лёгкостью получает в обмен на твёрдую валюту. А если американцы или, например, британские банки не хотят рисковать, то они просто начинают кредитовать спекулянтов, которые гарантируют скорейшую «отдачу». Ситуация на финансовом рынке – искусственное явление.

    «Свободная Пресса»

В 90-е годы Соединённые Штаты уже решили, что мы их периферия. И с точки зрения макроэкономики мы действительно оказались их периферией. И по офшоризации, и по внешней зависимости, по доле внешнего кредита мы оказались на периферии американской финансовой системы. Они хотят нас в этом же состоянии и дальше держать.

Если мы не изменим экономическую политику, не перейдём к стратегии развития, которая сочетает в себе деловую активность бизнеса, научные достижения нашей страны и стратегию развития, основанную на сочетании индикативного планирования и гибкого денежного предложения с контролем за целевым использованием денег, то мы долго не сможем проводить самостоятельную политику и в других областях. Поскольку без сильной экономики, без конкурентоспособной экономики невозможно быть самостоятельным.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Если главная цель у государства (от приватизации) закрыть недостающие доходы бюджета, бюджетный дефицит, я могу предложить два, как минимум, более простых и более безболезненных способа для нашего государства. Первый способ, почему бы нам не ввести налог на сверхприбыльные операции по манипулированию курсом рубля, которое даёт астрономические прибыли. Это налог Тобина, хорошо известный в литературе, связан с классиком денежной теории, который доказал, что главной задачей денежных властей должна быть максимизация инвестиций в экономике и предлагал в качестве инструмента, который будет дестимулировать спекуляции и работать в пользу инвестиционного использования денег налог на спекулятивные операции, прежде всего на валютно-обменные операции. Так вот по моим оценкам введение умеренного налога Тобина дало бы нам как раз два-три триллиона рублей, которые нам нужны для финансирования дефицита бюджета.

95 и даже более процентов операций, совершаемых на валютном сегменте биржи, это чисто спекулятивные операции, которые не нужны ни для экспорта, ни для импорта.

И второе, то, что делают американцы, европейцы, японцы, а именно – эмиссия денег под долговые обязательства государства. Это общепринятая в мире практика. Почему наше правительство эмитирует облигации свои в евро, этого тоже не понимаю. Это очень странная политика затыкания бюджета за счёт внешнего долга.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

В стране (России) отсутствует финансовая политика поддержки экономического роста.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Монетаристы думают, что чем меньше денег, тем ниже цены. У наших денежных властей представление о деньгах какого-то 18-го века, абсолютно дремучее представление, не имеющее никакого отношения к реальности. Кредит – это механизм авансирования экономического роста. И современный экономический рост уже с 18-го века начался тогда, когда государства изобрели кредит и сумели вытеснить ростовщиков с финансового рынка и дать промышленности возможность получать длинные долгосрочные деньги.

Ведь главный способ борьбы с инфляцией это не сжатие денежной базы. Главный способ борьбы с инфляцией это снижение издержек, это повышение эффективности, это внедрение новых технологий, это расширение выпуска товаров. У нас нет ограничений по ресурсам. На единицу, скажем, сырья мы производим в десятки раз меньше готовой продукции, чем в той же Европе. Сырьевая база нам позволяет такие темпы наращивать. У нас нет ограничений по трудовым ресурсам.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Когда процентные ставки превышают норму рентабельности, у предприятий два варианта действий: либо свернуть производство, либо поднять цены. Поэтому без решения проблемы кредитования производственной сферы по нормальным для предприятий условиям выход из экономической депрессии невозможен.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Источник нашей слабости это разрешение Международному валютному фонду манипулировать нашей денежно-кредитной и макроэкономической политикой. Мы оказались в двойственном положении когда, столкнувшись с американской агрессией, продолжаем руководствоваться рекомендациями из Вашингтона через Международный валютный фонд, что нам делать с экономикой. Я думаю, что жизнь заставит нас это прекратить, потому что падение производства, которое мы имеем сегодня, падение доходов, уровня жизни, отток капитала это следствие такой политики. Ну кому это понравится? Понятно, что финансовые олигархи, которые паразитируют на спекулятивных операциях, очень довольны. Есть силы, которые вполне заинтересованы в продолжении этой политики, но для страны уже крайне обременительно терять каждый год по 150 млрд долларов, терпеть офшоризацию, когда доходы уходят за границу и вместо дешёвых денег, которые уходят без уплаты налогов туда, мы вынуждены привлекать дорогие и во многом спекулятивные инвестиции из-за рубежа. Нас просто обескровливают и не дают возможности выйти на самостоятельное экономическое развитие, потому что нет длинных денег, нет механизма воспроизводства капитала и получается неуправляемость в собственном экономическом развитии. Вот этот диссонанс между самостоятельной внешней политикой и полной зависимостью в области финансово-экономической от Вашингтонских международных организаций и международного капитала нуждается в преодолении. Это наше слабое место, которое закрыть нетрудно. Для этого нужно осмыслить происходящие явления и принять те нормы регулирования, которые наши партнёры по БРИКС уже давно успешно применяют.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

У нас нет никаких валютных ограничений. […] Если мы не защищаем нашу финансовую систему от спекулятивных атак из-за рубежа, то мы не можем ни гарантировать стабильность валюты, ни управлять денежной политикой, потому что в этой ситуации погоду на нашем финансовом рынке задают иностранные спекулянты. 80% сделок на финансовом рынке в пользу нерезидентов происходит, а на валютном сегменте эта цифра иногда доходит до 90%. То есть сверхприбыли, которые спекулянты получают на раскачке курса рубля, уходят за границу. И что мы в итоге получили? То, о чём наши учёные предупреждали ещё три года назад, что в результате ухода Центрального банка с валютного рынка и перехода в свободное плавание валюты у нас курсом будут манипулировать спекулянты, которые загодя расселись на Московской бирже. Я думаю, что это неспроста, мне кажется в этом есть определённый план. Если что-то в экономике происходит, как говорится, всегда ищите кому это выгодно.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Защитить систему не вопрос, любой финансист знает как защитить валютную систему от спекулянтов и утечки капиталов.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

То, что идёт у нас серьёзнейший структурный сдвиг в результате этой политики, которую Центральный банк у нас проводит, это очевидно любому макроэкономисту. У нас падает производство, довольно ощутимо падают инвестиции, резко сокращается внешнеторговый оборот, а при этом растут валютные спекуляции. Объём валютных спекуляций на Московской валютной бирже вырос пятикратно и достиг астрономической суммы в сто триллионов рублей в квартал. Это больше, чем в 10 раз всего валового продукта. Если у нас сжимается внешнеторговый оборот, падают инвестиции, прекращён приток денег из-за рубежа, то возникает вопрос: а кто там торгует валютой, кому она нужна в пятикратно выросших объёмах. И ответ очень простой. 95% сделок на валютном сегменте Московской биржи это чисто спекулятивные сделки, за которыми нет ни экспорта, ни импорта, ни иностранных инвестиций или кредитов, это раскачка рынка. […]

Один такой качок это миллиарды долларов сверхприбыли, опять же объясню, за счёт утечки денег из реального сектора и обесценения наших с вами рублёвых доходов.

    Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Волатильность курса валюты это страшное зло для экономики. Все макроэкономисты это знают. Никаких объективных причин для таких колебаний курса нет. Весь мир на нас смотрит с изумлением.