История крестовых походов

Раньше я не особо интересовалась этой темой, до тех пор, пока не посмотрела сериал «Робин гуд», где тема крестовых походов была одной из ключевых линий. Что ожидалось от этой книги? Лёгкого и доступного стиля повествования и интересных, ранее не поднимавшихся деталей. К сожалению не вышло. Есть два типа учёных. Первый тип – кому интересна его тема исследования и он хочет заинтересовать своего читателя и второй – кому интересна работа, но целей заинтересовать нет. Вот Успенский как раз из этого числа. Многие ставят книге хорошую оценку, в общем-то, можно, если тебе просто нужно прочесть книгу перед экзаменом или для школы доклад подготовить. Сухих и всем известных фактов здесь предостаточно. Одни даты и просто ход событий без детализации и углубления. Вот если у других авторов пишущих для данной серии было своё, пусть и странное мнение, то здесь мнения вообще никакого нет. Человек просто упорядочил. Даже не будь историком и посещая обычную школу вы вспомните, что «официальных» крестовых…Далее

Интересная недлинная книга. Как раз для тех, кто как я хочет поиметь неповерхностное представление о том, что такое крестовые походы. Книжка написана в позапрошлом веке профессиональным историком-византинистом.Она не ответила на главный вопрос, который меня заинтересовал - какого хрена в конце XI века пол-Европы снялось с места и попёрлось в неизведанные страны хрен знает зачем. Ну то есть мотивация вождей понятна, мотивация католической церкви тоже более-менее, но вот до какой степени нужно промыть мозги небогатым рыцарям и простым людям - ответа на это я не получил. Успенский (а) несомненно за саму идею освобождения святой земли, (б) преувеличивает влияние славянских народов на всю эту историю, (в) проявляет явные симпатии к восточной церкви и антипатию к католической. При всём при том изложение событий довольно объективное.С интересом читал про влияние Венеции на всю эту эпопею. Успенский очень интересно излагает историю вопроса о том, были ли венецианцы прямо подкуплены султа…Далее

Небольшая и достаточно старая, имеющая определённую известность, общая работа о Крестовых походах. Это хороший вариант, если необходимо получить базовые знания, но недостаточный для чего-то более серьёзного. Для кого-то минусом может быть Византия, которой здесь уделяется достаточно много места, но ведь автор — византолог. Вообще иногда выбор Успенского удивляет. Например, первое взятие Иерусалима:К Иерусалиму из главных вождей пришли только три: Раймунд Тулузский, Роберт Нормандский и Готфрид Бульонский, после присоединился Танкред. Но у них не было ни средств, ни материалов для предстоявших осадных работ. Крестоносцам помогли в этом отношении генуэзцы и пизанцы; они доставили все необходимое для осады и средства к пропитанию. 15 июля 1099 г. Иерусалим был взят приступом.По-моему, маловато, тогда как продвижение Фридриха I Барбароссы по Балканам описано очень подробно. При этом "История крестовых походов" всё же недурно написанная книга.P. S. Если вздумаете покупать в издании "Юрайт",…Далее