ЖЕНЩИНА – ЭТО ЗЛО

Количество женщин среди творцов и мыслителей – это капля апельсинового сока в Индийском океане

Во-вторых, вклад женщин в культуру хоть и есть, но он мизерный, незначительный. Изобретатели новых стилей в искусстве – мужчины, совершители фундаментальных открытий и сдвигов в научной парадигме – мужчины.

В-третьих, при ближайшем рассмотрении их «свершения» оказываются смехотворной дребеденью. Возьмём к примеру Марию Кюри. Её особенно часто приводят в пример, дескать взгляните – «и мы, женщины, способны к науке». Часто говорят, что она первая женщина, ставшая нобелевским лауреатом, но почему-то забывают упомянуть, что разделила премию с двумя мужчинами – Бекерелю досталась половина (так как он был главным в этом открытии), Пьеру Кюри, муж Марии – четверть, и четверть самой Марии. А в чём собственно ценность её открытия? Всё расчёты делал за неё муж, а она просто месила руду, чтобы выделить радий. Он сидел и вычислял пропорции, а она делала чёрную работу. Перелопатить тоны руды – тут особого интеллекта не надо. Кстати, когда Пьер трагически погиб, Мария больше не совершила ни одного открытия, зато активно преподавала («не умеешь сам – учи других») и работала медиком на войне. Фактически она просто примазалась к открытиям своего гениального мужа.

Точно также допустим с «достижениями» женщин в литературе. Женщина способна написать роман только вроде «Джен Эйр», «Грозовой перевал», «Атлант расправил плечи», «Мидлмарч». Скучные истории с плоскими персонажами, и непременно – про лубоффь. Кроме лупви женщина не способна писать ни о чём. Это объясняется её гормональным фоном и тем, что предел её устремлений – спариться с генетически успешным самцом и нарожать от него побольше свинодетей. Великих книг с великими идеями они не напишут. «Войну и мир» или «Мартина Идена» женщина не напишет.

Тоже самое в поэзии. Стихи мужчин – о Боге, о гражданском долге, о борьбе с судьбой, о сострадании, о мировой скорби, о благородстве и самую малость – о любви. Стихи женщин – одна сплошная любовь, любовь, любовь. Всю Ахматову, Цветаеву, Гиппиус можно пересказать в одно двустишие:

Меня милый не еб** —

Разобью пи**у об лёд

2) Угнетение, которого не было

И тут феминистки (в этом слове автор иронии ради заменил «н» на «п», а «с» на «з» – примечание врача) обычно говорят: «Женщин угнетали на протяжении всей истории человечества, поэтому среди них так мало учёных, деятелей искусства, философов»

Я хочу спросить – когда конкретно угнетались? В Средневековье, когда женщины были королевами целых государств? Или в Российской империи, где президентом Академии наук была Екатерина Романовна Дашкова (впрочем, ни одного открытия не сделавшая)? Или у викингов и кельтов, где женщина сражалась в войне на равне с мужчинами и могла стать инициатором развода?

Наконец, в Средневековье центром культуры были монастыри. Всё средневековые учёные, философы, поэты – монахи (реже – дворяне). И женские монастыри также существовали. Но сколько мы знаем известных монашек? Ни одной.

Но сейчас, когда и мальчикам и девочкам, предоставлены равные возможности, картина почему-то не меняется. Посмотрите на победителей международных и всероссийских олимпиадах – абсолютное большинство лица мужского пола.