Такое запутанное дело. Когда конец близок

Такое запутанное дело А дело, на первый взгляд, было простое. Жена застрелила мужа. Говорит, случайно. Свидетелей нет, в доме они были одни. Либо дурачились, считая, что пистолет не заряжен, либо ссорились, отбирая его друг у друга, и он случайно выстрелил. В любом случае, выходит, смерть по неосторожности. Но шаг за шагом эта версия разваливается. При тщательном осмотре места происшествия некоторые детали остаются без объяснения, а улики противоречат тому, что рассказывает миссис Картхэллоу. Да и психологическая линия произошедшего не убедительна. В расследовании этого всё более запутывающегося дела местному полицейскому помогают инспектор Скотланд Ярда Джонатан Бойс и его друг, сыщик-любитель Мордекай Тремейн, старомодный одинокий пенсионер, на первый взгляд довольно безобидный, но на самом деле весьма наблюдательный. Взаимоотношения в семье Картхэллоу, популярного талантливого художника и его молодой красавицы-жены, а также в окружающей их тусовке, довольно противоречивые, тут много…Далее

Продолжила свое книжное путешествие с циклом про Мордекая Тремейна. Сборник состоит из двух романов. Это 3 и 4 книги цикла (1 и 2 части прочитаны ранее тоже с составе сборника) про детектива-любителя, бывшего хозяина табачной лавки. При этом хочу отметить, что романы можно читать и отдельно, там нет большого упора на хронологии. Сам главный герой мне очень понравился. Он добрый малый, но при этом он очень внимательный, замечает многие мелкие детали в поведении, внешности людей. Хотя и выглядит он как простак, на самом деле он азартный человек. Он испытывает азарт от поисков преступника и разгадки тайн убийств. Этот роман - классический детектив до самого мозга костей. Я читала и наслаждалась атмосферой, языком и стилем автора. Немного напоминало романы Агаты Кристи про Эркюля Пуаро и Джейн Марпл. Сам Мордекай тоже делает упор на психологию, при этом много думает, вертит версии, опрашивает народ и строит свои гипотезы. И при этом он находит решение, опираясь на свой опыт жизни. Очень за…Далее

Ох, беда какая-то с детективами Фрэнсиса Дункана, они монотонные, главное действующее лицо не обаятельное, как бы не описывал его автор, как бы не пытался придать ему какой-то трогательности, но когда все герои ведут себя с ним не как с обаятельным человеком, понимаешь, что автор сам себе врет, не обаятельный его герой. Мало того, он еще и не интересный, потому что опять же так ведут себя герои книги, им не интересно знать о нем больше, они не преследуют его не расспрашивают о том, что у него было, они меркантильно, если есть возможность, расспрашивают о деле, то есть будь какой угодно близкий к полиции источник они делали бы тоже самое. То есть у тебя, как у читателя, нет никакого подтверждения, что герой обаятельный и все потуги автора сделать его таковым скорее выдают как раз потуги и больше раздражают преувеличенностью, потому что акценты на каких-то действиях или привычках героя никак не ведут сюжет, никак не влюбляют в героя. А ведь сама по себе идея очень интересная, там вроде к…Далее