Ответы на экзаменационные вопросы по арбитражному процессуальному праву

Принцип непосредственности в арбитражном процессе действует не только при рассмотрении дела судом первой инстанции, но и на других стадиях процесса.

С действием принципа непосредственности в арбитражном процессе тесно связано установленное законом требование о неизменном составе судей, рассматривающих конкретное дело. В случае замены судьи рассмотрение дела начинается сначала (принцип непрерывности). Это позволяет новому судье лично воспринять все доказательства и наравне с другими обсуждать их в совещательной комнате.

Нарушение принципов непосредственности и непрерывности является основанием к отмене вынесенного арбитражным судом решения.

Принцип гласности судебного разбирательства (ст. 11 АПК)

Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Под принципом гласности понимается установленный законом порядок разбирательства дел арбитражным судом, предусматривающий свободный доступ в зал заседаний всех желающих граждан, а также их право делать письменные заметки и фиксировать все происходящее в зале. Наиболее полно принцип гласности реализуется в суде первой инстанции. Заключительная часть стадии судебного разбирательства – вынесение решения – происходит в совещательной комнате, где действует противоположное по содержанию правило, предусматривающее тайну совещательной комнаты.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

Принцип языка судопроизводства (ст. 12 АПК)

Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Нарушение установленных законом процессуальных гарантий защиты прав лиц, не владеющих русским языком, является безусловным основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда.

7. Источники арбитражного процессуального права

Источники арбитражного процессуального права – это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты.

Арбитражно-процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации. Это касается:

а) законодательства об арбитражном судопроизводстве (т. е. о системе, полномочиях, порядке формирования арбитражных судов в Российской Федерации и т. п.);

б) законодательства об исполнении решений и иных актов арбитражного суда.

Субъекты РФ, а также муниципальные образования, федеральные округа не могут принимать нормативные правовые акты о судопроизводстве в арбитражном суде. Порядок судопроизводства в арбитражном суде определяется в первую очередь Конституцией РФ. В гл. 7 Конституции РФ закреплены основные положения о судебной власти, принципах ее функционирования. Конституция РФ подлежит непосредственному применению в судебной практике, она имеет высшую юридическую силу и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, в том числе и в области арбитражного судопроизводства, не должны противоречить Конституции РФ.

К числу федеральных законов относятся:

– общефедеральные кодифицированные законы, такие как: части I–III Гражданского кодекса РФ, все еще действующие разделы Гражданского кодекса РФ 1964 г., а также Кодекс об административных правонарушениях РФ, Налоговый кодекс РФ и др.;

– законы, регулирующие отдельные стороны предпринимательской и иной экономической деятельности (например, Закон об авторском праве и смежных правах, Патентный закон, Закон о лицензировании, Закон об АО, Закон об ООО, Закон о производственных кооперативах, Закон о банкротстве, Закон о банках и банковской деятельности). Важнейшим источником арбитражного процессуального права является Арбитражный процессуальный кодекс РФ, который детально регулирует порядок судопроизводства по экономическим спорам и иным делам, отнесенным к ведению арбитражного суда, а также регламентирует деятельность как суда, так и других лиц во всех стадиях арбитражного процесса – до исполнительного производства.

Необходимо учитывать положения вводного Закона к АПК о том, что:

– АПК вводится в действие с 01.09.2002 г., за исключением положений, для которых в нормах Закона установлены иные сроки и порядок введения в действие;

– федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с АПК. Впредь до этого они применяются лишь в части, не противоречащей АПК.

Закон об арбитражных судах действует с 01.07.1995 г. Этот закон определяет систему арбитражных судов Российской Федерации и основные задачи и принципы их деятельности. В Законе о судебной системе установлены общие принципы, структура, полномочия и иные вопросы деятельности арбитражных судов.

Кроме того, принят ряд федеральных законов, регулирующих судопроизводство в арбитражном суде.

К их числу относятся:

– Закон об исполнительном производстве, Закон о судебных приставах, которые регулируют вопросы исполнения решений арбитражных судов;

– Закон об арбитражных заседателях и иные федеральные законы. К источникам арбитражного процессуального права следует отнести и ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», который устанавливает: требования, предъявляемые к судье, порядок наделения судей полномочиями, порядок наделения полномочия ми и прекращение полномочий председателей и заместителей председателей судов, гарантии независимости судей, сроки полномочий судьи, дисциплинарную ответственность судей и др.

Федеральный закон «Об арбитражных заседателях» содержит правовые нормы, определяющие, кто может быть арбитражным заседателем в арбитражном суде, регулирует порядок их привлечения к рассмотрению дела, устанавливает требования, предъявляемые к арбитражным заседателям, порядок формирования и утверждения списков арбитражных заседателей, срок их полномочий, приостановление и прекращение полномочий, гарантии независимости и др.

Арбитражный суд, разрешая споры, обязан руководствоваться также подзаконными нормативными правовыми актами (т. е. письменными официальными документами, изданными в определенной форме соответствующим правотворческим органом в пределах его компетенции и направленными на установление, изменение или отмену правовых норм):

а) Указами Президента РФ;

б) постановлениями Правительства РФ;

в) актами федеральных органов исполнительной власти (например, Минфина России, МНС России, Роспатента). При этом необходимо иметь в виду, что эти акты издаются только в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Акты, изданные в ином виде (например, указания, письма), не относятся к нормативным правовым;

г) актами субъектов Российской Федерации. Они именуются поразному, например конституции (уставы), законы, постановления, приказы. При этом субъекты РФ вправе издавать нормативные правовые акты по вопросам, отнесенным к их ведению в соответствии со ст. 72, 73 Конституции РФ, а также в случаях, предусмотренных федеральными законами. Например, в соответствии со ст. 12, 14 Налогового кодекса РФ региональные налоги и сборы устанавливаются и вводятся в действие законами субъектов РФ и обязательны к уплате на их территории.

Источником права в современных условиях становятся судебные прецеденты, выраженные в форме постановлений Конституционного Суда РФ, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ.

Решение Конституционного Суда РФ окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Признание нормативного акта либо отдельных их положений не соответствующими Конституции РФ – основание отмены в установленном порядке положений других нормативных актов, основанное на данном нормативном акте. Положения таких нормативных актов не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

В постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ содержатся разъяснения по вопросам применения арбитражного процессуального права, обязательные как для арбитражных судов, так и для участников арбитражного процесса. В них разъясняются недостаточно урегулированные вопросы, что способствует единообразному толкованию норм арбитражного процессуального права.

Арбитражный суд при разрешении споров руководствуется также нормами международных договоров (конвенций, хартий, пактов, соглашений и т. п.). Так, в рамках Содружества Независимых Государств заключены Соглашение от 20.03.1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» и Конвенция от 22.01.1993 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».

При этом должны соблюдаться не только международные договоры собственно Российской Федерации, но и о договоры СССР, которые в установленном порядке признаны действующими для Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, арбитражный суд применяет обычаи делового оборота. В соответствии со ст. 5 ГК таким обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным положениям законодательства или договору, не применяются.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Так, если арбитражный суд (при рассмотрении конкретного дела) установит несоответствие закону положений нормативных правовых актов государственных органов (например, приказов Минфина России, инструкций МНС России), то в этих случаях суд обязан руководствоваться законом, а не положениями акта, противоречащего ему. При этом не играет роли причина, по которой указанный акт не соответствует закону (издание его с превышением полномочий и т. п.). То же касается случаев, когда нормативному правовому акту большей юридической силы (например, Указу Президента РФ) противоречит акт, имеющий меньшую юридическую силу (например, приказ Минфина России). В этих случаях суд применяет акт большей юридической силы.

Если арбитражный суд (при рассмотрении конкретного дела) придет к обоснованному выводу о несоответствии подлежащего применению закона нормам Конституции РФ, то он должен:

а) обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности этого закона;

б) приостановить рассмотрение данного дела, о чем вынести определение. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила международного договора.

Применение норм иностранного права допускается лишь в соответствии с нормами международного договора, действующего в установленном порядке для Российской Федерации.

В ч. 6 ст. 13 АПК РФ установлено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Таким образом, необходимо учитывать, что аналогия закона и аналогия права:

а) применяются, когда отсутствует норма права, которая прямо и непосредственно регулирует спорное правоотношение, рассматриваемое арбитражным судом;

б) они императивно предписывают арбитражному суду применять: