Сделанный в Америке волшебный принц

1 Ответчик возражает против этих вопросов в той мере, в какой они являются чрезмерно широкими, двусмысленными, чрезмерно обременительными и не рассчитаны на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств;

2. Ответчик возражает против этих вопросов в той мере, в какой они требуют раскрытия Информации с соблюдением привилегии адвоката и клиента;

3. Ответчик возражает против этих вопросов в той степени, в которой они запрашивают информацию не во владении Ответчика, а вместо этого во владении Истца;

4. Ответчик возражает против этих вопросов в той степени, в которой они ищут ответы и информацию, которые ранее были получены с помощью документов, и бремя получения или подтверждения ответа по существу такое же для Истца, как и для Ответчика;"

Внизу Анкеты красовалось устрашающее для впечатлительной Тали: "Подписано под страхом наказания за лжесвидетельство/ дата/ имя". И далее: место для заверения текста адвокатом ответчика с указанием его регалий, тоже под присягой.

Какие же из двадцати семи вопросов натолкнули нас на мысль, что "истец", исчерпав все возможности строить домыслы и вести атаку на (словами адвоката Карлуччи) "фальшивую жертву", ищет новых зацепок? Мы читаем вопросы и прикидываем: "Для чего он об этом спрашивает?"

Приступим к изучению. Первый вопрос был традиционно – паспортные данные.

Дальше идём по порядку.

Вопрос 2: Пожалуйста, опишите ваше образование и / или программы профессиональной подготовки, включая, помимо прочего, следующее:

а) названия всех школ / программ, которые вы посещали;

б) даты вашего присутствия;

c) была ли такая посещаемость полной или неполной; а также

г) дипломы, степени и / или сертификаты, полученные вами в связи с этим.

Наше непрофессиональное мнение: может это намёк на то, что истца окрутили чуть не под гипнозом?

Наше удивление: Я вот в 2002 занималась на курсах по проведению тендеров. Какой же там был номер на сертификате и даты посещения? Или предполагалось, что психологи шибко лучше рулят своей личной жизнью?

Вопрос 3: Назовите все языки, которыми вы владеете, и для каждого из них укажите на уровень навыка: свободно, опытный, родной.

Наше непрофессиональное мнение: может это намёк на то, что ответчик скрывает глубочайшее знание английского?

Наше удивление: вот со мною в детстве бабушка на армянском разговаривала. Это тоже писать?

Вопрос 4:

Укажите каждого из своих детей и для каждого ребенка подробно опишите следующее:

д) официальное имя каждого ребенка;

е) дата рождения;

ж) официальное имя отца ребенка;

з) финансовая поддержка со стороны отца;

i) национальность каждого ребенка;

к) адрес, по которому проживает ребенок; а также

k) юридический и физический опекун каждого.

Тут нам подсказал адвокат: Ответчик возражает против этого ответа, поскольку он не рассчитан на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств;

Наше непрофессиональное мнение: может он ищет доходы в виде алиментов, но так бы и написал: "Укажите поддержку со стороны отца".

Наше удивление: не поздно ли детьми заинтересовался "истец"?

Вопрос 5: Для каждого отца, указанного в вопросе № 4, просьба указать, жив он или нет, включая дату смерти.

Ответ, опять по подсказке адвоката: Ответчик возражает против этого ответа, поскольку он не рассчитан на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств.

Наше удивление: вроде усыновлять уже немного поздно, сам же разводится. Может, просто очень любопытным стал напоследок?

Вопрос 6: Предоставьте полное описание вашей работы, независимо от того, работаете ли вы самостоятельно и / или работаете на другое физическое или юридическое лицо, в любое время в течение Соответствующего периода. В своем описании укажите следующее:

а) имя и адрес каждого работодателя;

б) дата поступления на каждую должность;

в) график работы;

г) полное и конкретное описание всех обязанностей, выполняемых вами на каждой должности; а также

e) условия вашей компенсации, включая, помимо прочего, суммы и даты всех бонусов, комиссионных, зарплат и планов страхования, доступных вам через вашу должность.

Наша догадка: он что-то точно ищет. Ему мало рулона, полученного из Офиса Талиной работы: "Эта женщина точно имеет несколько работ".

Наш прикол: украинская женщина, она как лошадь, должна работать в трёх местах минимум. Мы бы тут могли развернуться с приколами и пошире, но заткнёмся.

Вопрос 7: Укажите все международные поездки в течение Соответствующего периода, включая даты поездки, места назначения, размещение, попутчиков, цель поездки, общую стоимость поездки, и то, как поездки были профинансированы.

Наша догадка: истец хочет напомнить о чём-то большом. Тут Талино перо развернулось, конечно не на "стоимость", о которой и близкого представления не имела, поскольку финансами семьи не ведала дальше выделяемых ей карманных. Её заинтересовал описательный момент "цели". Это уже она смогла широко осветить со своей точки зрения, и с добавлением бытовых подробностей.

Вопрос 8: Укажите все внутренние поездки в США с апреля 2016 года по настоящее время, включая даты поездки, пункты назначения, проживание, попутчиков, цель поездки, общую стоимость поездки и то, как были профинансированы поездки.

И здесь Таля осталась верна "целям", указав как Билл водил её по всем своим коллегам, студенческим друзьям и просто знакомым, показывая им и их жёнам своё приобретение. Особо отметила, что инициатором всех этих "вылазок" точно выступал сам истец, а никак не она. Но зачем бы Биллу этот вопрос понадобился? Теряемся здесь.

Вопрос 9: Определите адреса, по которым вы проживали – временно или постоянно с октября 2019 года по настоящее время, определенно идентифицируя всех людей, проживающих в указанных местах проживания, и даты / продолжительность проживания.

Вот тут на Талю нашло отдельное оживление. То есть, если её выперли из дома, то через полтора года надо отчитаться, как она выжила, с указанием находящихся рядом людей. И если добрая бабушка – церковная служащая дала ей с ребёнком приют, то у неё ещё и надо было строго спросить: "Как официально зовут вашего мужа? Просто "Джонни" мне не подходит. Я же буду потом всю вашу семью в судебную анкету вносить!"

И наш неизменный вопрос: "Зачем это спросили теперь, когда брак полностью разрушен?"

==35==

Вопрос 11: Опишите, как вы провели годовщину свадьбы и Рождество в декабре 2016 года, обязательно включив: где и как отмечали; людей, с которыми вы отмечали; а также был ли с вами Билл, а если нет, то причину его отсутствия.