Тайна Тунгусского метеорита

= 3,1262625 ? 10

Дж.

Переведём полученную энергию в тротиловый эквивалент из расчёта 1 кт = 4,184 ? 10

Дж. Получим 0,00074719 кт.

На высоте 10 км ёмкость конденсатора маленькая, отсюда получена соответствующая энергия. По оценкам специалистов мощность Тунгусского взрыва оценивается в 40–50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной из взорванных водородных бомб.

Как видите, несопоставимые цифры, энергии явно недостаточно для повала деревьев на огромной территории.

Добавлю, ёмкость конденсатора заряженного дождевого облака на порядки больше.

Отбросим расчёты. Автор гипотезы и его последователи наверняка скажут, что они не корректны.

Хорошо, перейдём к логике рассуждений падения Тунгусского метеорита.

Автор говорит об «испарении» свободных электронов, но положительные ионы оставляет в теле метеорита. Странная фильтрация. Летящее с высокой скоростью твёрдое тело теряет не только свободные и несвободные электроны, но и положительные ионы. Тело теряет целые куски, которые отрываются от него, и в этом случае говорить о поляризации просто не логично. Если даже появляются участки поляризации (разности потенциалов), то они тут же замыкаются плазмой. Метеорит – это диэлектрик, а плазма – проводник, она окутывает твёрдый метеорит как кокон, замыкая на себя разнополярные заряды. Вот в самой плазме электрические токи идут постоянно, с помощью которых и она разогревается. Это токи ЗЭТ (зона электрических токов) [10]. Вопрос: как диэлектрик может накопить огромную разность потенциалов? Кстати, подобную гипотезу выдвигал В. Ф. Соляник ещё в 1951 году. «Он полагал, что Тунгусский метеорит был железоникелевым положительно заряженным телом, которое разрядилось на высоте 15–20 км и упало далеко от места взрыва» [11].

Железоникелевый метеорит – это для конденсатора гораздо корректней, чем силикатный или ледяной, но, даже пусть он из чистого золота, окружающая его плазма снивелирует (сожжёт) все его потенциалы.

Добавлю ещё одну маленькую цитату из указанной выше гипотезы, где подводится как бы итог: «…преобразование энергии движения космического тела в энергию электрического разряда может происходить В ВИДЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНОГО ВЗРЫВА» [9].

Из физики нам известно, что кинетическая энергия всегда преобразуется в ТЕПЛОТУ! Электрическую энергию нельзя накопить в диэлектрике, хотя молекулы и атомы поляризуются.

Накопить какой-то потенциал может только плазма. Кстати, плазма и должна быть первой обкладкой конденсатора. Даже если бы накопленный потенциал достиг напряжения пробоя диэлектрика (воздушного столба), то это была бы та самая молния, какие мы наблюдаем в летнее время во время грозы. Если бы энергетический потенциал в молниях был так же велик, как это было в Тунгусском метеорите (было повалено 60 тыс. деревьев), то на Земле не осталось бы ни одного дерева в течение одного часа, так как на земном шаре одновременно возникает около 1?800 гроз и в 1 секунду проскакивает от 40 до 100 молний.

Удару молнии предшествует образование так называемых лидера и стримера, которые двигаются друг другу навстречу. По проложенному пути (каналу) проскакивает и сам электрический разряд, эти извилистые разряды молний мы постоянно наблюдаем во время грозы. Извилистые потому, что путь (канал) этого разряда прокладывается не из наших человеческих умственных способностей и знаний геометрии – чем прямее, тем короче. Данный путь прокладывается из соображений природы – чем меньше сопротивление среды, тем короче. Поэтому молния, начавшаяся в определённой точке облака, может ударить в точку, отстоящую от её проекции на земле за несколько километров. Следуя данным фактам, картина вывала леса должна быть не симметричной.

Теперь по поводу самой молнии. Снова посмотрим на грозовую тучу. Вы когда-нибудь видели, чтобы из одного грозового облака вылетели одновременно десяток, сотня или тысяча молний? Вылетает одна, а потом она может разделиться на несколько более тонких ветвей. А почему мы всегда видим одну молнию? Да потому, что для разряда проводящей обкладки конденсатора достаточно одного проводника и все заряды моментально стекают, это притом что обкладкой в грозовом облаке является не металл. Тогда откуда с обкладки конденсатора болида Невского образовались многоканальные разряды молний одновременно: «Физические условия в каналах, число которых может достигать сотен тысяч». Я уже не говорю о размерах, грозовое облако на порядок, на несколько порядков превосходит размеры метеорита. Просто несопоставимые размеры. Зато с километрового облака при пробое одной молнии заряды как рукой снимает, а стометровый болид рождает их с неимоверной скоростью, и они превращаются в «многоканальные» молнии.

Не для того затеян разбор полётов над Тунгуской, чтобы убить одну гипотезу, а для того, чтобы показать, что эти гипотезы множатся, считая данную версию почти теорией.

Метеорит из кварца?

В том же журнале «Техника – молодёжи», но позднее публикуется статья «Тунгусский метеорит – что это было», в которой В. В. Кореньков, понимая, что в каменной глыбе не удастся накопить огромный заряд, пытается реанимировать гипотезу Невского. Для этого он заменяет камень метеорита на кварц – более 50?% массы тела, остальное – горная порода с небольшим включением железа. «Из-за кварцевой основы поверхности космического тела на его поверхности имелся приобретённый ранее большой электрический потенциал»