Илион. Город и страна троянцев. Том 2

Рис. 581–584. Костяные шила

Рис. 585–587. Рога лани, заостренные и, возможно, использовавшиеся как шила. (Почти половина натуральной величины. Найдены на глубине от 16 до 26 футов)

На рис. 588–590 – кабаньи клыки, из которых последние два заострены. Однако представляется сомнительным, что они были заострены искусственно; скорее, их заостряли сами кабаны. Кабаньи клыки очень часто встречаются в руинах всех доисторических городов Гиссарлыка. Профессор Отто Келлер[52 - Keller O. Die Entdeckung Ilion's zu Hissarlik. S. 46.] пишет на эту тему следующее: «Охота на кабана имела огромную важность в повествованиях и пластическом искусстве героических эпох. Судя по найденным кабаньим клыкам, это также было любимое занятие наших европейских обитателей озерных жилищ и жителей пещер[53 - См.: Lubbock. Op. cit., 3

ed. P. 210.]. До сего дня кабаны часто встречаются в Троаде и прилегающих областях[54 - Fellows. Tagebuch einer Reise in Kleinasien. Germ. trans. S. 45, 73.]. Между Адрамиттием и Ассом и в других частях Троады кабаны каждое утро оставляют на земле следы там, где валяются в грязи. Кабаны часто встречаются в лесах Мисийского Олимпа, то есть рядом с Троадой[55 - Hamilton. Reisen in Kleinasien. Germ. trans. I. S. 79.]; и в очень древние времена мифический кабан, что порвал Идмона, сына Аполлона (эпизод из легенды об аргонавтах)[56 - Hyginus. Fable. C. 14. P. 44; C. 18. P. 47.], и тот жуткий вепрь, который опустошал страну Креза[57 - «В то время на Мисийском Олимпе обитал огромный вепрь» (Геродот. I. 36).], вышли именно из этих лесов. И в дубраве на вершинах Иды множество великолепных вепрей жирели для древних троянцев, ибо желуди были их любимой пищей. Могли они жить и в болотах на долине»[58 - Страбон. XIII. С. 595; см. также: Колумелла. О сельском хозяйстве. VII. 9.].

Рис. 588–590. Клыки кабана. (Половина натуральной величины. Найдены на глубине от 16 до 26 футов)

Рис. 591–598 изображают предметы, которые, согласно профессору У.Х. Флауэру из Коллегии британских хирургов, являются позвонками тунца и небольших акул.

Рис. 591–598. Позвонки акул, дельфинов и тунцов. (Половина натуральной величины. Найдены на глубине от 16 до 33 футов)

Теперь я перехожу к троянским литейным формам, которых всего было найдено около девяноста, почти все более-менее фрагментарные; почти все они сделаны из слюдяного сланца, несколько – из обожженной глины, и только одна из гранита. Рис. 599 и 600 воспроизводят два таких камня с формами для отливки боевых топоров и ножей, а также других инструментов или оружия, нам неизвестного, на всех шести сторонах. Из этих больших форм мне удалось получить невредимыми только четыре или почти четыре. Совершенно не опасаясь возражений, я могу откровенно сказать, что эти формы с углублениями для отливки на шести сторонах уникальны и не были найдены больше нигде; однако о том, что такие формы с углублениями для оружия или инструментов были во всеобщем употреблении в Трое, говорит большое количество разбитых экземпляров. Литейные формы, найденные в швейцарских озерных жилищах[59 - См.:Gross V. Rеsultats des Recherches exеcutеes dans les Lacs de la Suisse occidentale. Pl. XVII, № 1 – 12; Idem. Les derni?res Trouvailles dans les Habitations lacustres du Lac de Bienne. Pl. I, № 6–8, 10.], а также те, что были обнаружены в Венгрии[60 - Hampel J. Antiquitеs prеhistoriques de la Hongrie; Esztergom, 1877. Pl. XIV, № 1—25.] и других местах, имеют углубления только с одной стороны[61 - Профессор Вирхов, однако, заметил мне, что формы с углублениями на двух сторонах в Европе встречаются, но они отличаются от троянских тем, что в них есть канавка, по которой расплавленный металл можно было заливать в форму сбоку.]. В Микенах я нашел две формы, у одной из них углубления были на шести сторонах, но они были предназначены только для отливки украшений[62 - См.: Schliemann H. Mycenae. P. 107–109, № 162, 163.]. Эти троянские формы также отличаются глубиной самих углублений, которые в точности соответствуют размеру боевых топоров, ножей и т. д., которые надлежало отливать. Таким образом, очевидно, что эти углубления просто заполняли жидким металлом, а затем покрывали плоским камнем, пока заново отлитые предметы не остывали. В формах, найденных в других местах, процесс отливки проходил по-другому. Было два камня, в каждом из которых была форма оружия, которое было нужно изготовить, однако углубления в каждой форме составляли только половину толщины предмета; эти два камня соединяли так, чтобы оба углубления точно прилегали друг к другу, и так получалась форма для целого предмета. Как мы уже видели на форме с рис. 103 из первого города, в каждом из двух камней чаще всего было по два отверстия, с помощью которых их соединяли друг с другом[63 - Однако часто находят каменные формы и без этих двух отверстий.]; в каждом камне была небольшая бороздка, которая вела от края к каждому углублению; и когда оба камня соединяли, после этого бороздки так же точно прилегали друг к другу; вместе они составляли небольшое трубчатое отверстие, похожее на воронку, через которое жидкий металл заливали в форму. Однако, как может видеть читатель на гравюрах, эти большие троянские формы не имеют таких канавок, через которые можно было заливать металл; таким образом, очевидно, что процесс отливки был так прост, как только возможно: металл просто заливали в формы и затем покрывали плоским камнем.

Рис. 599. Форма из слюдяного сланца для отливки различных металлических инструментов. Найдена на башне. (1:4 натуральной величины. Найдена на глубине от 26 до 28 футов)

Рис. 600. Форма из слюдяного сланца для отливки разных металлических инструментов. (Половина натуральной величины. Найдена на глубине 28 футов)

Единственные формы, сколько-нибудь похожие на троянские, которые я когда-либо видел, были найдены в Сардинии и теперь хранятся в музее Кальяри. Хороший образец такой формы представлен на рис. 7 на иллюстрации II в работе Винченцо Креспи «Музей древностей Кальяри» (Crespi V. Il Museo d’Antichit? di Cagliari). Это параллелепипед, который, как говорят, состоит из трахито-порфирного камня (sic) и снабжен углублениями для отливки оружия с двух сторон: на одной стороне у него форма для двустороннего боевого топора с отверстием в центре, как на рис. 958, на другой – формы для оружия, очень похожего на троянские боевые топоры, как на рис. 806–809 и рис. 828. Здесь нет канавки, через которую расплавленный металл можно было заливать в формы. Таким образом, очевидно, что и здесь, как в троянских формах, расплавленный металл заливали прямо в углубления и затем форму, возможно, покрывали совершенно гладким камнем, чтобы сделать оружие ровным.

Точно таким же способом, видимо, отливали в форме из слюдяного сланца с рис. 601 боевые топоры, а также любопытные предметы, формы для которых мы видим на камне на рис. 602, также из слюдяного сланца. Круглая форма на этом последнем камне видна также на рис. 599 и 600, однако там нет формы для миниатюрного молотка, которую мы видим здесь и которая действительно очень интересна. С другой стороны в форме из слюдяного сланца с рис. 603, где есть форма для наконечника стрелы, как в тех, что представлены на рис. 931, 933, 942, 944 и 946, мы видим в точности такую систему, как описана выше, поскольку в камне есть два отверстия и кончик углубления касается края камня; следовательно, к форме с рис. 603 должны были прикреплять другую, такую же форму с помощью отверстий и жидкий металл заливали в нее с помощью маленького канала или воронки сверху.

Рис. 601. Форма из слюдяного сланца. (Половина натуральной величины. Найдена на глубине 26 футов)

Рис. 602. Форма из слюдяного сланца для отливки медных инструментов. (Примерно 1:3 натуральной величины. Найдена на глубине 26 футов)

Рис. 603. Форма из слюдяного сланца для отливки наконечников стрел примитивной формы. (Натуральная величина. Найдена на глубине 28 футов)

На рис. 604 – разбитая форма для отливки наконечников стрел треугольной формы, но без зубцов; здесь также канавка от каждого наконечника достигает края формы, так что в нее легко можно было заливать расплавленный металл. Рядом с левым нижним углом – одно из отверстий, с помощью которых эта форма присоединялась к другой, такой же, которую клали на нее; другое отверстие, возможно, находилось в отбитой части камня. Форма рис. 605 сделана из очень грубой глины, которая сильно подверглась воздействию огня и поэтому полностью обожжена. Здесь опять-таки нет ни отверстий, ни дыр в форме воронки, через которые можно было заливать в углубления металл; таким образом, очевидно, что углубления в этом случае просто заполнялись жидким металлом и потом их покрывали плоским камнем. Формы в этом камне представляют собой просто слитки; было найдено еще пять-шесть таких форм.

Рис. 604. Фрагмент формы из слюдяного сланца для отливки наконечников стрел. (Половина натуральной величины. Найдена на глубине 26 футов)

Рис. 605. Форма из обожженной глины. (1:4 натуральной величины. Найдена на глубине 26 футов)

Форма из песчаника, похожая на образец с рис. 601, была обнаружена в Пилине[64 - Hampel J. Antiquitеs prеhistoriques de la Hongrie. Pl. XIV, fig. 8.], и доктор Й. Хампель сообщил мне, что такие встречаются и в Сихаломе; однако эти венгерские формы все входят в категорию, описанную выше: в них металл заливали между двумя формами, в каждой из которых была в точности половина предмета, который хотели отлить. Я могу добавить, что до того, как расплавленный металл заливали в эти формы, они должны были быть прогреты до температуры столь же высокой, как и у раскаленного докрасна железа. Образцы на рис. 606 и 607 сделаны из слюдяного сланца; несомненно, это подставки для вертелов.

Рис. 606. Часть вертела из слюдяного сланца. (Половина натуральной величины. Найдено на глубине 32 фута)

Рис. 607. Кусок слюдяного сланца с отверстием и канавкой, возможно подставка для вертела. Найдено на башне. (1:5 натуральной величины. Найден на глубине 26 футов)

Похожие подставки для вертелов из слюдяного сланца, а также из глины встречаются часто. Поскольку у всех них есть наверху канавка и в противоположном направлении – отверстие в центре, представляется, что две такие подставки ставили у огня и соединяли медным штырем, чтобы обе были устойчивы; кроме того, так как канавка для вертела всегда проходит по узкой стороне, вертел нельзя было вращать только на одной стоящей подставке, поскольку он немедленно упал бы.

На рис. 608 – предмет из зеленого габбрового камня с отверстием, возможно гиря. Под рис. 609–616 я воспроизвожу восемь троянских снарядов для пращи из магнитного железняка или гематита; исключение – образец на рис. 616, он из зеленого диорита. Все они хорошо отполированы; и с теми грубыми орудиями, которые были в распоряжении троянцев, вырезать их и разгладить поверхность твердого камня, придав снарядам форму цилиндра, было исключительно тяжелой работой. Фактически труд в те времена должен был иметь очень малую стоимость или вообще никакой, поскольку иначе невозможно вообразить себе, что целые месяцы можно было потратить на изготовление одного снаряда, который терялся сразу, как только его выпустили из пращи. Похожие снаряды для пращи не были найдены нигде, кроме как в Ассирии и в погребении близ Камира на Родосе. В Британском музее находится несколько таких «пуль» из Ассирии; они сделаны из гематита и магнитного железа; две из них, по-видимому, гранитные; кроме того, одна из магнитного железняка с Камира. Заслуживает особого внимания то, что праща упоминается у Гомера только один раз, и мы никогда не видим, чтобы она использовалась в поэмах как оружие:

Руку ж ему повязал искусственно свитою волной,
Мягкой повязкой, клевретом всегда при владыке носимой[65 - Il. XIII. 599, 600.].

Рис. 608. Предмет из зеленого габбрового камня с отверстием, возможно гиря. (2:3 натуральной величины. Найден на глубине 39 футов)

Рис. 609–613. Снаряды для пращи из гематита или магнитного железа. (7:8 натуральной величины. Найдены на глубине от 30 до 33 футов)

Рис. 614–616. Снаряды для пращи из магнитного железа или гематита и зеленого диорита. (3:4 натуральной величины. Найдены на глубине от 30 до 33 футов)

Праща была обычным оружием в течение всей Античности и продолжала использоваться и в Средние века. У греков ахарняне и этолийцы славились как пращники (???????????), подобно жителям Балеарских островов в позднейшую римскую эпоху. Во времена римских императоров Вегеций различал два вида пращи: fustibalus, где ремни присоединялись к палке и из которой просто стреляли одним резким движением; и пращу, именовавшуюся funda: она состояла из ремней или скрученных волос (иногда человеческих), и ее перед броском крутили над головой. Похожие на желуди свинцовые снаряды (glandes) или круглые гальки (lapides missiles) бросали из пращей обоих видов с такой силой, что они пробивали щиты и открытые шлемы. У греков и римлян пращники (???????????) образовывали вместе с копейщиками (??????????, jaculatores) и лучниками (???????, sagittarii) три вида легкой пехоты.

Образцы на рис. 617–619 сделаны, согласно г-ну Дэвису из Британского музея, из коричневого гематита. Похожие хорошо отполированные камни часто находят в слое третьего, или сожженного, города; поскольку они очень тяжелые, то они также могли служить снарядами для пращи. Снаряды из коричневого гематита, той же формы и так же хорошо отполированные, часто находят в Греции.

Рис. 617–619. Хорошо отполированные снаряды для пращи из гематита. (3:4 натуральной величины. Найдены на глубине 30 футов)

Рис. 620 воспроизводит хорошо отполированный боевой топор из зеленого габбрового камня с двумя лезвиями и отверстием для ручки в центре. Каменные боевые топоры совершенно такой же формы обнаружены в Дании[66 - Madsen P. Antiquitеs prehistorigues du Danemarc. Pl. XXXI, № 12; Worsaae J.J.A. Op. cit. P. 13, № 38.]. Профессор Вирхов сообщил мне, что они встречаются также и в Германии. Топоры этой формы очень часты в Трое, но почти все экземпляры сломаны.

Рис. 620. Топор с отверстием из зеленого габбрового камня. (2:3 натуральной величины. Найден на глубине 30 футов)

На рис. 621 – еще один боевой топор из зеленого диорита, более грубо сделанный и лишь слегка отполированный. У него только одно лезвие; противоположный конец сужается почти до острия; неглубокая бороздка в центре каждой стороны доказывает, что в нем начинали сверлить сквозное отверстие, но бросили.

Рис. 621. Каменный топор с бороздкой в центре. (Половина натуральной величины. Найден на глубине 26 футов)

На рис. 622 – полированный каменный топор из черного диорита с отверстием; похожие каменные топоры с отверстиями находят в Англии и Ирландии[67 - Evans J. Op. cit. P. 199, 200.]; представлены они и в Меркишес-музеуме в Берлине.

Рис. 622, 623. Каменные молотки с отверстиями. (Половина натуральной величины. Найдены на глубине от 29 до 32 футов)

Рис. 623 воспроизводит молоток из порфира, весьма любопытной формы; отверстие находится на толстом конце и не просверлено, но, очевидно, выбито долотом. Весьма замечательная форма молотка также представлена на рис. 624, который сделан из зеленого габбрового камня; здесь также начали сверлить отверстие, как показывают бороздки на обеих сторонах, но опять-таки работа была оставлена. Я не видел, чтобы эта особая форма бороздки для прикрепления молотка к рукоятке шнуром встречалась где-либо еще. Рис. 625 воспроизводит другую форму молотка с отверстием из полированного порфира; как увидит читатель, здесь отверстие к центру камня сужается. Похожие молотки были найдены в Англии[68 - Evans J. Op. cit. S. 204.]. Профессор Вирхов уверил меня, что они часто встречаются в Германии.

Рис. 624. Каменный молот с углублением. (Половина натуральной величины. Найден на глубине 29 футов)

Рис. 625. Каменный молот с отверстием. (Половина натуральной величины. Найден на глубине 32 фута)

На рис. 626 – топор из кремнеземного камня той же формы; однако здесь опять отверстие только начали проделывать с обеих сторон, но не закончили. Практически такой же формы и полированный молот из диорита на рис. 627, где также сверление отверстия не было закончено; нижний конец этого молотка показывает, что он долго был в использовании. Похожий молот, где сверление было начато с обеих сторон, но осталось незавершенным, был найден фрейлейн Аделью Вирхов во время раскопок, которые она производила вместе со своим отцом на кладбище Заборово. На рис. 628 – неотполированный молот из серпентина с очень глубокими бороздами на обеих сторонах, но отверстие закончено не было. На рис. 629 – небольшой молот из известняка, также с бороздкой с обеих сторон. Молот такой же формы был найден в Дании[69 - Worsaae J.J.A. Op. cit. P. 12, fig. 33.]; еще один, найденный на острове Сардинии, находится в музее Кальяри[70 - Crespi V. Il Museo d’Antichit? di Cagliari. Cagliari, 1872. Pl. I, № 3.]. Форма молотков с рис. 622, 625–628 очень распространена в Трое. Образцы молотов подобной формы можно также увидеть в Меркишес-музеуме в Берлине.

Рис. 626. Каменный молоток с углублениями с обеих сторон. (Половина натуральной величины. Найден на глубине 26 футов)

Рис. 627. Каменный молот с углублением с обеих сторон. (Половина натуральной величины. Найден на глубине 30 футов)

Рис. 628. Каменный молот с глубоким углублением с обеих сторон. (Половина натуральной величины. Найден на глубине 22 фута)

Рис. 629. Небольшой молоток из известняка. (Половина натуральной величины. Найден на глубине 9 футов)

На рис. 630 – кольцо из обожженной глины, которое, должно быть, служило подставкой под вазы с выпуклым дном. Двадцать шесть подобных колец, найденных в Канье, графство Барс в Венгрии, находится в Национальном музее в Будапеште[71 - Hampel J. Antiquitеs prеhistoriques de la Hongrie. Pl. XIII, fig. 34.]; они также найдены в швейцарских озерных жилищах и в других местах. Такие кольца очень часто встречаются в третьем и четвертом доисторических городах на Гиссарлыке; этот факт объясняется наличием многих сотен ваз с выпуклым дном.

Рис. 630. Кольцо из терракоты. (Половина натуральной величины. Найдено на глубине 26 футов)

Сомнительно, является ли предмет из гнейса с рис. 631 молотом; вокруг середины в него бороздка, и он мог служить грузиком для прялки или для двери.

Рис. 631. Предмет из гнейса неизвестного предназначения. (Половина натуральной величины. Найден на глубине 29 футов)

У очень большого молота с рис. 632, который, согласно г-ну Дэвису, сделан из порфира, вокруг центра есть отметины от веревки, с помощью которой он прикреплялся к ручке; но поскольку камень весит больше 50 тройских фунтов, то ручка должна была быть очень толстой; верхний конец молота свидетельствует о длительном использовании. Профессор Вирхов предположил, что этот инструмент мог быть пестиком для дробления и разбивания гранита и кремнеземного камня и смешивания его с глиной при изготовлении керамики. Образец на рис. 633 сделан из диорита, имеет коническую форму и хорошо отполирован; оба края говорят о длительном использовании; возможно, он употреблялся только как пестик или дробилка. На рис. 634 – один из самых лучших образцов обычных молотков, которые встречаются сотнями во всех четырех нижних доисторических городах; их особенно много в третьем и четвертом городах, поскольку только в этих двух городах я смог собрать их несколько тысяч. Г-н Дэвис, который исследовал все образцы таких молотов, хранящиеся в моей коллекции в музее Южного Кенсингтона, говорит, что они сделаны из диорита, порфира, серпентина, роговой обманки, гнейса, коричневого гематита, кремнеземного камня или габбрового камня. Большинство этих грубых каменных молотков несут на себе следы длительного использования, но очень многие другие кажутся совершенно новыми. Похожие грубые молотки находят почти во всех странах, но, конечно, нигде их нет в таком огромном изобилии, как в Гиссарлыке. Форма одного такого грубого молотка, найденного в Скамридже, Йоркшир, и представленного у г-на Джона Эванса[72 - Evans J. Op. cit. P. 221, fig. 166.], встречается в Трое чаще всего.