Без предвзятости. Прошлое и будущее | Загадки мироздания

И все же астрологию давно объявили лженаукой, а в Советском Союзе она существовала полулегально, ибо астрологов, все же, привлекали для консультаций. Многие не признают ее и сегодня, хотя известно, что звездочеты, то бишь, астрологи с древних времен состояли на службе у многих правителей, которые без их советов старались ничего важного не предпринимать. И в наше просвещенное время правители прибегают к их услугам, хотя обычно не афишируют этого. Известно, что при Рейгане состояла группа астрологов, с которой он советовался, будучи президентом США. Он этого и не скрывал. Экстрасенсов тоже привечал. Возможно, не без их помощи ему удалось избежать крупных ошибок, не погибнуть от пуль террористов и оставить о себе хорошую память у американцев. Астрологией серьезно интересовался и такой выдающийся ум, как Черчилль.

Сегодня все газеты и журналы пестрят астрологическими прогнозами и гороскопами. Правда, все они имеют настолько общий характер – ведь адресованы, если не всем, то очень большим группам людей, – что делает их, на мой взгляд, бессмысленными и даже дискредитирующими саму идею астрологических предсказаний. Это можно понять: ведь все, что было раньше запрещено, сразу становится модным. Чтобы по возможности вернуть астрологии доброе имя, напомню о двух очень знаменитых астрологах прошлого века.

Об Евангелине Адамс писали, что она возвела астрологию в ранг точной науки. А началось все с короткого объявления в газете, которое попалось ей на глаза именно в тот момент, когда она находилась в депрессии. Было ей тогда 23 года, никаких способностей в ней не проявлялось, а невзгоды и неудачи сыпались со всех сторон. В объявлении же известный астролог Х. Смит предлагал свои услуги в качестве учителя. И это почему-то ее очень заинтересовало. Объявление могло появиться не случайно, ибо вскоре она сама стала знаменитым астрологом и составляла всегда точные прогнозы и гороскопы.

Поскольку в то время в Америке астрологические прогнозы считались шарлатанством и были под запретом, она назвала свой салон «Центром психологической разгрузки». В 1907 году ее пригласил в Англию серьезно болевший король Эдуард II, чтобы узнать, сколько у него осталось времени для завершения начатых государственных дел. Она выяснила, что осталось всего 3 года, но сказать напрямую не могла, памятуя предупреждение учителя никогда не называть клиенту дату смерти. Поэтому сообщила через секретаря в завуалированной форме. А в 1909 г. на запрос придворной дамы сообщила, что король может не пережить следующий май.

Интересно и другое: на пароходе по дороге в Англию она познакомилась с англичанкой, которая очень боялась, что их корабль утонет. Адамс составила гороскоп и заверила свою знакомую, что их лайнеру ничто не угрожает, а вот в 1912 году отправляться в путь на новом лайнере нельзя – его постигнет катастрофа и погибнет много людей. По приезде она еще раз проверила расчеты и, убедившись в правильности, отправила их по почте в одну из газет. А ведь ее предсказание было сделано за пять лет до гибели «Титаника». Тогда он еще не был построен.

Вроде бы все ее предсказания сбывались. Но в 1914 году ее арестовывают именно за астрологические прогнозы, обвиняя в шарлатанстве, в обмане людей. Адамс потребовала, чтобы в суде был проведен эксперимент: пусть ей назовут дату рождения любого человека, а она расскажет все подробности его жизни. Памятуя, что она прямой потомок одного из бывших президентов США, судья разрешил и назвал ей день рождения своего сына. Через некоторое время, завершив свои астрологические расчеты, Адамс детально обрисовала жизнь этого человека. После столь убедительного доказательства, судья снял с нее все обвинения. Более того, бурное обсуждение этого процесса в прессе, вынудило правительство отменить дискредитированный закон.

Кстати о «Титанике». Довольно широкую известность получило еще более раннее предсказание. Я имею в виду роман Моргана Робертсона «Тщета», в 1898 г. опубликованный в Англии. В нем он описывает гибель гигантского лайнера, чуда современной техники и комфорта. Имя его «Титан». Но ровно через 14 лет все то, что описывал в своем романе Робертсон, произошло с английским лайнером «Титаник». Более того, и тот и другой были практически одинакового размера, имели по три винта и развивали одинаковую скорость. Оба считались непотопляемыми и потому на борту имели мало спасательных лодок, отчего и там и там погибло большинство пассажиров. Оба были рассчитаны на 3 тыс. богатых людей. Оба столкнулись с айсбергом и затонули.

Писатель не был ни провидцем, ни астрологом, он, якобы, придумал эту историю, чтобы показать насколько тщетны могут быть человеческие усилия, особенно в грандиозных замыслах. Похоже, что это удалось сделать более наглядно, нежели он рассчитывал. Что это – случайное совпадение? А быть может внезапное озарение? Ведь такое бывало и с другими литераторами. Возможно, некоторый свет прольет ныне живущий наш российский писатель А. Покровский, опубликовавший когда-то повесть «72 метра». В этой повести автор подробно описывает всю ту трагедию, что через несколько лет произойдет с подводной лодкой «Курск» и ее экипажем. Покровский тоже не провидец и не астролог. Просто вдруг ему в голову пришла мысль рассказать о гибнущей подлодке. По его словам, писал он быстро, описывая все то, что возникало перед его внутренним взором. Он говорил, что ясно видел лица гибнущих моряков. То есть, механизм получения информации вроде бы такой же, что и у предсказателей, только в процессе творчества.

Приведенные случаи свидетельствуют о том, что некоторые люди, особенно, творческих профессий имеют дар предвидения. Но получая какую-то информацию, не только о будущем – это могут быть подсказанные сюжеты для книги, характеры персонажей, даже стихи – они почти всегда понимают, что это не их заслуга. Но вряд ли подозревают, о том, что просто выполняют поручение: предупредить людей о грядущей опасности. Кстати, когда писатель, а я имею в виду хороших литераторов, работает над романом или повестью он полностью погружается в мир образов, которые рисует его воображение. И полностью отключается от окружающей действительности. При этом герои произведения начинают жить самостоятельной жизнью, иногда даже нарушают замысел писателя. В подтверждение этой мысли сошлюсь на Л. Толстого, который на вопрос, почему он так жестоко обошелся с Анной Карениной, привел слова Пушкина, сказанные одному из приятелей: «Представь, какую шутку сыграла со мной Татьяна! Она замуж вышла. Этого я никак не ожидал от нее». Так что, творческий процесс часто тоже бывает сродни трансу или так называемому состоянию измененного сознания.

Но вернемся к тем, кто способность предсказывать превратил в профессию. Выше было рассказано об астрологе Е. Адамс. Другой астролог, которого не могу не упомянуть, это Сергей Вронский. Сын графа Вронского, всю семью которого большевики расстреляли в 1917 г. Сережа уцелел лишь потому, что гулял в это время с гувернанткой и она сумела переправить мальчика к бабушке в Ригу. А надо сказать, что его бабушка увлекалась оккультными науками.

Наделенный удивительными способностями, блестяще образованный, Вронский знал 12 языков. Проучившись в медицинском институте в Германии, мог с закрытыми глазами ставить диагноз, а по звездам определять судьбу людей. Астрологией увлекся с ранних лет. В семнадцатилетнем возрасте просчитал всю свою судьбу и умер в 88 лет в тот день, что и был им вычислен по звездам. Когда был в Германии, вступил в компартию и тайно сотрудничал с Советской разведкой. Потом, некоторое время работал в Звездном городке (именно так он тогда назывался), просчитал судьбы всех космонавтов, предупреждал Гагарина, чтобы тот не летал 27 марта 1967 года. Предупреждал и Королева об опасном для него дне. Кстати, на Западе, еще до приезда в Советский Союз, его сравнивали то с Нострадамусом, то с Мессингом

Да, эти астрологи убеждают. Но мне, почему-то кажется, что они не просто прилежные ученики, дотошно изучившие книги по астрологии, не просто внимательные слушатели своих учителей. Я почти уверен: эти астрологи были наделены особым даром. Так же как Ленорман, как Кейси, как Матрона, как Мессинг. Про Вронского точно известно, что он был еще и экстрасенсом, и гипнотизером.

Адамс, обратившись к астрологии, очень быстро превзошла своего учителя и стала знаменитой. Напомню, что рассчитывая судьбу корабля, на котором плыла в Англию, она, почему-то попутно увидела трагическую участь «Титаника», гороскоп которого и не собиралась составлять, она даже не знала, что такой лайнер будет построен. Только эти два факта позволяют предположить, что за звездными графиками и вычислениями она видела реальные события, то есть владела даром ясновидения.

Что же касается Вронского, недаром же его сравнивали со знаменитыми провидцами. Да и с закрытыми глазами установить диагноз больному вряд ли было по силам просто астрологу. В своей книге по астрологии Вронский признался, что находится в контакте с каким-то древним астрологом, который просто диктует ему нужные сведения. Не правда ли, это напоминает признание Ванги! Так что его можно отнести и к яснослышащим предсказателям.

Короче, и астрологов, не принимая во внимание шарлатанов и жуликов, я разделил бы на две части: на тех, кто обладает особым даром – их, думаю, можно смело отнести к группе таких прорицателей, о которых шла речь раньше, и на профессионалов, овладевших этой наукой или ремеслом, хороших или не очень. При этом я никак не хочу умалить саму астрологию, как науку, ведь она прошла испытание временем (и каким!), жива и в наше просвещенное время, несмотря на нападки, на серьезную критику. Не хочу уподобиться тому литературному герою, который считал все то за вздор, чего не понимал. Я ничего не понимаю в астрологии, но преклоняюсь перед такими специалистами, как Адамс или Вронский. Понятно, что оба много сделали для ее разъяснения и пропаганды.

Впрочем, мои суждения об астрологии слишком осторожны. Недавно узнал, что французский ученый статистик и астролог Гоклен, обнаружив, что не все прогнозы оказываются верными, решил проверить астрологию, как науку, статистическим методом. Посвятил этой работе много лет и в 1960 г. опубликовал результаты своего исследования в книге «Эффект Марса», в которой доказал научность астрологии. Убедительный аргумент.

Подарок судьбы или поручение?

Пожалуй, пора вернуться к вопросу: как и откуда берутся столь необычные способности? Есть предположение, что многие способности заложены в человеке с рождения или еще раньше. Бытует такая гипотеза: у новорожденного имеется 7 чувств, два из которых вскоре исчезают. Эти два: ясновидение и телепатия. Но у кого-то они сохраняются, ведь известны такие экстрасенсы, чьи необыкновенные способности проявились с малолетства. Не так давно, ученые обнаружили, что у человека имеются все механизмы для восприятия электромагнитных и каких-то других волн, но они почему-то не действуют. А ведь эти механизмы могли быть тем самым третьим глазом, о существовании которого давно спорят.

Забытые, уснувшие способности потом можно в какой-то степени пробудить специальными методами обучения. С этой целью, в свое время, предприимчивые люди стали открывать платные школы, курсы, где развивали или, вернее, пытались развивать такие редкие способности, как: видеть с закрытыми глазами или силой мысли двигать предметы (телекинез). У отдельных учеников отмечались небольшие успехи. Было замечено, что, если начать обучение с раннего возраста – эффект больше. Потому, например, среди цыганок много гадалок, ибо навыки передаются и воспитываются из поколения в поколение.

Да, обучить можно каждого «чему-нибудь и как-нибудь», все зависит от упорства и трудолюбия, плюс дремлющие врожденные способности. А вот истинные таланты, гении, как я уже отмечал, появляются редко, потому что это особый дар, дар свыше. Н. Михалков как-то верно заметил: «Талант – это не твое, просто тебе дали его поносить». При этом обретение такого дара часто связано с серьезной болезнью, даже с клинической смертью.

В. Мельников еще в школе мечтал освоить другие языки. Мечта его вскоре воплотилась. Но какою ценой! После школы: армия, Афганистан, контузия и клиническая смерть, очнувшись от которой, он вдруг обнаружил, что понимает многое из того, о чем говорят афганцы в госпитале. Позже, сквозь сильные головные боли, как он вспоминает, в его мозг стали буквально врываться другие языки. И Мельников стал свободно говорить на ста языках, включая и редкие, и диалекты. Д. Бринкли свой дар предвидения тоже обрел после пребывания в коме, Х. Бернебек после удара молнии, Г. Уэльс после тяжелой болезни и т. д. Наверное, точнее будет сказать: не «после», а «во время». Некоторые получали способность врачевать, ставить диагноз, видеть внутренние органы людей, даже видеть сквозь стены. Впрочем, последняя способность, а ее обрела Л. Зубкова после тяжелой автоаварии и потом коматозного состояния сохранялась недолго. Но экстросенсные способности у нее остались и проявлялись в дальнейшем лишь в форс-мажорных обстоятельствах, что понятно, ибо они, как и транс, создают эффект измененного сознания.

Л. Зубкова – жительница Саратова. Но аналогичный случай произошел и с Г. Лагодой в Калининграде. Тоже авария потом два месяца комы. Видела себя сверху, летела к свету. И тут кто-то в белом преградил путь, сказав: «Зачем пришла! Рано». А когда очнулась и смогла повернуть голову, обнаружила, что перегородка как бы растаяла, и стало видно все, что делалось в другой комнате. Более того, увидев у больного сломанную руку, стала мысленно сращивать кость и, через несколько дней рентген показал, что кость действительно срослась. Лечением людей занималась и после больницы.

Прошел через состояние комы и наш самый знаменитый волшебник Вольф Мессинг – он чуть не умер от голода в 12 лет. Он лежал без признаков жизни на одной из улиц Берлина, прохожие не обращали на него внимания. И можно назвать чудом то, что поблизости оказался врач-гипнолог и спас его.

По свидетельству тех, кто давно изучает паранормальные явления, особый дар предвидения нередко наблюдается у родившихся с увечьями или слепых, у людей с нарушенной психикой, аутистов или юродивых. Может быть, это некая компенсация? Но почему тогда она дана не всем страдальцам, а лишь единицам? Я уже отмечал, что этот дар часто напоминает поручение, т.е. человек получает задание, или возможность обрести смысл жизни. Об этом напоминает история Бринкли.

Нечто похожее произошло в Болгарии со знаменитой Вангой. Она уверяла, что видела всадника на белом коне, и он сообщил ей, что ее предназначение помогать людям: предсказывать будущее, дабы уберечь от серьезных ошибок и лечить от недугов.

А вот и вовсе удивительный пример. Флорентийский монах Ренио Неро после укуса черного ядовитого паука впал в кому, а вернувшись из коматозного состояния к жизни, стал великим предсказателем. Случилось это в 14 веке. Все свои предсказания он записывал в книгу, названную им «Оракул» и непременно сопровождал их рисунком черного паука, как своей подписью, своим знаком. Так, он записал, что через 180 лет будет открыт Американский континент, что Франция и Англия будут воевать друг с другом 100 лет, предсказал он и гибель своей монастырской общины от чумы, а так же день и час своей смерти. Но многие его пророчества относились к 20—21-му векам. А предсказывал он, например, вот что: в Европе в 1925 г. возникнет религия сатаны, которая принесет много бед (видимо, фашизм), а в середине 20-го века в небо поднимутся черные грибы (видимо он видел атомные взрывы). Что катастрофическая война произойдет в середине 21-го века и начнется с того, что люди станут создавать множество своих подобий, Америку назвал разрушительницей мира…. Его книгу предваряет «Обращение к далекому потомку». В нем такие строки: «Приветствую тебя читатель. Я знаю, что это произойдет в 70-ых годах 20-го века…».

И, действительно, рукопись «Оракула» была найдена в 1972 г. во время реставрационных работ монастыря в г. Ассизи. Кожаные листы книги за 700 лет сильно пострадали, и понадобилось несколько лет для их реставрации. Так вот, в своем труде он четко записал: «Я летописец, которому доверено рассказать о будущих событиях».

В этой связи стоит вспомнить и о провидческих способностях нашего академика В. Вернадского. Еще в 1920 году во время тяжелой болезни он увидел и понял, что ему предстояло сделать в жизни. Позже он записал в дневнике (цитирую по газетной статье Олега Ларько «Диалог с вечностью»): «В мыслях и образах, мне пришлось коснуться многих глубочайших вопросов жизни и пережить как бы картину моей будущей жизни до смерти, <…> а умру я между 80—82 годами <…> Я ясно стал осознавать, что мне суждено сказать человечеству новое в том учении о живом веществе, которое я создаю, и что это есть мое призвание, моя обязанность, наложенная на меня». Вероятно, имеется в виду его учение о ноосфере и не только.

К сожалению, проследить порученческий характер обретения сверхспособностей в большинстве случаев невозможно. Ведь некоторые прорицатели обладали ими с малолетства и не знали или не сознавали их значения – ни они, ни их родители. Например, Джейн Диксон в три года озадачила свою мать, потребовав у нее письмо с черными краями. А через несколько дней такое письмо с извещением о смерти ее отца, действительно пришло. Но прошло много лет, прежде чем Диксон осознала свой дар и стала предсказывать грядущее. В двенадцатилетнем возрасте Вольф Мессинг ехал в поезде без билета и, не сумев спрятаться от кондуктора, со страха протянул ему клочок бумаги, поднятый с пола. Кондуктор уверенно прокомпостировал его. Но свой дар Мессинг осознал и стал развивать позже, когда встретился с врачом-гипнотизером…

Напомню, что речь идет лишь о известных прорицателях, о тех, кто действительно наделен сверхспособностями. А многочисленных гадалок, экстрасенсов, магов, чьи рекламные приглашения одно время заполнили страницы газет и журналов, в данном случае я не рассматриваю. Не о них речь. Даже не о хиромантах, которые с давних времен вполне профессионально освоили эту область знаний и могут по линиям руки многое узнать о прошлом и будущем человека. Но именно конкретного человека. Не более того. Это тоже интересно и загадочно, но являет собой лишь частность общей проблемы. А хочется прежде попытаться понять или, хотя бы поразмышлять о самой природе подобных явлений, собрать воедино разные, подчас необъяснимые факты, и попытаться найти то, что их может объединить..

Сценарий жизни

Итак, где оно, будущее и как понять постулат, утверждающий, что настоящее, прошлое и будущее существуют одновременно? Обычно приводят такой пример. Представьте, что вы едете из пункта А в пункт Б. Пункт А – ваше прошлое, ибо вы уже уехали оттуда, пункт Б – то, куда вы еще только намерены попасть, то есть будущее. Но мне представляется более убедительным другой пример. Вы читаете книгу – роман, сопереживая судьбам героев. О них вы, что-то уже узнали – это прошлое, но оно никуда не делось, оно осталось здесь в этой книге. Дальнейшие судьбы героев вам лишь предстоит узнать. Но вы можете это выяснить заранее (предсказать), заглянув в конец, в будущее.

А для самих героев романа их судьбы неведомы. Как и вам, читатель, ваша собственная судьба, если только вы не прорицатель, не астролог вроде Вронского или Диксон, которая на угрозы в свой адрес отвечала, что не боится, ибо точно знает, когда и как умрет. Вся жизнь героев романа объективно уже существует и потому, они не могут ее изменить. А мы свою можем?

В связи с этим вспоминаю интересный и в чем-то поучительный голливудский фильм «Персонаж». Его герой – главный персонаж новой книги известной писательницы. На протяжении фильма-романа герой радикально меняется, его посещает большая любовь и тут, можно сказать, накануне свадьбы он вдруг узнает, что вот-вот должен умереть. Персонаж бросается к автору и умоляет сохранить ему жизнь, мотивируя тем, что он изменился, стал другим человеком и не заслуживает столь ранней смерти. Поразмыслив над этим, автор решила пожертвовать художественным замыслом и изменила финал. А герой изменил свою судьбу.

Тут наглядно автор выступает в качестве Бога, сотворившего людей-персонажей и предопределившего весь их жизненный путь. Герою романа стоило огромных усилий вымолить для себя иную судьбу. И, заметьте, от такого нарушения заранее определенного автором-Богом порядка, пострадал и весь роман – малая частичка Мира. Он стал менее художественным, менее значительным. И тут возникает вечный вопрос: а стоил ли один человек-персонаж, чтобы ради него хоть что-то изменить в замысле? Фильм отвечает на этот вопрос положительно. Счастье одного человека оказалось важнее. И если говорить о христианской вере, то это «по-божески».

В этом фильме показана как бы реальная жизнь ожившего персонажа и его несогласие с замыслом автора. Но с подобной ситуацией сталкивались в своей работе и многие знаменитые писатели. Так, Л. Н. Толстой в своих письмах жаловался, что его персонажи поступают совсем не так, как он задумывал. Они живут своей жизнью.

Сегодня мало кто из мыслящих людей сомневается в том, что в каждом заложена определенная программа жизни и именно последнее обстоятельство, вероятно, позволяет провидцам предсказывать многие события из будущей жизни человека. А люди взаимодействуют между собой, порождая в силу своих особенностей, характеров, те или иные события – локальные и мирового масштаба. Следовательно, и они предначертаны, и их можно предсказать. Ибо ничто не возникает само по себе, всегда одно вытекает из другого, того, что этому предшествовало и что предопределило. Собственно, отчасти, так и создается общая программа.

Что такое «предсказать», «предвидеть»? Поговорка «кабы знал, где упал, так соломки б подстелил» касается непредвиденного случая. Но вы знаете, что, ступив ногами в глубокую лужу, вы их промочите, потом снимете ботинки, станете их сушить и т. д. Здесь цепь последовательных действий. Их можно предсказать. Шахматист просчитывает свои действия на много ходов вперед, гроссмейстер способен продумать, предусмотреть свои, также на много ходов вперед, но уже на ста досках, со ста противниками. То есть, просчитывает и их ходы. Деловой человек расписывает свои дни буквально по минутам и старается все выполнять по плану.

Программы действий даже в мелочах, сопровождают нас всю жизнь. Так что все мы немножко провидцы, просто ясновидцы видят намного дальше и намного больше. Иначе говоря, они обращаются не к тем программам и планам, что мы для себя составляем, а к тем, которые кто-то когда-то составил для каждого из нас в отдельности и, соответственно, для человечества в целом. Точнее, запустил программу естественного развития, в которой последовательность событий вытекает одно из другого и потому предопределена. И текут эти события в заранее проложенном русле. Ибо все эти программы, вероятно, уже выполнены в каком-то другом пространстве – параллельном или виртуальном, на нас же что-то перепроверяют. А, может быть, мы просто идем по второму кругу…?

Не исключаю, что программа развития или жизни имеется не только у людей, но и у других представителей земной природы, Кто и как запустил эти программы, мы не знаем точно, а все гипотезы сводятся к двум вариантам: божественному и стихийному. Но, пока, не будем летать в таких далях, вернемся на бренную землю – здесь и своих загадок полно.

Так куда же обращают свои взоры пророки? В тот параллельный мир, который копируем мы? Но неужели наша жизнь это та же книга, где все записано и отпечатано черным по белому, и шаг влево, шаг вправо недопустим? А как же тогда наши поговорки и пословицы, выражающие вековую народную мудрость, например, «соломки б подстелил», если бы знал, конечно, или «на Бога надейся, а сам не плошай»? Видимо не все столь однозначно, иначе, зачем человеку разум? В этой связи, невольно вспоминается анекдот про ортодоксального еврея, которого уверили в том, что если он будет все время изучать «Тору» («Пятикнижие Моисеево»), то Бог его спасет. Поэтому, когда началось наводнение и все жители покинули поселок, он остался. А когда за ним присылали сначала вездеход, потом лодку, наконец, вертолет, что бы снять с крыши, он всякий раз отказывался, твердя, что его спасет Бог. Утонул. А, представ пред Богом и, высказав свое недовольство, услышал в ответ: ты сам виноват, «я посылал за тобой и вездеход, и лодку, и вертолет, но ты отказался от моей помощи».

Пусть это шутка, но смысл пришелся кстати. А теперь, тоже, кстати, вспомним еще один голливудский кинофильм. Называется он «Осторожно. Двери закрываются». В нем почти параллельно мы наблюдаем зарождение и развитие любви одних и тех же людей, но в двух вариантах. В них жизнь героев протекает по-разному, но приходит к одному финалу. А отделяет оба варианта развития событий лишь одна секунда, за которую успевает или нет, наша героиня вбежать в вагон метро, когда двери уже закрываются. В этом фильме наглядно определилась такая концепция: любая случайность может повлиять на то, как будет складываться ваша жизнь, но в деталях. От судьбы же все равно не уйдешь. Эта гипотеза имеет своих сторонников, прежде всего, предсказателей.

Будучи в Париже, моя дочь Татьяна, а она – поэт, писатель и журналист, так что ее интерес понятен, разговорилась с одним гадателем, у которого была своя вполне официальная контора. И он, в подтверждение такой концепции, рассказал случай из своей практики. Однажды к нему зашла женщина с просьбой посмотреть судьбу мужа. Начав сеанс, предсказатель увидел тонущую яхту и спросил, не собирается ли он в морское плаванье, и настоятельно порекомендовал не отпускать мужа, ибо яхта утонет со всеми пассажирами.

Муж не поверил, но по настоянию жены остался дома. Вскоре появилось сообщение, что яхта действительно утонула. Но казус в том, что погиб и тот, кто остался дома – принимая ванну, он заснул и утонул. Тут впору говорить даже не о программе жизни, а о роковой неизбежности. Был ли у него шанс избежать гибели? Возможно, если бы поверил и хотел выжить, но он не поверил предсказанию и так был расстроен, что принимая ванну, мысленно был на яхте со своими товарищами и, когда они тонули, утонул и он. Но это темы неизбежности и веры, о которых тоже речь пойдет, но позже.

А пока вернемся к вопросу о том, где же оно – будущее и откуда получил информацию парижский гадатель? В упомянутом фильме описаны две жизненные дороги, которые отделяет друг от друга случайность. Но ведь часто человек оказывается перед выбором, как тот былинный богатырь на распутье: пойдешь налево, тебя ждет одно, пойдешь прямо, столкнешься с чем-то другим и т. д. И от выбора зависит ваша дальнейшая жизнь, хотя бы, на какой-то период времени. И, если вы выбираете сознательно, а не по заложенной в вас программе, то этот отрезок вашего пути уже не может, по логике вещей, существовать и быть предсказанным. Пожалуй, впору вспомнить о параллельных мирах.

Попробуем предположить, что есть множество миров, повторяющих наш, но с многочисленными вариантами и отклонениями. Если иметь в виду варианты таких же материальных миров, то есть, состоящих из атомов и молекул, с людьми, как мы, с нашими знаниями и привычным взглядом на жизнь, такое и предположить невозможно. Разве что подумать о таинственных других измерениях. Но их, предположительно, может быть немного – кто-то из ученых озвучил цифру 11, а кто-то и 26.

Впрочем, все эти домыслы не приближают нас к постижению того, как может будущее, с вариантами или без, уже существовать и быть для кого-то видимым. Более того, не только видимым, но и слышимым: некоторым предсказателям, напоминаю, нужные сведения передавал какой-то голос. Технически можно это себе представить, ведь мы давно пользуемся для получения нужной информации о событиях настоящего и даже, частично, прошлого компьютером и Интернетом. Представим, что где-то в обозримом пространстве имеется некий Мозг-компьютер, который передает информацию тем, кому сочтет нужным – одним устно, другим образно, как в кино. А в этом компьютере заложена вся программа жизни, со всеми возможными вариантами.

Но каждое новое предположение, как всегда случается, не только содержит ответы, но и рождает новые вопросы. Программы этого Мозга-компьютера определяют развитие лишь человечества или всей жизни на Земле? А может быть, Солнечной системы, Галактики, Вселенной или даже вселенных? Да и кто его создал и запрограммировал? Некий Высший Разум, иначе говоря, Бог, Создатель? До него, как известно, высоко, так что вернемся снова на Землю, к человеку. Но прежде напомню, что каждый, кто посмотрит на звезды, красиво усеявшие небосклон, заглянет в прошлое, ибо увидит не сегодняшние светила, а их очень далекое прошлое. Но ведь увидит сегодня.

Человек разумный

Много ли мы знаем о себе, как о человеке? Принято считать, что человек – царь природы. На первый взгляд это не вызывает сомнений. Но, когда начинаешь разбираться глубже, возникает обидная мысль: а может быть мы не более чем подопытные кролики? Ведь, если вся наша жизнь уже где-то прожита, хотя бы и в виртуальном виде, то на нас ее просто проверяют в материальном варианте. К этой мысли примыкают и концепции об участии инопланетного разума, о посещении Земли пришельцами, поделившимися с людьми своими знаниями, построившими или научившими возводить пирамиды и т. д. Но эти концепции вряд ли объяснят феномен существования будущего одновременно с настоящим. Хотя подопытными кроликами для инопланетян или иных могущественных сил мы можем показаться, если задумаемся над тем, как и когда появился на нашей планете гомо сапиенс – человек разумный. Но прежде договоримся о том, что такое РАЗУМ, отличивший человека от всех других жителей Земли. Считается, что разум человека дает возможность накапливать и применять обширные знания, способность к логике, к абстрактному мышлению.