Валентин Михайлович Пролейко

– Станд[артизация], парам[етрические] ряды – план 72 – борьба с Госстанд[артом].

Эф[ективность] НИИ, КБ, програм[мное] планир[ование], сетев[ые] методы.

АСУП, машинное проектир[ование]. <…>

21 марта 1972 г.

Quality Progress, Nov. IV, № 11 The Monthly News Magazine of the American Society for Quality Control.

Стр. 27, Feigenbaum: «было освещено 4 основных аспекта систем качества».

1. Национальные СУ (СССР, Яп., Польша, ГДР).

2. Бездефектность.

3. Третья область – развитие системы в отдельной отрасли промышленности, в данном случае в электронной, была представлена д-ром В. Пролейко (СССР).

4. Экономика и стандартизация.

Стр. 28. Статья[78 - Авторы J. Bryan Van Cronkhite and March Xa Ree Tinkham Vislon West.] Soviet Standartisation.

Подз[аголовок] «Требование потребителей вызывает новые заботы в качестве советской продукции».

Стр. 28. «Все доклады, которые я слышал, были серьезными и хорошо построенными» – оценка Feigenbaum, а доклады, прочитанные советскими специалистами были хорошо аргументированы как с точки зрения общности подхода, так и технического содержания».

«Глубокий анализ многих работ дал д-р В. Пролейко в докладе «Разработка и внедрение системы качества в электронной промышленности». Вместо простого описания конкретной системы качества в окончательно выбранном для использования [варианте] он начал свой доклад с обсуждения нескольких различных вариантов структур систем качества, оценил достоинства и недостатки каждой из них, а затем объяснил причины выбора той конкретной системы, которая обсуждалась».

«Это наиболее имеющий смысл подход и нечто необычное, потому что некоторые доклады на подобную тему являются по существу анекдотом, а не научным докладом, описанием опыта, а не анализом альтернатив и потенциальных улучшений!» <…>

26 марта 1972 г.

Начался период 40-летия друзей. <…>

С чем приду я к этому рубежу через 15 месяцев?

– разбросанность и пресыщенность, неврастения, боли сердца и желудка?

– дилетантство,

– прочесывание мира,

– многочисленные коллекции,

– огромное колич[ество] разнокалиберных знакомых любых ориентаций.

Может, устроить выставку (ведь я с 1967 г. 20% своего времени отдаю различным выставкам).

Рядом с орд. «Знак Почета» повесить строг[ий] выговор с занесением в личное дело, рядом с почетными грамотами – письмо Ю., рядом с фото с гл[авой] правительства – подойдет к тому времени еще что-нибудь.

26.03. 10 лет И[нститу]та квант[овой] электроники.

10 лет назад я писал проект пост[ановления] СМ об организации. Нобел[евские] лауреаты: подвыпивший Ник[олай] Геннад[иевич] Басов и его неприязненный коллега Александр Мих[айлович] Прохоров с его иногда дурашливыми фразами. Я где-то в центре: «покровитель»?!, «выставочный Бог», руководитель «знаменитого (?!) ГНТУ. <…> Брежнев сказал интересную речь на IV съезде профсоюзов, и Никсон тут же на нее откликнулся.

22 мая он появится в Москве, и мы в МЭП’е начали уже к этому готовиться.

Как он будет здесь себя вести после его нашумевшего на весь мир визита в Китай, где было объявлено, что две страны (США и Китай) определяют будущее мира. <…>

3 апреля 1972 г.

Отец говорит со мной о необх[одимости] диссертации: «Ты только чиновник. После 40 лет будут только повторение, консерватизм и болезни. Прекрати погоню за удовольствиями, пьянки с друзьями. За январь ты 19 раз не был дома вечером, и 6 раз приходили к тебе. Ты должен думать о будущем».

В этом есть смысл, хотя много преувеличено. За янв[арь] я видел 8 фильмов, прочитал вечером 4 лекции в МИЭМ, завязал джазовые связи (Переверзев), написал только 2 статьи в «Электр[онную] пром[ышленность]» и «Э[лектронную] т[ехнику]» и только неск[олько] стр. в главу СУК книги. <…>

10 апреля 1972 г.

Ш[окин] из ГДР. <…> – США запросили за лицензию и оборуд[ование] стекольного завода для кинескопов 40 млн долл., но после того как мы показали им «Хроматрон», уже запрашивают 5 млн руб. Сбили спесь. <…>

13 апреля 1972 г. Снова М.

а) «Не возьмете на себя внедрение – еще раз получите взыскание». Пропихивание своих собственных идей, часто безграмотных от имени беспринципного, всегда молчащего парткома.

б) Как он сумел продлить срок своего пребывания?

в) Китайские методы партийного руководства. Исправл[ение] по-своему докум[ента] (реш[ения] парткома), авторитет руководит[еля] под маркой «принципиальности».

– посылка Ю. проверять его заявление[79 - Заявление о том, что Пролейко по-своему переделывает решение партсобрания.], переделка решения парт-собр[ания] по-своему.

г) Польз[уется] тем, что неудобно начальнику ГУ официально выступать против секр[етаря] парткома. <…>

22 апреля 1972 г.

Очередной, на этот раз двусторонний удар. Он закономерен. Время проходит впустую. Мысли, энергия не концентрируются. Кризис с научными планами, кризис на работе, личный кризис. Главное – уходит время. До 40 осталось 14 мес., 15-й не дал ничего.

А ведь сколько примеров вокруг. Разных. Малинин Андр[ей] Юр[ьевич] – директор НИИМВ – доктор, 45 лет, его и-т получил в Лейпциге 10 медалей и никогда не провалил ни одного задания. Генерал Брент Скаукрофт, США – 47 лет. Доктор наук: спокоен и энергичен, языки, в т.ч. три славянских. <…>

4 мая 1972 г.

Коллегия. Мой доклад по разработке товаров нар[одного] потребления.

13-00 мой спор (очередной) с М. по поводу передачи в ГНТУ проблем внедрения («внедрение – освоение при сопротивлении окружающей среды» – Капица). <…>

19 мая 1972 г.

Визит к АПК (Андрей Павлович Кириленко) по его просьбе Шокину <…> рассказать о видеотелефоне кончился для меня чувством глубокой неудовлетворенности:

– о себе (сразу на «ты»), о ГНТУ, ЭВМ, о выходе годных, «Хроматроне» и Зеленограде. Вопросы коротко и, в общем, по существу. Назидание: «Закрываетесь своей сложностью, а у самих половина людей работает на брак». А потом два великих уже по телефону вокруг этого брака сделали из меня дурака: «Я пошутил, а он со мной согласился». Как у Эзопа. <…>

20 мая 1972 г.