Сделки и процессуальные особенности судебной системы

Важно! Согласно ст. 188.1 ГК РФ (ч. 1), существуют безотзывные доверенности. П. 1 названной статьи указывает: «В целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность)». Такая доверенность не может быть передоверена (если иное не указано в самой доверенности) и она должна быть обязательно нотариально удостоверена, а также содержать указание на ее безотзывный характер.

Отметим еще, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом[13 - П. 3 ст. 182 ГК РФ (ч. 1).].

§ Обычаи

П. 1 ст. 5 ГК РФ (ч. 1): «Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе». Обычаи не так часто встречаются в современной правоприменительной практике, так как основные гражданские правоотношения все же урегулированы нормами материального права.

Обязательства, установленные в законе, первичны по отношению к обычаю. Это подтверждено ст. 309 ГК РФ (ч. 1): «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями», а также п. 2 ст. 5 ГК РФ (ч. 1): «Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются».

Обычаи могут регулировать любой аспект правоотношений, если иное не предусмотрено законом, от возникновения (прекращения) прав до непосредственного исполнения обязанностей, в том числе определять их порядок, а также формы и прочие условия. Фактически они существуют, чтобы закрывать пробелы законодательства или дополнять его в установленных для этого случаях и очень схожи по своей сути с механизмом применения аналогии закона. П. 1 ст. 6 ГК РФ (ч. 1): «В случаях, когда <…> отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)». Другими словами, где нет внятного и устойчивого обычая, там применяется аналогия закона. При этом разъяснения в отношении конкретных обычаев, как правило, дают торгово-промышленные палаты соответствующих территориальных единиц (городов)[14 - См. § Свобода сделки (договора).].

Важно! Наравне с судами в сложившейся правоприменительной практике встречаются случаи, когда Федеральная антимонопольная служба (ФАС) применяет обычаи для защиты конкуренции.

§ Эстоппель

Эстоппель – принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность или незаключенность договора. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности.

Более подробно термин добросовестности раскрыт в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное».

Яркие примеры эстоппеля можно увидеть в п. 2 ст. 166 ГК РФ (ч. 1): «Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли», а также п. 2 ст. 431.1 ГК РФ (ч. 1): «Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным…» и п. 3 ст. 432 ГК РФ (ч. 1): «Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности