Казахстан – настоящее и будущее

Показать студентов

ТЕМА 2

НИФ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД).

КОНКУРС-50 ВЕДУЩИЙ

Вот для этой быстрейшей адаптации, для возникновения и роста предпринимательского сознания молодежи в нашей стране и проводится новый конкурс – Инновационный конкурс бизнес-проектов для молодежи.

В Астане пройдет второй Национальный инновационный конкурс бизнес-планов «NIF$50k» под эгидой Массачусетского Технологического Института и Национального Инновационного Фонда. Организаторы конкурса – Центр Инжиниринга и Трансферта Технологий. Основная его цель – привлечь Казахстанскую молодежь к предпринимательской и инновационной деятельности.

Показать студенческую молодёжь: в аудиториях, перед университетом, просто на улице, у фонтанов, в скверах.

В сентябре 2005 года Национальный Инновационный Фонд объявил о начале конкурса «NIF$50k». В течение месяца молодые ученые и студенты могли присылать на электронную почту свои работы для дальнейшего отбора в

/г финала. Всего в базе данных было зарегистрировано 200 проектов конкурса. По тематике проектов не было никаких ограничений за исключением проектов, связанных с игорным бизнесом. Участие в конкурсе могли принять команды из вузов Республики Казахстан. Команды должны были состоять как минимум из трех человек.

АО «ЦИТТ» Астана

Показать на экране компьютера и на столе проекты.

АУБАКИРОВ – ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА

Возможность воплотить свою идею в жизнь, главный приз – 50 тысяч долларов от Национального Инновационного Фонда, а также 20 тыс. долларов от компании «Cisco Systems Kazakhstan», в виде оборудования, получила команда из Южно-Казахстанской области

«Data-X», став победителем первого в истории РК национального инновационного конкурса бизнес-планов. Тема проекта – создание Интернет – ресурс-центра, а также внедрение новых технологий на предприятиях.

Видео с церемонии награждения первого конкурса.

ГОЛОС

На сегодня имеется столько-то проектов. 20 по экологии. На взгляд организаторов конкурса, наиболее перспективными являются такие-то. Будут ли они воетребованы нашим бизнесом и теми структурами, чьей обязанностью является венчурное финансирование проектов?

Возможен ли в Казахстане реальный и эффективный диалог венчурных фондов и изобретателей-инноваторов?

Может быть, правы наши ученые, когда сетуют на размножившиеся и обладающие финансовыми возможностями различные надстройки, в виде фондов и институтов развития? В стране развернулась полемика по поводу принимаемых правительством директив по реорганизации науки. В чем же дело?

ТЕМА 3 НАУКА-ВЫБОР ПУТИ

ВЕДУЩИЙ

Казахстанская наука переживает сегодня драматический период переоценки ценностей и активов и выбора модели реорганизации всей национальной научной системы.

Почему этот период драматический?

Потому что ответственность за выбор определённого направления или модели слишком велика. И цена ошибки может быть слишком высокой.

Именно поэтому важно выслушать разные стороны. Тех, кто управляет наукой, И ТЕХ, КТО В ЭТОЙ НАУКЕ РАБОТАЕТ.

Уже сейчас в вопросах выбора модели реорганизации казахстанской науки вопросов больше, чем ответов.

ГОЛОС

Астана, МОН РК, департаменты

В начале 2006 года Министерство образования и науки распространило по НИИ и вузам концепцию реформирования науки. Основная задача по повышению конкурентоспособности отечественной науки – вывести ее из-под ведомственной опеки в открытую конкурентную среду, чтобы эффективно работать на нужды индустриального развития.

Финансирование научно-исследовательских работ (НИР) и опытно-конструкторских работ будет осуществляться Фондом науки и Национальным инновационным фондом только при условии безусловной новизны предлагаемых проектов. Степень новизны будет рассматривать создающаяся Высшая научно-техническая комиссия по выявлению приоритетов научно-технического развития.

ГОЛОС

Диаграмма

Сегодня на науку в Казахстане выделяется всего 0,2 процента ВВП. Как известно, ЮНЕСКО рекомендует развивающимся странам довести расходы на научно-исследовательские работы хотя бы до 1 процента ВВП. В странах ЕС планируют довести этот показатель до 3 процентов. В США и Японии он равен 2,8 и 2,9 процентов, соответственно.

ВИЦЕ-МИНИСТР МОН РК АЗАМАТ АБДЫМОМУНОВ

Астана, МОН РК

Я предлагаю ученым перестать жаловаться на нехватку финансирования и начать самим зарабатывать деньги на исследования. Пока большую часть средств на научные разработки будет выделять государство. Но в ближайшие 3–5 лет ситуация должна измениться; венчурные фонды и крупные компании, заинтересованные в создании новых продуктов и технологий, должны финансировать науку из своих средств.

Потому более разумно сконцентрировать усилия на тех направлениях, где у казахстанских ученых наработаны фундаментальные знания, готовые к реализации в конкретных проектах. Кроме этого, наука должна стать фактором повышения конкурентоспособности экономики страны.

ГОЛОС

Как мы видим, на новую модель развития науки в Казахстане возлагают просто гигантские надежды. Президент НАН РК Журенов Мурат Журенович имеет особое мнение.

ЖУРЕНОВ МУРАТ ЖУРЕНОВИЧ, ПРЕЗИДЕНТ НАН РК

НАН РК, Алматы

Казахстан – третья научная держава в СНГ после России и Украины. Это признают большинство экспертов. Наглядными примерами нашей работы являются все наши заводы и рудники, ведь без должного научного сопровождения ни одно предприятие не сможет работать на передовых позициях. Нашими учеными надо гордиться, а не помыкать ими.

МОН предлагает ввести научно-техническую комиссию, которая будет решать вопрос о финансировании разработок, участии иностранных ученых. Здесь есть и негативный аспект. Эксперт должен рассмотреть каждый проект подробно, поэтому он может потребовать выдать ему на изучение все документы, связанные с конкретным исследованием. Иначе он не сможет подготовить свое заключение. Таким образом, создаются условия для утечки научной информации.

ГОЛОС

Доктор физико-математических наук Виктор Тейфель убежден, что предложенные нововведения только ускорят деградацию науки.

В. ТЕЙФЕЛЬ

Создание новых надстроенных над наукой структур приведет к тому, что на них будут уходить колоссальные государственные средства, а сами эти структуры, как уже показал достаточный опыт, будут отвлекать массу времени у исследователей на составление бесполезных бумаг. Созданные два года назад пять научных центров себя уже показали. Они стали чисто командными и посредническими между министерством и НИИ, отвлекающими на свое содержание средства, выделяемые на развитие науки.

А. ДЖУМАДИЛЬДАЕВ

Академия развалена. Вызывают скепсис и беспокойство, что говорливые молодые люди с прекрасным английским, корочкой Кембриджа разрушат то, что мы имеем – лучшую систему образования, лучшую математическую школу. Где гарантия того, что иностранцы будут объективны? Ведь всех интересуют технологии, новые идеи. Нужно работать самим, самим создавать науку.

ВЕДУЩИЙ