Artист

Хроматика, тональность, тон, полутон… Хах! Сейчас осознал, что у вас даже многие ваши фундаментальные термины внаглую сперты из родственной музыке в плане художественной неполноценности живописи. "Хрома" – это же ведь "цвет" с греческого, а тональность – изначально категория, которой оперировали художники, и которую вы уже потом у них бессовестным образом позаимствовали. Ну ладно визуальщики: у них искусство хоть и тоже априори ущербное, но они, по крайней мере, сами себе понятийный аппарат разработали. А вы, аудиальщики, даже не удосужились потрудиться над созданием собственной терминологии – пришли уже на все готовенькое, не нашли ничего лучше, чем тупо украсть у более изобретательных соседей по творческому дому. И только не надо сейчас оправдывать это откровенное воровство идеями Листа, музыкально-цветовой синестезией и неясно в чем выражающимся, якобы тесным родством музыкального и изобразительного искусств.

Но мы отвлеклись от темы. Так вот. Какая разница, сколько там у вас нот, и сколько средств музыкальной выразительности в вашем арсенале, если вся ваша музыка утрачивает всякий смысл на частотах ниже двадцати герц и выше двадцати килогерц, а равно и просто в отсутствие звукопередающей среды? Это вот такое вот у вас высокое искусство? Которое может существовать и восприниматься только в контексте окружающей слушателя упругой субстанции, способной передавать колебания, так еще и при условии, что его слуховой диапазон хотя бы приблизительно или частично соответствует нашему? А ничего, что в других гипотетически возможных мирах, населенных разумными существами, подобной среды может просто-напросто не быть? И как быть с тем, что, даже если таковая там и представлена, обитающие там индивиды могут иметь слуховую систему, настроенную на иные вибрации? К примеру, слышать в той области частотного спектра, что люди, эгоистично отталкиваясь от, прямо скажем, не слишком выдающихся способностей собственного слухового аппарата с урезанными ТТХ, высокомерно и с горделивым пренебрежением нарекли инфразвуком и ультразвуком? Вы на кой хрен на пластинку "Вояджера" своих дебильных песенок поназаписывали? Вы так уверены в том, что те, кто его обнаружат и смогут разобраться с воспроизведением, даже если это когда-нибудь все же произойдет, будут способны их услышать?

И теперь ответьте-ка мне, пожалуйста: как все формы вашего аудиального искусства, которые могут обретать свое воплощение лишь только в тепличной обстановке, при одновременном выполнении сразу нескольких ключевых условий, которые далеко не факт, что где-то еще, кроме нашей планеты, в этой случайной Вселенной встречаются, могут заявлять какие-то серьезные притязания на принадлежность к настоящему "хай арту" – обязанному обладать абсолютной универсальностью и безоговорочной транслируемостью для всех без каких-либо изъятий потенциальных потребителей, вне зависимости от заданных природой параметров среды их обитания и индивидуальных особенностей физиологии их слухового анализатора? Не кажется ли вам, дорогие аудиалисты, что порог вхождения в ваши ремесла неоправданно завышен? "Музыка – единственный всемирный язык, не требующий перевода…" Ага, конечно. Какой идиот это ляпнул? Пусть расскажет это тем, у кого нет ушей».

Со дня дерзкого налета Николы на фотовыставку и последовавшего за этим посещения им инсталляции Шайзелепкина прошло около месяца. Все это время крепко поймавший музу Дупоруков практически безвылазно просидел в мастерской, где не покладая дупорук трудился над созданием величайшего шедевра – его опуса магнум, что просто обязан был навеки войти в историю мировой культуры и многократно опередить по степени своей гениальности все прочие изваянные доселе арт-объекты, а уж тем паче пошлую зарубовскую ширпотребщину, раз и навсегда заткнув ее гнусного ваятеля за пояс и утерев ему нос, а быть может, даже и вдобавок – в случае особого успеха – заткнув его за нос и утерев ему пояс.

Примечания