Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Наша доченька – Стэлла. Том 3. Зрелость

Но задержанных под руками в тот день в «обезьяннике» оказалось всего три пьяницы: Вежливцев, Антонов и Юрьев. Если каждый купил по бутылке, то для обвинительного заключения – этого мало…

Первый покупатель-свидетель:

Вежливцев А. А. купил одну бутылку водки за 12 руб. Нажива составит 6,70 руб.

Второй покупатель – свидетель:

Антонов С. А. купил одну бутылку водки, цена которой – 5,30 руб. за 12 руб. Нажива составила ещё – 6,70 руб.

Третий покупатель – свидетель:

Юрьев Ю. П. купил одну…?…лучше – две бутылки водки при их стоимости по 5,30 руб. – по 12 руб. за каждую. Нажива = 13,40 руб.

А где ещё взять свидетелей?

У инспектора есть брат. Попросили его, и он уговорил работавшего вместе с ним Кузнецова В. В. выступить свидетелем-покупателем. Получился четвёртый свидетель.

Четвертый покупатель-свидетель:

Кузнецов В. В. – 1 бутылка водки за 5–30 продана за 10 рублей. Десять?

Так сумму не наберем. Просто он купил за 12 рублей. Тогда нажива = 6,70 руб.

И, наконец, – пятый свидетель – покупатель:

Чертовских С. В. купил – одну бутылку, ну, пусть теперь ценой – за 5–50 руб., купил за 10 руб. Нажива = 4, 50. руб.

Чертовских дал показания тоже по просьбе инспектора ОБХСС.

Что же получилось?

Итого получилось при грубом подсчете, что нажива составляет 34 рубля.

Но этого же мало! Что придумать?

Пусть Ануфриев всё-таки купил для перепродажи 18 бутылок водки.

Это ещё набегает нажива – на 61 руб. 10 коп.

Итого = 95 руб. 10 коп.

Но как доказать эти 61 руб. 10 коп.?

Напишем, что это «предполагаемая» нажива…

Да, но опять не набрали 100 рублей для 2-ой части статьи 154.

А!… Мы прибавим ещё сюда бутылку, изъятую у Ануфриева Ю. В. при задержании. Перепродать оставшуюся у него 1 бутылку водки «Русская» емкостью 0,5 лит. государственной розничной стоимостью 5 руб. 30 коп. за 12 руб. и получить наживу в сумме 6 руб. 70 коп. он не успел по независящим от него причинам в связи с задержанием его работниками милиции…

Всё! Сумма наживы теперь = 101 руб. 80 коп… Есть!!!

Это «преступление» уже тянет на статью 154 часть 2 УК РСФСР.

А откуда известно, что было ещё 13 бутылок?

Пусть в этом признался сам Ануфриев, когда на него "старались надавить ночью". На суде откажется? Ну, и пусть… Он и от этих свидетелей отказывается. Все они так поступают. А свидетельства-то заверены "покупателями".

Кстати, а откуда они знают его фамилию? Пусть будет так – они его увидели в коридоре милиции и узнали… А потом им назвали его при опознании – Ануфриев… Так…

А где он покупал водку? Пусть будет в магазине № 11 Тимирязевского РПТ. Это недалеко… В какие именно дни и у каких продавщиц он покупал водку, он не помнит…

Всю купленную водку (за исключением 1 бутылки) он продал на стоянке такси у торгового центра по Бескудниковскому бульвару д. 12 незнакомым ему гражданам по цене 10 руб. за 1 бутылку. Водку он продавал в вечернее время от 21 до 22 часов, каждый раз 2 бутылки, в какие именно дни – он не помнит…

Пойдет…

Что еще?…

Может возникнуть вопрос – почему инспектор ОБХСС несколько дней вел слежку за покупателями, забирая их каждый раз в милицию, и давал возможность каждый раз уходить «продавцу» Ануфриеву? А задержали его только на пятом покупателе? А, если бы он больше не появился?

Да… Вопрос есть… Но это же не детектив, в котором выслеживая резидента… Пожалуй, до этого никто не додумается…

Теперь всё это в "ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ" заняло 6 печатных страниц.

Ещё две страницы на "ОСНОВАНИЕ ИЗЛОЖЕННОГО ОБВИНЕНИЯ".

Итого – 8 печатных страниц. Пожалуй, достаточно.

Всё, материал готов для "УТВЕРЖДЕНИЯ У ПРОКУРОРА ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ".

И вот такое "ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ", в котором по несколько раз повторяются "для объема" одни и те же фразы, было направлено ПРОКУРОРУ, и было им УТВЕРЖДЕНО.

Мне интересно, как проходило это УТВЕРЖДЕНИЕ. Ведь, если бы прокурор прочитал его, он бы не мог не заметить всех ляпсусов и высосанных из пальца фактов?

Или видел, и не обратил внимания?

Или вообще не читал его?

Но это же рискованно – подписывать не читая? Могут подсунуть черт те что. Или читают, наверное, старшие советники юстиции, а прокуроры только подписывают ПОДОБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ?

Да, именно так и есть. В данном конкретном ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ, значится:

"УТВЕРЖДАЮ"

ПРОКУРОР ТЕМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА

Города Москвы

Старший советник юстиции