Россия, тоже отнесенная к их числу, сейчас сделала в Южной Осетии сильный ход.
Однако, в шахматах, тем более геостратегических, и игроков не двое, и «клеток» побольше, и правила каждый игрок определяет сам для себя.
В них один даже очень сильный ход ещё не есть гарантия победы.
Мало того, он нередко он может обернуться и поражением.
Будем надеяться, что кремлёвские гроссмейстеры в состоянии просчитывать партию на много ходов вперёд.
Украинский цугцванг
Со времён развала СССР, наверное, ни одно событие не вызывало столь обострённого интереса у дагестанцев, как то, что творится на Украине.
Естественно, не остался в стороне и я, стараясь понять происходящее, сопоставляя то, что звучало и звучит на эту тему из самых разных «утюгов».
(Канцлер Бисмарк ещё когда заметил, что «никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов». )
Речь не только про одни и те же факты, даже формальное описание которых у разных источников не стыкуется друг с другом, но также трактовки и выводы.
В конечном итоге, из попыток в меру своего разумения оценить весь этот «компот», у меня сформировалось мнение, которое, надеюсь, хотя бы приблизительно соответствует реальности.
Однако, прежде, чем перейти к сути, хотелось бы высказать несколько соображений общего характера.
Лично я довольно критически отношусь к внутренней политике России в области государственного устройства и экономической политики.
Её можно считать какой угодно, но только не либеральной. Что же касается внутренней политики США – пусть в чём-то и не совершенной – она мне видится одной из наиболее либеральных в мире.
Этим, в первую очередь, и объясняю её высокую эффективность.
Вместе с тем, либерализм в США существует только для внутреннего потребления.
Во внешней же политике он там, чаще всего, играет роль ширмы, демагогически используемой штатами для реализации своих национальных интересов так, как они их понимают.
И последнее: – Принципы внешней политики США ничем не отличаются от принципов, исповедуемых в этой сфере любым другим государством мира – цинизм, цинизм и ещё раз цинизм…
Просто, США в силу своей экономической и военной мощи способны придерживаться их на деле, а какая-нибудь Эстония или Науру только грезить ими и поскуливать.
Теперь к заявленной теме непосредственно.
История сегодняшних событий на Украине берёт своё начало вовсе не с осени прошлого года, а чуть ли не с первого дня провозглашения независимости.
Однако, не будем заглядывать столь далеко и начнём с того времени, когда Виктор Янукович начинал свои переговоры с ЕС об ассоциации.
Москва устами президента, хотя и видела в Украине партнёра по всевозможным союзам, публично и, на мой взгляд, вполне корректно сообщила ему, что она вольна делать что угодно. Но добавила – не следует забывать, что ассоциация с ЕС приведёт к коллапсу целый ряд отраслей, ориентированных на экспорт в Россию и потерю многих чувствительных преференций экономического характера.
И в дальнейшем, по ходу развития событий, Россия неоднократно обращала внимание украинской стороны на столь серьёзные последствия.
Тем не менее, эти напоминания вызывали изжогу не только у политиков США, ЕС, самой Украины, но и у московских либералов.
Сразу же поднимался шум, что Россия выкручивает соседке руки, препятствуя её европейскому выбору.
Лично я против выбора Украины не имею ничего против. Мало того, считаю западную модель развития наиболее приемлемой и для России.
Вместе с тем, разве не странно, уходя из одной команды в другую, считать обязательным сохранение преференций, которые существуют только для членов покидаемой команды?
Настаивать на подобной благотворительности могут либо, извините, придурки, либо хамы, считающие придурками тех, кого покидают.
– Уходишь? «Давай, до свиданья.»
С Западом и Украиной, вроде как, всё понятно – хотеть не вредно.
Однако, я так и не понял, в чём заключалась «сермяжная правда» наших либералов.
Почему трата денег российских налогоплательщиков на удовлетворение прозападных аппетитов Киева, есть нечто богоугодное и даже обязательное?
Янукович же, вероятно, решил, что может усидеть одновременно на двух стульях.
Мало того, своими реверансами в адрес ЕС он породил серьёзные ожидания украинцев, предвкушавших молочные реки…
Рядовым обывателям, которых в любом обществе подавляющее большинство, обычно невдомёк, что соглашение об ассоциации с ЕС это только начало долгого и трудного пути. В ЕС булки на деревьях не растут, а всё заработано упорным трудом многих поколений европейцев.
Голодранцы извне, разевающие рот на эти блага им вовсе не нужны.
Вот что, прежде всего, должны были внушать украинцам президент и его команда, проводя заодно политические и экономические преобразования, позволяющие выбраться стране из той трясины, в которую она продолжала погружаться. Неплохо было бы вспомнить и усилия куда более благополучной Турции (члена НАТО!), которая почти десять лет топчется у закрытых дверей ЕС.
Запад требует от неё проведения то одних, то других реформ, но дверь так и не открывает.
И вот новоявленный и.о. премьер-министра Украины Яценюк наконец-таки подписал договор об ассоциации (от неё до вожделенного членства в ЕС, как до Луны) … но только его политическую часть.
Экономическую же – ту самую, которая влечёт переформатирование экономических связей с ненавистной Россией – нет.
То есть, практически он поступил так же, как и Янукович.
Одно дело играть роль пламенного р-революционера на Майдане, а другое – претворять свои слова в жизнь, расхлёбывая потом результат.
И что за чудо – со стороны США и ЕС никаких тебе громов и молний, со стороны Майдана никаких бейсбольных бит и коктейлей Молотова, да и наши столичные либералы молчат в тряпочку.
Все вдруг прозрели и проявили понимание.
А незадолго до этого Яценюк отверг инициативу собратьев по Майдану о введении визового режима с Россией и даже разрыва дипломатических отношений.
Причина та же – катастрофические для страны, а значит и для него лично, как главы правительства, последствия таких шагов.
Домайданные игры Януковича с ЕС и Россией это первый акт «марлезонского балета».
Акт второй – уже сам Майдан, который явился результатом протеста граждан против отказа Януковича от подписания этого самого договора.
(Видимо, именно в день подписания, на него снизошло просветление и он наконец-таки понял, что никакой халявы от России не дождётся и страна полетит в пропасть.)